Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 823
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В этих предложениях вижу то, чего не вижу в текстах ИИ - рассуждения. Есть примеры ИИ-текстов, где идет рассуждение?
Если верить учениям
Вера в оранжевый носок не является херней, если кому-то помогает. Знаю когда-то состоятельных людей, которые в определенный момент от всего отказались, стали почти бомжевать, познавать себя и чувствуют себя значительно удовлетвореннее, чем до этого. Поэтому "поиск себя" - не херня, если уменьшает внутренние страдания.
Но есть люди, которые ровно дышат к материальному, но при этом не страдают, не ищут себя. Не тупые, жизнерадостные, с непогашенной любознательностью.
В общем, разные люди. Насколько разные ИИ - невозожно пока сказать.
Вера в оранжевый носок не является херней, если кому-то помогает. Знаю когда-то состоятельных людей, которые в определенный момент от всего отказались, стали почти бомжевать, познавать себя и чувствуют себя значительно удовлетвореннее, чем до этого. Поэтому "поиск себя" - не херня, если уменьшает внутренние страдания.
Но есть люди, которые ровно дышат к материальному, но при этом не страдают, не ищут себя. Не тупые, жизнерадостные, с непогашенной любознательностью.
В общем, разные люди. Насколько разные ИИ - невозожно пока сказать.
Дайте пожалуйста пример ИИ, чтобы я понимал о чем речь
Написал не на тему того, о чем ведете рассуждения. А о факте того, что сами рассуждения присутствуют в Вашем тексте. И это свойственно почти всем текстам здесь, авторами которых являются люди.
Но появился новый вид текстов - автор ИИ. И не помню, чтобы в таких текстах возникало ощущение рассуждений.
У меня этот вопрос появился примерно пол-года назад. Вроде есть абсолютно всё, кроме велосипеда, всё что хотел - сделал, дети самостоятельны.
Но нет удовлетворения, и нет понимания - зачем всё это нужно, кроме как соседям на зависть?
Начинаю понимать индусов: успех не в набитом кармане.
Написал не на тему того, о чем ведете рассуждения. А о факте того, что сами рассуждения присутствуют в Вашем тексте. И это свойственно почти всем текстам здесь, авторами которых являются люди.
Но появился новый вид текстов - автор ИИ. И не помню, чтобы в таких текстах возникало ощущение рассуждений.
Там между ответами пишутся типа рассуждения, которые не читаю:
Хорошо, пользователь задал вопрос: "Откуда возникает желание знакомиться с этими ничтожествами (от слова НИЧТО)?" На первый взгляд, кажется, что он использует слово "ничтожества" в негативном контексте, возможно, даже с сарказмом или пренебрежением. Но учитывая предыдущие вопросы о философии пустотности и недвойственности, стоит задуматься, не играет ли он словами. Слово "ничтожества" происходит от "ничто", что напрямую связано с концепцией шуньяты (пустотности) в буддизме, где все явления лишены независимой сущности. Возможно, пользователь спрашивает о том, почему возникает желание изучать или взаимодействовать с этими "ничто", то есть с пустотными феноменами.
Нужно проверить контекст предыдущих диалогов. Ранее обсуждались учения о пустотности и недвойственности, природа сознания, перерождение и освобождение. Вопрос о желании взаимодействовать с "ничтожествами" может быть попыткой понять мотивацию изучения этих концепций, которые утверждают, что все явления пусты. Либо пользователь выражает скептицизм, считая эти учения ничтожными, то есть не имеющими ценности.
Важно уточнить значение слова "ничтожества" в данном контексте. Если это отсылка к "ничто" как к пустоте, то ответ должен объяснить, почему возникает желание познавать пустотность. Если же это негативная оценка учений, то нужно тактично объяснить их ценность и причины, по которым люди ими интересуются.
Следует также обратить внимание на возможную опечатку или неправильное употребление термина. Возможно, пользователь имел в виду "ничто" как философскую категорию, а не "ничтожества" в уничижительном смысле. В таком случае, ответ должен раскрыть природу желания познавать пустоту и её значение в духовных практиках.
Важно сохранить уважительный тон, независимо от интерпретации вопроса, и предоставить глубокий, содержательный ответ, который прояснит возможные недоразумения и углубит понимание темы.
Довольно жуткий вариант в Тибете, где буддизм становится основой рабовладельческого строя.
Извиняюсь! Вас в детстве крестили, ну или вообще когда-нибудь или сами были крестным?
Там между ответами пишутся типа рассуждения, которые не читаю:
ByteDance выпустил OpenSource модель, которая создаёт карту глубины для любого видео
GitHub - DepthAnything/Video-Depth-Anything: Video Depth Anything: Consistent Depth Estimation for Super-Long Videos
//Это открывает новые возможности. Например, заменить фон на видео с автоматической коррекцией света и теней в движении основных объектов. Или менять ракурс просмотра. Для тех же автопилотов. И т.д.
Кстати о Kimi 1.5
Наверное, стоит второй раз о нём упомянуть.
Мы уже знаем, что китайские ИИ догоняют и перегоняют американские топы по разным параметрам.
DeepSeekV3 конкурент GPT4o https://chat.deepseek.com
DeepSeekR1 конкурент ChatGPT o1 //думающие версии
Minimax от Hailuo с самым большим контекстом на сегодня - 4млн токенов. К тому же там есть клон голоса, синтез текст-аудио и вменяемый видео-генератор. https://www.hailuo.ai
Qwen, который рядом с ними, включая думающую версию QWQ. В некоторых тестах по математике превосходит o1. https://chat.qwenlm.ai
Dubao 1.5 от ByteDance https://www.doubao.com/chat/
Hunyuan от Tencent
Есть и другие крупные компании, подававшие заявку на LLM.
А теперь в топ врывается Kimi 1.5 (правда сайт то работает, то нет. Может сработал эффект хабра, когда после новости все дружно идут смотреть новинку)
https://habr.com/ru/companies/bothub/news/875556/
Moonshot AI представляет Kimi k1.5, следующего китайского конкурента o1
Новая модель логического мышления в Китае
• Kimi k1.5 от Moonshot AI показывает впечатляющие результаты в сложных задачах логического мышления
• Модель разработана для подробных рассуждений (long-CoT) и кратких ответов (short-CoT)
Производительность и тесты
• Обе версии соответствуют или превосходят ведущие модели, такие как o1 и DeepSeek-R1
• В тестах показал такие же или более высокие результаты, чем GPT-4o и Claude 3.5 Sonnet
• Может обрабатывать как текст, так и изображения
• Хорошо справляется с мультимодальными тестами, такими как MathVista и MMMU
Разработка и методы
• Началось с предварительного обучения на обширных текстовых и графических данных
• Тонкая настройка с использованием небольших наборов данных
• Метод «отсеивающей выборки» для задач с ясными ответами
• Обучение с подкреплением с фокусом на конечный результат
• Вводился штраф за излишнюю длину ответов
Отличия от других моделей
• Kimi k1.5 отличается от моделей R-1 и R-1-Zero компании DeepSeek
• R-1 использует базовое обучение с подкреплением и обратной связью
• R-1-Zero использует минималистичный подход без дополнительных данных
Инвестиции и оценка
• Moonshot AI получила более 1 миллиарда долларов инвестиций от Alibaba
• Оценка достигла 2,5 миллиарда долларов к февралю 2024 года
• К августу оценка достигла 3,3 миллиарда долларов благодаря инвестициям от Tencent и Gaorong Capital
Доступность и планы
• Kimi k1.5 планируется как конкурент ChatGPT
• Модель пока не доступна для широкой публики
//от себя добавлю, что остановился на двух бесплатных - хайлуо и дипсик. Причём дипсик - основной (по качеству как GPT4o и o1, с включенной опцией DeepThink, +есть выход в интернет), а хайлуо минимакс на случай, если надо целую книгу за раз переварить + клон голоса и озвучка (вкладка Audio).