Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 669

 
Vitaliy Kuznetsov #:

Исходя из вышеописанного, ИИ выделит что использование аккумуляторов - лучше для экологии в моменте их использования, чем ДВС.

И что производство и утилизация несет экологическую нагрузку. Задача - решить эту проблему. Улучшить аккумы, сделать биоразлагаемыми, экологически безвредными и улучшить прочие характеристики.

Это одна из задач, которую решает ученое сообщество мира.

Это будет под силу ИИ, который всё же становится умнее человечества.

Умнее ученого сообщества мира?

[Удален]  
Планка влажных фантазий маркетологов постоянно поднимается :) чтобы поддерживать градус бреда
[Удален]  
Ещё этот маркетинговый прием, когда выбирается воображаемый оппонент, который якобы говорил, что чего-то не произойдет.. и потом как бы обращение к нему, что вот, никто не верил, а вот она очередная новая версия 😁
Так смешно читается.
 
fxsaber #:

Умнее ученого сообщества мира?

Конечно. ИИ ещё не разогнался как следует, а уже достиг мыслительного процесса в ответах и IQ 120, что больше чем у 90% населения планеты. Если кто-то не понимает, насколько умён ИИ, то уже хотя бы будет понятно почему.

 

Цифровое зрение прямо в мозг. Новости нейралинка.


 

Разное. Миджорни


 
Vitaliy Kuznetsov #:

Конечно. ИИ ещё не разогнался как следует, а уже достиг мыслительного процесса в ответах и IQ 120, что больше чем у 90% населения планеты. Если кто-то не понимает, насколько умён ИИ, то уже хотя бы будет понятно почему.

Что произойдет при достижении этого показателя 100%?

 
Не стал бы применять к нему слово "умён", оно неопределённо. Я понимаю, что супер-ИИ будет очень "начитанным" и "энциклопедичным". Я даже соглашусь, что он будет креативным (мы уже видим это, пусть с натяжкой), потому что обладает доступом к огромному количеству предложенных идей. Но будет ли он изобретательным? Ведь он базируется только на знаниях человечества. Знаю, он уже используется в науке и находит что-то новое. Но это либо брут-форс на высокой скорости, либо математический анализ, результаты которых на полезность и новизну контролируют люди. Хотя... трудно предугадать, в этом люди всегда ошибаются.
 
Edgar Akhmadeev #:
Не стал бы применять к нему слово "умён", оно неопределённо. Я понимаю, что супер-ИИ будет очень "начитанным" и "энциклопедичным". Я даже соглашусь, что он будет креативным (мы уже видим это, пусть с натяжкой), потому что обладает доступом к огромному количеству предложенных идей. Но будет ли он изобретательным? Ведь он базируется только на знаниях человечества. Знаю, он уже используется в науке и находит что-то новое. Но это либо брут-форс на высокой скорости, либо математический анализ, результаты которых на полезность и новизну контролируют люди. Хотя... трудно предугадать, в этом люди всегда ошибаются.

Открою вам страшную тайну - фермер не откроет ДНК, если не будет долго и упорно заниматься в этом направлении

 
fxsaber #:

Что произойдет при достижении этого показателя 100%?

А что будет? Если сейчас 90% уже понимают, что ИИ умнее их. Потом и до других 10% дойдёт)

Термин AGI и ASI уже давно существуют.

Интеллект, превосходящий человека. Это ближайшее будущее. Никто не может сказать, что будет, отрабатываются разные сценарии.

Но я наблюдал за следующими околотемами. Безусловный Базовый Доход. Термин, ставший актуальным и который описывает состояние человечества, когда роботы будут делать деньги вместо людей.

Также проводилось исследование на тему, будет ли полезным более слабый интеллект для более совершенного. Ответ - Да. Старый GPT помогает новому. Значит и люди не будут лишними.


P.S. Я на полном серьёзе уверен, что миллиардеры всё это замутили, чтобы срочно найти лекарство от старости. Они стареют, денег много, жить хочется. Текущие темпы развития науки будут ещё лет 100 топтаться, чего не скажешь про ASI. Решит задачу за пару лет.