Midjourney и другие нейросети - страница 564

[Ivan Butko]

Maxim Dmitrievsky #:

Написано черным по белому, что интеллект - это. качество. пси хи ки.

Это мы можем усвоить?

Насильно верим в кастрированное определение - ну, это твоё дело

Наделять явление, в котором ключевое - это обработка информации, определением, в котором идёт строгая привязка к биологии - это несерьёзно. 

Скажи тогда, ворона, что смогла вытащить из бутылки еду с помощью соломы - обладает интеллектом?

[[Удален]]

Ivan Butko #:

Насильно верим в кастрированное определение - ну, это твоё дело

Наделять явление, в котором ключевое - это обработка информации, определением, в котором идёт строгая привязка к биологии - это несерьёзно. 

Скажи тогда, ворона, что смогла вытащить из бутылки еду с помощью соломы - обладает интеллектом?

По определению - нет.

[Ivan Butko]

Реter Konow #:
Насекомые тоже обрабатывают информацию. У них есть интеллект? Животные обрабатывают информацию, у них всех тоже интеллект? Нет.

Чем обработка информации человеческим мозгом отличается и почему именно ее называют интеллектом?

Так я вас об этом и спрашиваю!

Раньше вы говорили, что человек - страдает чёто там, и создаёт шедевры. Вот это интеллект. А вот робот не умеет страдать и создавать шедевры. Значит он не имеет интеллект. Значит он - НеИИ. 

А сейчас что изменилось? Сейчас почему насекомое у вас не обладает интеллектом?

[Реter Konow]

Реter Konow #:
Насекомые тоже обрабатывают информацию. У них есть интеллект? Животные обрабатывают информацию, у них всех тоже интеллект? Нет.

Чем обработка информации человеческим мозгом отличается и почему именно ее называют интеллектом?

Отвечу на вопрос: интеллект это не функция обработки информации. 

Это сумма ВСЕХ функций обработки информации, которые работают в условиях реального мира и служат решению его задач.

[Ivan Butko]

Maxim Dmitrievsky #:

По определению - нет.

Определение - достаточное? Корректное? 

[Реter Konow]

Иначе говоря: 

 Интеллект не может существовать в отрыве от реального мира, потому что параметры которые он должен обрабатывать либо отсутствуют, либо искажают его реальность. Это ведет к провалу решения задач и прерыву бытия. Неверное решение задач реального мира всегда означало смерть.

[[Удален]]

Ivan Butko #:

Определение - достаточное? Корректное? 

Ну меня устраивает, вполне корректное.

[Ivan Butko]

Реter Konow #:

Отвечу на вопрос: интеллект это не функция обработки информации. 

Это сумма ВСЕХ функций обработки информации, которые работают в условиях реального мира и служат решению его задач.

У дроида Васи, у которого есть все рецепторы, микрофоны-петлички, датчики давления, бурения, эхолот, счетчик Гейгера-Мюллера, сейсмограф, 2 петабайта памяти и 7 царских процессоров, — идёт обработка инфы в реальном времени.

По результатам обработки дроид говорит "Погода хорошая, ща как спою!"

Чем отличается от интеллекта? Согласно выделенному

[Реter Konow]

Если дроид полностью автономен и самоопределяем в поддержании своей жизнедеятельности и способен к самостоятельному решению ВСЕХ возникающих задач без вмешательства человека, то он спаведливый обладатель интеллекта. 

Но этот дроид - фантазия с точки зрения обьективных технических возможностей людей в обходе физических ограничений.

[[Удален]]

Реter Konow #:
Если дроид полностью автономен и самоопределяем в поддержании своей жизнедеятельности и способен к самостоятельному решению ВСЕХ возникающих задач без вмешательства человека, то он спаведливый обладатель интеллекта. 

Но этот дроид - фантазия с точки зрения обьективных технических возможностей людей в обходе физических ограничений.

Из определения интеллекта - нет :)

он будет обладателем микросхем и микропрограмм, но не интеллекта. Он даже не может быть обладателем в полном смысле этого слова.

Это очень важно различать, потому что это разные понятия.