Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 199
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А где и кто приравнивал искусственно сгенерированные изображения к искусству? - я подобного пока нигде не наблюдал.
Красивые реалистичные сцены в компьютерных играх кто-то называет искусством? - нет, но от этого они не перестают радовать глаз.
Дизайн искусственных сцен - вот искусство, даже в эпоху расцвета ZX Spectrum, с его 8ми цветами и разрешением 256×192, дизайнеры уровней умудрялись сотворить невероятное. А теперь дизайнеры могут раскрывать свои таланты с невиданными доселе масштабами.
Так же и с картинками от Миджорни и других сетей, которые являются лишь инструментом, тем самым зубилом, которым вояют шедевр из цельного камня. Не Миджорни сотворил картинку с сюжетом и смысловой нагрузкой, а человек, который перепробовал огромное количество различных промтов прежде, чем получил задуманную сцену.
Говорить о художественной ценности Миджорни так же бессмысленно, как говорить о художественной ценности набора кистей Айвазовского, и в том и в этом случае над результатом работал человек, а не кисти.
Есть поклонники исполнения картин маслом, есть любители карандаша, есть почитатели акварели и мелков... Теперь к акварели и маслу добавились генеративные сети и не более того. Чем хуже или лучше Миджорни по сравнению с мелками? - да ничем, это просто средство. инструмент. Посему, Миджорни не конкурент акварели и мелкам с карандашами, а лишь дополнительный инструмент для реализации творческого потенциала человека.
До тех пор, пока сети не обретут самосознание, и до тех пор, пока сети не начнут самостоятельно творить - просто глупо говорить о какой либо конкуренции, конкуренции попросту нет, всё создает и творит человек сейчас и в обозримом будущем.
Поэтому, глядя на картинки Миджорни нужно отчетливо понимать, что заложил смысл в изображение именно человек, к человеку должны быть адресованы претензии по поводу художественного содержания "произведения".
А пока - если у человека нет вкуса, то и Миджорни с Кандинским ему не помогут (карандаши и кисти в наборе с акварелью, маслом и мелками), отсутствие вкуса будет заметно всё равно.
запредельный бред
С развитием ИИ генераторов картинок, видео, звука и т.д. происходит удешевление процессов.
Теперь сложные фантастические произведения можно визуализировать и снять за небольшие деньги, а не 200 лям $. Сколько книг не экранизировано из-за этого. Думаю, даже придёт время, когда любая книга будет экранизирована по клику с выбором стиля режиссёра (есть куда расти технологиям, мы ещё в самом начале).
Нанимать профессиональных фотографов, покупать дорогостоящую аппаратуру и ездить по странам, забираться хз куда теперь не так необходимо. Обучи нейросеть на своих фото и сделай любую фотку.
Дальше и дальше, вплоть до создания целых продуманных миров. Походить в VR мире любимого фильма, помочь персонажам и поменять ход повествования, пообщаться с любимым персонажем. Всё это фантастика, но лишь пока.
Насколько человеку станет скучен реальный мир, второй вопрос. Но прогресс не остановить.
мало того, напрашивается появление технологий, визуализирующие книги! книги - тот же промт, почему бы и нет. таким образом, произведения великих писателей заиграют новыми красками, можно добавлять и регулировать визуализацию согласно определённым стилям, возможно постепенное накопление пользовательских стилей создаваемых соответствующими сообществами. одел VR, загрузил книгу Шекли или Достоевского и наслаждайся.
при таком раскладе настоящее писательское и изобразительное искусство может получить новый качественный виток развития, а не наоборот - угасание и развитие ширпотреба.
серия книг про Вечный Амбер сможет быть наконец-то таким образом экранизирована и многое многое другое, что было невозможно сделать из за сложности описываемых сцен и дороговизны уходящих в прошлое технологий.
С развитием ИИ генераторов картинок, видео, звука и т.д. происходит удешевление процессов.
Теперь сложные фантастические произведения можно визуализировать и снять за небольшие деньги, а не 200 лям $. Сколько книг не экранизировано из-за этого. Думаю, даже придёт время, когда любая книга будет экранизирована по клику с выбором стиля режиссёра (есть куда расти технологиям, мы ещё в самом начале).
Нанимать профессиональных фотографов, покупать дорогостоящую аппаратуру и ездить по странам, забираться хз куда теперь не так необходимо. Обучи нейросеть на своих фото и сделай любую фотку.
Дальше и дальше, вплоть до создания целых продуманных миров. Походить в VR мире любимого фильма, помочь персонажам и поменять ход повествования, завести цифровых друзей. Всё это фантастика, но лишь пока.
Насколько человеку станет скучен реальный мир, второй вопрос. Но прогресс не остановить.
В удешевлении производственных процессов, с точки зрения бизнеса, ничего хорошего нет, потому что цена на продукт тоже снижается.
Одни фильмы стоят в производстве 1 лям, другие 200 лям. Разница в 200 раз, а цена на билет будет с разницей в 1,5-2 раза. То что фильмы станут в сотни раз дешевле в производстве не повлияет на прибыль кинотеатров и увеличит прибыль актёрам от сборов.
А учитывая, что кинотеатры переехали в онлайн-кинотеатры, то дорогие фильмы становятся нерентабельными. Получается развитие ИИ позволит сохранить кино, как таковое.
Если что-то с экономикой будет происходить не то, то ИИ GPT вырулит ситуацию с чётко продуманным планом. Всё решаемо.
...
Дальше и дальше, вплоть до создания целых продуманных миров. Походить в VR мире любимого фильма, помочь персонажам и поменять ход повествования, завести цифровых друзей. Всё это фантастика, но лишь пока.
Насколько человеку станет скучен реальный мир, второй вопрос. Но прогресс не остановить.
Теперь, подумайте и ответьте - КТО и ЗАЧЕМ станет заботливо защищать и кормить толпы балбесов забавляющихся в виртуальных мирах? Кому нужны бестолковые, оторванные от реальности мозги? Какой в них прок для общества? Что случится, если эта умалишенная обуза вдруг столкнется с настоящей реальностью, которая сорвет их VR-маски?
Начнём с того, что технология если будет появляться, то будет доступна не всем. В Китае (если верить последним новостям) соц.рейтинг вышел на новый уровень, людям с высоким рейтингом доступны бесплатные магазины.
Удешевление рабочего труда приведёт к тому, что люди будут получать всё и бесплатно, если у них высокий социальный рейтинг. Учиться, заниматься спортом, быть порядочным и добрым станет новой валютой. Работа исчезнет, роботы заберут на себя всё обслуживание.
Далеко - да, лет через 30 в развитых странах.
Только представьте, школа, уроки, физ-ра до 100 лет и никакой работы) Фантастика, конечно, но забавное развитие общества.В удешевлении производственных процессов, с точки зрения бизнеса, ничего хорошего нет, потому что цена на продукт тоже снижается. Чтобы заработать прежнюю сумму, бизнесу нужно продать больше, а значит, он нажимает на рекламу и маркетинг, забивая информационное пространство. Поэтому, капитализм культивирует потребление в массах. Вы почему то думаете, что если товар дешевеет в производстве, он сохраняет прежнюю ценность для потребителя. Падает не только цена, но и ценность. Учитывая новые темпы штамповки, скоро вся генерированная мишура станет стоить меньше чем электричество потраченное на ее создание.
Удешевление рабочего труда приведёт к тому, что люди будут получать всё и бесплатно, если у них высокий социальный рейтинг.
При капитализме это невозможно. Никто не будет что-то производить бесплатно. Те же материалы и оборудование нужно купить... что с ними сделать и потом отдать бесплатно?
А товары в бесплатных магазинах тоже кто-то оплачивает. Возможно государство, чтобы приучить общество быть законопослушным (при этом уменьшатся затраты на полицию, потери от ворвства и т.п.) когда все общество примет это, то бесплатный сыр скорее всего перестанут финансировать.