Так она и обладает материальными свойствами на уровне устройства своего носителя. А все носители так или иначе состоят из кварков (если нет, приведите пример). Примитивные законы их комбинирования и взаимодействий порождают всё вещество и, возможно, поля. Из всего этого и устроена та информация, что вы обсуждаете (и на флешке, и в мозге). И т.к. она неотделима от вещества и полей, то она ими и является. Т.е. оба явления слились в одно, вы не находите?
...
Если не ошибаюсь, вы утверждали, что информация - это сведения обьектов о самих себе. Красивый философский тезис в Гегелевском стиле, который раньше я бы принял "на ура", сейчас вызывает у меня недоумение. С одной стороны, вы упорно игнорируете факт, что физического существования информации в природе не зафиксировано, с другой - жонглируете терминами и теориями физиков, подстраивая под свою логику. То есть, там где вам удобно - вы опираетесь на плоды научных исследований, а там где нет - смело выкидываете их выводы.))
Откуда вы знаете о существовании кварков? - Физики сказали. А почему не воспринимаете, когда физики говорят, что информация - не физическая величина? ))
Давайте сначала разберемся с этим противоречием. 🤔
Я рассматриваю информацию, как продукт интерпретации взаимодействия живой системы со средой, которая принимает данные воздействия и формирует индивидуальную реакцию. Слепок данные - интерпретация - реакция и есть информация.
При этом, данные не существуют сами по себе, а возникают только при взаимодействии материи с живой системой.
Реter Konow #: Если не ошибаюсь, вы утверждали, что информация - это сведения обьектов о самих себе. Красивый философский тезис в Гегелевском стиле, который раньше я бы принял "на ура", сейчас вызывает у меня недоумение. С одной стороны, вы упорно игнорируете факт, что физического существования информации в природе не зафиксировано, с другой - жонглируете терминами и теориями физиков, подстраивая под свою логику. То есть, там где вам удобно - вы опираетесь на плоды научных исследований, а там где нет - смело выкидываете их выводы.))
Да, материя содержит всю информацию о себе на "языке Вселенной" (некотором атомарном уровне), если хотите. Именно поэтому она (её составляющие) находится там, где находится, проявляя себя именно так, а не иначе (ведь в ином случае невозможно было бы установить, где находится и какими свойствами обладает та или иная частица, существует ли она, сколько их и т.п.).
И как раз то, что никакого отдельного от материального явления информации не зафиксировано, явно указывает, что кроме материи ничего нет. Но значит ли это, что нет информации? Нет, т.к. материя организуется, может хранить и обрабатывать "информацию" (которая, как мы знаем, опирается лишь материальную физику), иными словами проявляет себя как информация (независимо от того, "наблюдаем" ли мы её, "считываем" или нет).
А мы, человеки, лишь попутное явление на высоком уровне организации материи. И на нашем уровне организации материи мы сталкиваемся с обобщёнными представлениями о физическом мире, которые кодируются нами удобным на нашем уровне способом.
Не понимаю ваших нападок за то, что я не слушаю всех физиков подряд по причине того, что они физики. Разве это меня к чему-то обязывает? Наоборот, я следую за своей логикой познания мира. Изложил её выше, комментируйте.
Да, материя содержит всю информацию о себе на "языке Вселенной" (некотором атомарном уровне), если хотите. Именно поэтому она (её составляющие) находится там, где находится, проявляя себя именно так, а не иначе (ведь в ином случае невозможно было бы установить, где находится и какими свойствами обладает та или иная частица, существует ли она, сколько их и т.п.).
И как раз то, что никакого отдельного от материального явления информации не зафиксировано, явно указывает, что кроме материи ничего нет. Но значит ли это, что нет информации? Нет, т.к. материя организуется, может хранить и обрабатывать "информацию" (которая, как мы знаем, опирается лишь материальную физику), иными словами проявляет себя как информация (независимо от того, "наблюдаем" ли мы её, "считываем" или нет).
А мы, человеки, лишь попутное явление на высоком уровне организации материи. И на нашем уровне организации материи мы сталкиваемся с обобщёнными представлениями о физическом мире, которые кодируются нами удобным на нашем уровне способом.
Не понимаю ваших нападок за то, что я не слушаю всех физиков подряд по причине того, что они физики. Разве это меня к чему-то обязывает? Наоборот, я следую за своей логикой познания мира. Изложил её выше, комментируйте.
Теперь понимаю, что вы имеете ввиду. Вы рассматриваете бытие через призму компьютерной программы, где материальные обьекты имеют функции и свойства, заставляющие их вести себя задуманным кем то образом. И этот "код", якобы написанный на уровне кварков, и есть, по вашему, "информация".
Развивая далее вашу логику, можно предположить, что законы физики - тоже программа? Ну а мы, соответственно, - симуляция. Более того, праобразом эволюции, наверное, является генетический алгоритм, который был написан до нее...
Интересным образом, такое мировоззрение решает все загадки мироздания разом.
Я исследую область Разума и информация интересует меня только в этом контексте. Понимание механизмов обработки и интерпретации данных окружающего мира человеком, позволит наилучшим образом имитировать работу его интеллекта. Теории о том, что информация существует где сама по себе или в тандеме с материей, не обьясняют ее роль в сфере жизнедеятельности простых и сложных организмов и не открывают двери к созданию ИИ нового поколения. Поэтому, они мне не интересны.
Мы должны понимать ограниченность потенциала статистического подхода, и что за ним, есть еще подход. Именно тот, что использует наш разум.
Viktar Maksimenka #: любая стратегия за минуту. вот пример chat gpt
сейчас включили копирование лучшихз стратегий и chatgpt великолепно повторячет и обнаруживает закорномерности и создает такой код так же. магия какая то . а главное все работает.
сейчас включили копирование лучшихз стратегий и chatgpt великолепно повторячет и обнаруживает закорномерности и создает такой код так же. магия какая то . а главное все работает.
Не флудите плиз. А то вслед за вашей темой вас в баню отправят.
Пытаюсь подключить AutoGpt. Вроде все осилил. Даже pinecone подключил. Только карту нигде не привязал. При запуске AutoGpt через пакетный run пишет в консоли: lease set your OpenAI API key in .env or as an environment variable.
You can get your key from platform openai com/account/api-keys Хотя ключ вставлен в .env Надо что то оплатить или в биллинге ввести данные?
Алексей K. #: Пытаюсь подключить AutoGpt. Вроде все осилил. Даже pinecone подключил. Только карту нигде не привязал. При запуске AutoGpt через пакетный run пишет в консоли: lease set your OpenAI API key in .env or as an environment variable.
You can get your key from platform openai com/account/api-keys Хотя ключ вставлен в .env Надо что то оплатить или в биллинге ввести данные?
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Так она и обладает материальными свойствами на уровне устройства своего носителя. А все носители так или иначе состоят из кварков (если нет, приведите пример). Примитивные законы их комбинирования и взаимодействий порождают всё вещество и, возможно, поля. Из всего этого и устроена та информация, что вы обсуждаете (и на флешке, и в мозге). И т.к. она неотделима от вещества и полей, то она ими и является. Т.е. оба явления слились в одно, вы не находите?
...
...
Если не ошибаюсь, вы утверждали, что информация - это сведения обьектов о самих себе. Красивый философский тезис в Гегелевском стиле, который раньше я бы принял "на ура", сейчас вызывает у меня недоумение. С одной стороны, вы упорно игнорируете факт, что физического существования информации в природе не зафиксировано, с другой - жонглируете терминами и теориями физиков, подстраивая под свою логику. То есть, там где вам удобно - вы опираетесь на плоды научных исследований, а там где нет - смело выкидываете их выводы.))
Да, материя содержит всю информацию о себе на "языке Вселенной" (некотором атомарном уровне), если хотите. Именно поэтому она (её составляющие) находится там, где находится, проявляя себя именно так, а не иначе (ведь в ином случае невозможно было бы установить, где находится и какими свойствами обладает та или иная частица, существует ли она, сколько их и т.п.).
И как раз то, что никакого отдельного от материального явления информации не зафиксировано, явно указывает, что кроме материи ничего нет. Но значит ли это, что нет информации? Нет, т.к. материя организуется, может хранить и обрабатывать "информацию" (которая, как мы знаем, опирается лишь материальную физику), иными словами проявляет себя как информация (независимо от того, "наблюдаем" ли мы её, "считываем" или нет).
А мы, человеки, лишь попутное явление на высоком уровне организации материи. И на нашем уровне организации материи мы сталкиваемся с обобщёнными представлениями о физическом мире, которые кодируются нами удобным на нашем уровне способом.
Не понимаю ваших нападок за то, что я не слушаю всех физиков подряд по причине того, что они физики. Разве это меня к чему-то обязывает? Наоборот, я следую за своей логикой познания мира. Изложил её выше, комментируйте.
Да, материя содержит всю информацию о себе на "языке Вселенной" (некотором атомарном уровне), если хотите. Именно поэтому она (её составляющие) находится там, где находится, проявляя себя именно так, а не иначе (ведь в ином случае невозможно было бы установить, где находится и какими свойствами обладает та или иная частица, существует ли она, сколько их и т.п.).
И как раз то, что никакого отдельного от материального явления информации не зафиксировано, явно указывает, что кроме материи ничего нет. Но значит ли это, что нет информации? Нет, т.к. материя организуется, может хранить и обрабатывать "информацию" (которая, как мы знаем, опирается лишь материальную физику), иными словами проявляет себя как информация (независимо от того, "наблюдаем" ли мы её, "считываем" или нет).
А мы, человеки, лишь попутное явление на высоком уровне организации материи. И на нашем уровне организации материи мы сталкиваемся с обобщёнными представлениями о физическом мире, которые кодируются нами удобным на нашем уровне способом.
Не понимаю ваших нападок за то, что я не слушаю всех физиков подряд по причине того, что они физики. Разве это меня к чему-то обязывает? Наоборот, я следую за своей логикой познания мира. Изложил её выше, комментируйте.
любая стратегия за минуту. вот пример chat gpt
сейчас включили копирование лучшихз стратегий и chatgpt великолепно повторячет и обнаруживает закорномерности и создает такой код так же. магия какая то . а главное все работает.
сейчас включили копирование лучшихз стратегий и chatgpt великолепно повторячет и обнаруживает закорномерности и создает такой код так же. магия какая то . а главное все работает.
Хотя ключ вставлен в .env
Надо что то оплатить или в биллинге ввести данные?
Пытаюсь подключить AutoGpt. Вроде все осилил. Даже pinecone подключил. Только карту нигде не привязал. При запуске AutoGpt через пакетный run пишет в консоли: lease set your OpenAI API key in .env or as an environment variable.
Хотя ключ вставлен в .env
Надо что то оплатить или в биллинге ввести данные?