Должен ли продавец робота прикрепить к нему реальный Сигнал, или "У НАС ВЕРЯТ НАСЛОВО" ? - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну не скажите. Балагур - это положительный персонаж, а словоблуд - отрицательный. :)
Вы должны понимать, где Вы находитесь. На финансовых рынках устранить риски - это нонсенс. Риски на финансовых рынках были и будут всегда ( по определению), иначе это были бы не финансовые рынки, а потребительские рынки, и в этом случае, взаимоотношения внутри были бы совсем другими.
Где нахожусь и про риски я, как раз таки, прекрасно понимаю. Ни в этом суть.
Суть в том, что далеко не каждый покупатель (пользователь, инвестор) эти риски понимает. И в этом вся сложность ситуации.
Вопрос темы ведь касается именно рисков в маркете, как минимизировать эти риски, верно?
Я не говорю только про продавцов или покупателей (пользователи, инвесторы). Я говорю про компромисс: все должны подстраиваются под друг друга в равной степени, и тогда риски у всех сторон будут минимальными.
п.с. риски есть везде, в любом рынке, а в форексе, бесспорно, риски очень высокие.
Суть в том, что далеко не каждый покупатель (пользователь, инвестор) эти риски понимает. И в этом вся сложность ситуации.
1. Хорошие советники никем и никогда не продаются, а если продаются, то ясно, что, сам продавец сомневается в его работоспособности в будущем, поэтому, все риски должен брать на себя покупатель.
2. Мне не понятно, зачем покупают советники, когда есть или должен быть сигнал от этого советника на реальном счете на прекрасно организованном ресурсе "Сигналы". Если нет реального сигнала, то, аморально, я считаю, выставлять такой советник на продажу. Продавец обязан, если не доказывать, хотя-бы показывать работу своего детища на реальном счете путем публикации сигнала.
3. Предлагаю, разрешить обсуждение сигналов на нашем ресурсе путем открытия специальной темы для каждого сигнала с подробным описанием какие советники в нем трудятся.
4. У меня работают советники на нескольких сигналах от реальных счетов, включая ПАММ-счета. Если кому понравятся их работа, мог-бы продать желающим только через маркет, правда, не умею их правильно выставлять. Если посчитают за рекламу, можете удалить этот пункт.
5. Предлагаю, в сервисе "Синалы" или в другом месте, организовать службу "заказать сигнал", где, каждый желающий мог-бы заказать сигнал для какой-то пары и с желаемыми параметрами, а другие взялись-бы за исполнение этого заказа и выставили-бы соответствующий сигнал, конечно, если осилят.
1. Хорошие советники никем и никогда не продаются, а если продаются, то ясно, что, сам продавец сомневается в его работоспособности в будущем, поэтому, все риски должен брать на себя покупатель.
Очевидно, что это Ваше ЛИЧНОЕ мнение по этому вопросу, поэтому комментировать его бессмысленно.
Но если оценивать ситуацию в целом, то Покупателей нет, есть Инвесторы, которые ОБЯЗАНЫ просчитать все риски перед покупкой актива... и если это Вам не под силу, то не стоит работать на очень рискованных финансовых рынках.
Полностью поддерживаю - ситуация была бы намного прозрачнее, в плане "кто есть кто".
Этот вариант, наиболее открытый, честный, контролируемый, и ответственнее, и т.д..
PS Без ПАММ-ов. ПАММ запрещен во многих странах.