Должен ли продавец робота прикрепить к нему реальный Сигнал, или "У НАС ВЕРЯТ НАСЛОВО" ? - страница 2

 
VNIK:

Но вопрос в другом. Почему за Инвестора его работу должен делать чужой дядя? Инвестор обязательно должен протестировать советника, оценить возможные риски, и только после этой тщательно выполненной работы принимать свое решение.

А решения Инвестора ВСЕГДА связаны с рисками...

Как вам такой вариант:

-- недавно на одном из форумов прошла информация, что в маркете одним популярным продавцом в продаваемый советник были тупо забиты периоды, которые советник на тесте пропускает

-- пишут, что об этом было заявлено в обсуждении продукта, продукт был снят с продажи, продавец несмотря на очевидный факт мошенничества продолжает спокойно торговать в маркете

Как покупателю в таком случае протестировать советник перед покупкой? 

На что можно полагаться и кому можно доверять? 

 

И дальше (так делает один из известных продавцов маркета):

-- продавец ставит продаваемый советник на сигнал

-- советник сливает -- продавец сигнал удаляет

-- и снова ставит продаваемый советник на сигнал

Вроде всё хорошо -- есть продаваемый советник, есть сигнал.

Но информация о том что советник неоднократно и регулярно сливает -- для покупателя сокрыта.

Как быть в таком случае? 

 
abolk:

Как вам такой вариант:

-- недавно на одном из форумов прошла информация, что в маркете одним популярным продавцом в продаваемый советник были тупо забиты периоды, которые советник на тесте пропускает

На что можно полагаться и кому можно доверять? 

Если я правильно помню, то было заявлено, что MQ предложенные  советники тестируют по нескольким разным вариантам на предмет выявления ошибок, в том числе и сдвижка параметров котировок. По идее, это должно было отсеить большинство возможных ухищрений.

Но риски остаются при любом раскладе...

 
VNIK:

Если я правильно помню, то было заявлено, что MQ предложенные  советники тестируют по нескольким разным вариантам на предмет выявления ошибок, в том числе и сдвижка параметров котировок. По идее, это должно было отсеить большинство возможных ухищрений.

Но риски остаются при любом раскладе...

Привёл пример к вашему высказыванию, что "Инвестор обязательно должен протестировать советника, оценить возможные риски, и только после этой тщательно выполненной работы принимать свое решение".

У покупателя советника Маркета (на текущий момент) нет возможности сделать полноценный тест советника перед покупкой.

Единственный выход -- это обязательная постановка советника на сигнал с доступом ко всей истории сигналов по данному продукту.

Только так покупатель может понять что он покупает и какие риски он несёт. 

 
abolk:

Привёл пример к вашему высказыванию, что "Инвестор обязательно должен протестировать советника, оценить возможные риски, и только после этой тщательно выполненной работы принимать свое решение".

У покупателя продукта Маркета (на текущий момент) нет возможности сделать полноценный тест продукта перед покупкой.


Я с Вами согласен.  Инвестор ВСЕГДА рискует.  Даже обычный Покупатель в булочной не может откусить от батона для полноценного тестирования продукта...
 
abolk:

Единственный выход -- это обязательная постановка советника на сигнал с доступом ко всей истории сигналов по данному продукту.


При постановке счета на сигнал, сервис "Сигналы" подхватывает всю прошлую историю и строит по ней статистику. Тут есть очень широкое поле для мошенничества, но почему-то в МК закрывают на это глаза.

 
Contender:

... но почему-то в МК закрывают на это глаза.

Если МК откроет глаза Покупателям или обяжет продавцов открывать глаза покупателям -- то в Маркете останется десяток советников
 
Сигнал должен запустить сервис , а не продавец. Без доступа к нему продавца. Тогда историю не подделаешь.
 

Сервис никому ничего не должен!

Будьте реалистами! Если МК начнёт запускать советники из маркета и вести по ним статистику, то издержки возрастут, а продажи и, соответственно, доходы сократятся.

 
VNIK:

Вариант возможен, но при условии, что в Маркете 3-5 советников, иначе это не реально.

Но вопрос в другом. Почему за Инвестора его работу должен делать чужой дядя? Инвестор обязательно должен протестировать советника, оценить возможные риски, и только после этой тщательно выполненной работы принимать свое решение.

 +

 А решения Инвестора ВСЕГДА связаны с рисками...

Если инвестор рисковый...
Причина обращения: