tractor F - страница 31
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Почему ты не упомянул плечо "для подавляющего большинства"? Неужели "для подавляющего большинства" величина плеча не играет особой роли, и в любом случае "для подавляющего большинства" "лучшим выбором будет именно 2%"???
Что-то ты недоглядел....
1. Не более 2% потерь. Стоимость пункта не зависит от плеча. 2% от 100 баксов при плече 1:1 равно 2 бакса. 2% от 100 баксов при плече 1:500 равно также 2 бакса. Таким образом при разных плечах цене нужно пройти равное количество пунктов, что бы получить эти 2%.
2. Плечо влияет лишь на залоговые средства. То есть при меньшем плече нам позволят войти меньшим максимально возможным лотом, чем при большем плече. И это несколько иное, чем п.1. :)
Ничего не поделаешь, придется тебе подучить чутка матчасть.
1. Не более 2% потерь. Стоимость пункта не зависит от плеча. 2% от 100 баксов при плече 1:1 равно 2 бакса. 2% от 100 баксов при плече 1:500 равно также 2 бакса. Таким образом при разных плечах цене нужно пройти равное количество пунктов, что бы получить эти 2%.
2. Плечо влияет лишь на залоговые средства. То есть при меньшем плече нам позволят войти меньшим максимально возможным лотом, чем при большем плече. И это несколько иное, чем п.1. :)
Ничего не поделаешь, придется тебе подучить чутка матчасть.
Ну выкручиваться уже не надо :)))
Изначально речь шла о залоговых средствах при различных плечах. И если не учитывать эти различия, потери настигнут тебя намного раньше.
Ничего не поделаешь, придется тебе подучить чутка матчасть. --- это я тебя процитировал ;)
Ну выкручиваться уже не надо :)))
Изначально речь шла о залоговых средствах при различных плечах. И если не учитывать эти различия, потери настигнут тебя намного раньше.
Ничего не поделаешь, придется тебе подучить чутка матчасть. --- это я тебя процитировал ;)
Ты не исправим...
Ну ребзя, объясните плиз ему кто нибудь уже. Я выдохся.
Чтобы убедиться, любой желающий может проделать маленький эксперимент.
Открой два демо-счёта -- один с плечом 100, другой с плечом 200 -- и выставь на них одинаковые отложки с равными объёмами и с одинаковыми параметрами СЛ и ТП.
Результаты не заставят себя долго ждать.
Потом расскажете. Можно с картинками.
Чтобы убедиться, любой желающий может проделать маленький эксперимент.
Открой два демо-счёта -- один с плечом 100, другой с плечом 200 -- и выставь на них одинаковые отложки с равными объёмами и с одинаковыми параметрами СЛ и ТП.
Результаты не заставят себя долго ждать.
Потом расскажете. Можно с картинками.
Да, вот именно это и проделай. А заодно проверь стоимость пункта на этих двух счетах.
А заодно проверь необходимые залоговые средства на обоих счетах на один лот. Зачастую значение плеча вообще ни о чем не говорит, и возможность открытия проверяют не по плечу, а с учетом залоговых средств.
И ты даже без специальных приспособлений усиливающих сигнал в видимом спектре заметишь, что на одном счете максимально можно открыть позу скажем 10 лотов, а на другом только 5. Но при равных объемах позиции убыток по прошествии ценой равного количества пунктов будет идентичным!!!!!!
Ты не хочешь ничего воспринимать... А я не имею ни малейшего желания доказывать тебе очевидные вещи, легко проверяемые простейшим экспериментом. Ежели тебе лень такую простую проверку сделать... ну что ж, оставайся при своём мнении.
Останется только один! тьфу ты... Сейчас, погоди, коллеги подтянуться, рассудят, Кто из Нас не воспринимает реальность на минимально необходимом уровне для расчёта рисков... :)
Пока коллеги подтянутся, ты бы уже успел всё проверить, и продемонстрировать результаты.
Ок. Давай заключим пари. Скажем... на 100 баксов. Авторитетные товарисчи рассудят. 2% (ну что бы был стимул быть судьёй) от выигрыша проигравший перечислит судье.