"Деревья не растут до небес" - страница 26
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
faa, извините, но Вы завели какой-то схоластический спор о рисках, в то время как я говорил о той информации о ПАММе, которая нам доступна, - о загрузке депозита. При том допустимом плече, которое есть на ПАММе (100:1), загрузка выше 30-40% - это уже существенный риск, и Вы вряд ли будете отрицать ее связь именно с риском: все счета с кривой а ля ups & downs - крайне рискованны, и чересчур высокая их загрузка это подтверждает. О чем тогда спорим?
... Не понимаю, как СЛ может гарантировать прибыль?
Леонид, если я правильно понял, твой оппонент говорит о том что когда СЛ находится в прибыльной области (т.е. прибыль в позиция в прибыли и СЛ перенесён выше б/у для лонга), то этот самый СЛ гарантирует (с поправкой на слиппадж) что твоя поза закроется с прибылью. В таких случаях нередко доливаются, возможно неоднократно, к прибыльной позиции. Внешне это может выглядеть как перегрузка депозита, но риска никакого эта мнимая "перегрузка" не несёт, т.к. ты уже в области "In the money", т.е. "в деньгах", говоря биржевым языком и защищён от убытков.
СЛ, выставленный при открытии позиции, конечно же не гарантирует прибыли, об этом и речи нет.
Как всегда проблема в терминологии )))
Леонид, если я правильно понял, твой оппонент говорит о том что когда СЛ находится в прибыльной области (т.е. прибыль в позиция в прибыли и СЛ перенесён выше б/у для лонга), то этот самый СЛ гарантирует (с поправкой на слиппадж) что твоя поза закроется с прибылью. В таких случаях нередко доливаются, возможно неоднократно, к прибыльной позиции. Внешне это может выглядеть как перегрузка депозита, но риска никакого эта мнимая "перегрузка" не несёт, т.к. ты уже в области "In the money", т.е. "в деньгах", говоря биржевым языком и защищён от убытков.
Чтоб СЛ таким образом гарантировал прибыль, нужно чтоб цена ушла в прибыльную область. Но и тут не всё так просто. Если долиться на пике, а закрыться по СЛ ниже пика, то можно и убыток схлопотать, хотя СЛ будет находиться в прибыльной области )))
Не запутывай :)))
Чтоб СЛ таким образом гарантировал прибыль, нужно чтоб цена ушла в прибыльную область. Но и тут не всё так просто.
Если мы об одном ордере то как раз всё просто. SL в зоне прибыли и он с большой вероятностью (минус слип) гарантирует закрытие с прибылью.
Если долиться на пике, а закрыться по СЛ ниже пика, то можно и убыток схлопотать, хотя СЛ будет находиться в прибыльной области )))
Это понятно, я с доливками пример привёл чтобы пояснить как можно сделать мнимую перегрузку депозита, когда реально её нет. Конечно риск закрыть позу в убыток всегда есть при её открытии.
Например, ты считаешь допустимой нагрузкой на депозит 10%. Хотя понятие "нагрузка" дурное ИМХО никак не учитывающее как далеко отстоит стоп от точки входа. Корректнее оценивать %% потерь при срабатывании СЛ.
1. Открылся на 10%, поза ушла в прибыль, перенёс СЛ в зону прибыли, убытка в ЭТОЙ позе уже не будет.
2. Долился на те же 10%, риск не выше чем был при открытии 1-й позы, а нагрузка уже двойная (мнимый перегруз).
3. И таких доливок или открытие поз по другим парам когда другие уже в зоне прибыли может быть много, так загрузить депозит можно на все 100%. На практике редко бывает конечно, но в теории вполне. )))
goldtrader: На практике редко бывает конечно, но в теории вполне. )))
+1 ))
Если мы об одном ордере то как раз всё просто. SL в зоне прибыли и он с большой вероятностью (минус слип) гарантирует закрытие с прибылью.
реальные деньги - это деньги которые были сняты с торгового счета :), ибо не один график не защитит от рисков, чем больше риски, тем больше профит, но снимать деньги, по возможности, надо обязательно
советник - депо 10к -> 39к за 13 месяцев, как видите снижения эквити только в одном месте графика :D
реальные деньги - это деньги которые были сняты с торгового счета :), ибо не один график не защитит от рисков, чем больше риски, тем больше профит, но снимать деньги, по возможности, надо обязательно
реальные деньги - это деньги которые были сняты с торгового счета :), ибо не один график не защитит от рисков, чем больше риски, тем больше профит, но снимать деньги, по возможности, надо обязательно
советник - депо 10к -> 39к за 13 месяцев, как видите снижения эквити только в одном месте графика :D
Например, ты считаешь допустимой нагрузкой на депозит 10%. Хотя понятие "нагрузка" дурное ИМХО никак не учитывающее как далеко отстоит стоп от точки входа. Корректнее оценивать %% потерь при срабатывании СЛ.
1. Открылся на 10%, поза ушла в прибыль, перенёс СЛ в зону прибыли, убытка в ЭТОЙ позе уже не будет.
2. Долился на те же 10%, риск не выше чем был при открытии 1-й позы, а нагрузка уже двойная (мнимый перегруз).
3. И таких доливок или открытие поз по другим парам когда другие уже в зоне прибыли может быть много, так загрузить депозит можно на все 100%. На практике редко бывает конечно, но в теории вполне. )))