Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не первый раз слышу "не реже раза в две минуты с нужного таймфрейма". От куда информация, это в мануале или экспиреминтальные данные при создании костылей?
Работать будет, но появляются сложности получения предыдущего значения при первом запуске, при закачке новой истории, когда из вне меняется количество баров в истории. А так вариант рабочий, если обращение к iBar стимулирует терминал к следующим обновлениям таймсерий.
эээ, а какие именно сложности?
бары всегда либо есть, либо их нет
первый запуск всегда с нуля.
Если вы работаете на многих периодах-парах, то у вас должны быть где-то данные нужных вам пар-периодов.
И, соответственно, вы не можете обойтись без количества баров на этих периодах-парах.
...и раз все эти данные у вас есть, то в чем сложность добавить пару строк кода?
Слава говорил.
А можно про Славу больше информации. Почему ему надо верить?))
А можно про Славу больше информации. Почему ему надо верить?))
Потому, что Slava, если я не ошибаюсь, один из разработчиков. Кому как не ему знать больше чем многие…
А можно про Славу больше информации. Почему ему надо верить?))
Возможно, что две минуты, это какое то среднее время когда данные находятся в кэше, потом выгружаются.
Соответственно чтоб получить новые данные, нужно вызвать их чтоб они снова закэшировались, а из кэша они уже забираются в терминал.
Наверно так всё работает. Но это только мои догадки.
Потому, что Slava, если я не ошибаюсь, один из разработчиков. Кому как не ему знать больше чем многие…
Кто нибудь знает ветку где Слава вещал? Я делаю две проверки. Одну по iTime вторую по LastError и все равно иногда кизяк да вылезет. И для сторонников заговоров:) на демо все хорошо, проблема на реале.
Кто нибудь знает ветку где Слава вещал? Я делаю две проверки. Одну по iTime вторую по LastError и все равно иногда кизяк да вылезет. И для сторонников заговоров:) на демо все хорошо, проблема на реале.
локализация проблемы в коде с возможностью воспроизведения. и к разрабам в ошибки баги вопросы. Без воспроизведения бага никак.
Кто нибудь знает ветку где Слава вещал? Я делаю две проверки. Одну по iTime вторую по LastError и все равно иногда кизяк да вылезет. И для сторонников заговоров:) на демо все хорошо, проблема на реале.
Что за кизяк? Народное бурятское блюдо?)
Возможно, что две минуты, это какое то среднее время когда данные находятся в кэше, потом выгружаются.
Соответственно чтоб получить новые данные, нужно вызвать их чтоб они снова закэшировались, а из кэша они уже забираются в терминал.
Наверно так всё работает. Но это только мои догадки.
зачем выдумывать, какой кэш две минуты. Всё просто - если вам надо к тф обращаться каждые 5 минут, достаточно две минуты. Если каждую минуту, тогда 20-30 секунд и т.п
Что за кизяк? Народное бурятское блюдо?)
зачем выдумывать, какой кэш две минуты. Всё просто - если вам надо к тф обращаться каждые 5 минут, достаточно две минуты. Если каждую минуту, тогда 20-30 секунд и т.п
За Бурятов не скажу. А на Украине это такая субстанция, с резким запахом, которая выходит из организма крупного рогатого скота в результате метаболизма.) Ушли мы от темы.
Что за кизяк? Народное бурятское блюдо?)
зачем выдумывать, какой кэш две минуты. Всё просто - если вам надо к тф обращаться каждые 5 минут, достаточно две минуты. Если каждую минуту, тогда 20-30 секунд и т.п
Загугли про кизяк, много картинок найдешь ))
А не задумывался почему надо обращаться к данным с определённой частотой?
Ренат часто упоминал, что данные кэшируются, прежде чем отдать их пользователю.
То есть как я понял, вызывая любую функцию для данных, мы запрашиваем сохранённые данные из кэша, а не с сервера.