Вопрос программиста. - страница 5

 
Реter Konow:
Если защита осуществляется крайне просто, то ее по факту нет.)))

Нет никакой защиты у автора-разработчика против венчурных капиталистов. Посмотрите сериал "Кремниевая долина", там юмористически обыграны жизненные ситуации. Тот, у кого деньги - тот и хозяин (если не дурак) и легко обойдет всякие копирайты маленького человечка.

Забываете, что ему раз-плюнуть нанять программистов, что скопируют и модифицируют вашу идею если понадобится, а судиться против него у вас силенок не хватит.

П.С. Жизнь, это не шахматы с четкими правилами игры. В ней переменных и неизвестных неизмеримо больше, а стратегии сложнее.

Поработайте в софтверной компании и поменьше смотрите ТВ :-)

Или просто поработайте, меньше будет бурных фантазий

 
Maxim Kuznetsov:

Поработайте в софтверной компании и поменьше смотрите ТВ :-)

Или просто поработайте, меньше будет бурных фантазий

Ок.
 
Реter Konow:
....

Вроде как раз наоборот, как сказал один финансово не бедный человек "деньги делают не деньги, деньги делают кадры".

Т.е. вероятность того что он наймет кого то на данную должность который добросовестно с большим энтузиазмом начнет выполнять именно то что задумано - не так уж и высока. Также есть вероятность того что этот человек попытается стырить затею (попробовать продать её). Также нужна тонна времени чтобы объяснить что именно тебе надо от него. 

В 1000 раз легче купить даже если в 50 раз дороже но вместе с автором (лидером продукта - работа по договору в течении х-лет).

Так к примеру маски в инстограме были куплены с их лидером, не смотря на то что код, они, для написание своей затеи, брали из открытых источников - и он скорее всего даже не самый лучший. Т,е. фактически был куплен открытый код.... но с лидером

 
Maxim Kuznetsov:

Поработайте в софтверной компании и поменьше смотрите ТВ :-)

Или просто поработайте, меньше будет бурных фантазий

Народ в рамблере тоже поработал)))) Без фантазий начало было уголовным)))) Нее это все по закону, и кстати за клевету статья есть, а за возбуждение уголовного дела по размытым обстоятельствам нет))) Но ты уже участник уголовного процесса.

Все верно говорит.

 
Alexandr Andreev:

Вроде как раз наоборот, как сказал один финансово не бедный человек "деньги делают не деньги, деньги делают кадры".

Т.е. вероятность того что он наймет кого то на данную должность который добросовестно с большим энтузиазмом начнет выполнять именно то что задумано - не так уж и высока. Также есть вероятность того что этот человек попытается стырить затею (попробовать продать её). Также нужна тонна времени чтобы объяснить что именно тебе надо от него. 

В 1000 раз легче купить даже если в 50 раз дороже но вместе с автором (лидером продукта - работа по договору в течении х-лет).

Так примеру маски в инстограме были куплены с их лидером, не смотря на то что код они для написание своей затеи брали из открытых источников - и он скорее всего даже не самый лучший

1. Гениальность =》Идея =》 Алгоритм =》Продукт =》Деньги. 
 
Реter Konow:
....

все не много не так.

2. Там так-то в договоре жесткими условиями ставиться запрет на получение прибыли со схожей деятельности.

3. В общем все беда что % доля автора постоянно падает, в итоге автору самому становиться не интересно.... - ну в общем он сам сливается (исходя из примеров)

Любую идею инвестор рассматривает как товар. Т,е. насколько быстро произойдет маштабирование. 

Отсюда первый пункт выглядит так:

1. Гениальность =》Идея =》 Алгоритм =》 Попытка получить инвестиции =》 Реально ущемление % автора за небольшие деньги =》 Продут  =》  Реклама  =》 Получение интересных предложение  =》Очередное размытие долей  =》 Деньги.и потеря интереса от автора

или

1. Гениальность =》Идея =》 Алгоритм =》Попытка продать продукт =》 Осознание того что нужно сообщество вокруг него =》 Предоставление его бесплатно чтобы собрать сообщество  =》 Получение интересных предложение  =》 Деньги

такие дела.

Другими словами даже ИИ от вас никому не интересен если вокруг этого ИИ нет сообщества. Если есть сообщество - то и предложение от инвесторов будут идти к вам - без попытки нанять сторонних людей

 
Alexandr Andreev:

все не много не так.

2. Там так-то в договоре жесткими условиями ставиться запрет на получение прибыли со схожей деятельности.

3. В общем все беда что % доля автора постоянно подает, в итоге автору самому становиться не интересно.... - ну в общем он сам сливается (исходя из примеров)

Любую идею инвестор рассматривает как товар. Т,е. насколько быстро произойдет маштабирование. 

Отсюда первый пункт выглядит так:

1. Гениальность =》Идея =》 Алгоритм =》 Попытка получить инвестиции =》 Реально ущемление % автора за небольшие деньги =》 Продут  =》  Реклама  =》 Получение интересных предложение  =》Очередное размытие долей  =》 Деньги.и потеря интереса от автора

или

1. Гениальность =》Идея =》 Алгоритм =》Попытка продать продукт =》 Осознание того что нужно сообщество вокруг него =》 Предоставление его бесплатно чтобы собрать сообщество  =》 Получение интересных предложение  =》 Деньги

такие дела.

Другими словами даже ИИ от вас никому не интересен если вокруг этого ИИ нет сообщества

Интересные мысли, нужно подумать...
 
Есть порядочные люди в любой сфере. Как говорится, не место красит человека, а человек место.
 

Молодец, Пётр, работаете над собой. Считаю правильным такую точку зрения - если есть идея, пробуй реализовать, не взирая на то, что её могут украсть. Всё равно все идеи витают в воздухе для всех, а так у Вас будет шанс. Ну украли - так украли, придумаем новую, пусть пользуются на здоровье.

Так-то идеи без реализации ничего не стоят, пока только одни намерения. У каждого таких куча в голове, и все бесплатно.

Причина обращения: