Интересное и Юмор - страница 3825
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну незнаю: https://ru.wikipedia.org/wiki/Королёв,_Сергей_Павлович
Враг народа. Проходил по расстрельной статье. Уже сидел в камере смертников - летчица Гризодубова перед Сталиным попросила. Потом в шараге сидел.
Он и погиб из-за этого - его следователь на допросах лупил смертным боем и сломал челюсть. Ну, смертник же - лечить не стали и кости срослись неправильно. А в конце жизни понадобилась простая операция, понадобилось ввести кислород и не смогли трубку ввести в трахею и он задохнулся. А на вскрытие увидели неправильно сросшиеся кости челюсти
С 1918-го == интервенты.
)))) так и США "интервенты" - в Архангельске кто высадился?
)))) так и США "интервенты" - в Архангельске кто высадился?
Вот я и написал
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Интересное и Юмор
Andrew Petras, 2017.07.20 19:29
С индустриализацией надо бы начинать разбираться годов так с 1905-1914, с предпосылок, так сказать. Почему СССР был вынужден эту самую индустриализацию проводить, и почему США встали на сторону СССР, а не Европы.
Неужели не понятно им как дела делать надо.
Вот я и написал
Европа тоже в индустриализации участвовала - Сименс строил и другие
58-я статья? не смеши мои тапочки
А вы радикал что ли?
...
Ваши тапочки умеют смеяться?
В цирк, срочно!
Европа тоже в индустриализации участвовала - Сименс строил и другие
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Интересное и Юмор
Andrew Petras, 2017.07.20 19:29
С индустриализацией надо бы начинать разбираться годов так с 1905-1914, с предпосылок, так сказать. Почему СССР был вынужден эту самую индустриализацию проводить, и почему США встали на сторону СССР, а не Европы.
Это два вопроса.
Конкретные фирмы - второстепенные вопросы. Например, я не знаю, кто был акционером Сименс, кто и как мог повлиять на их решение, ну и т. д.
Хотите - разбирайтесь. Не хотите - продолжайте передёргивать и писать глупости. Выглядит, по крайней мере, забавно.
А разве главный рулевой диктует внутреннюю политику?
Разумеется!
У нас решения принимает один человек, политикой занимается тоже один человек.
У него очень неплохо получается, мне он нравится.
Главная беда, он не везде успевает.
Если его клонировать, вплоть до начальника жека и директора школы, до мастера на заводе, жизнь наладилась бы.
Жалею, что наука с медициной не может эту проблему решить.
Про всех неизвестно, но история про Королева - оочень интересная.
Это уж точно. Правда совершенно не нужная либералам.
58 статья - конечно репрессии кровавого режима и лично Сталина против человека, который впоследсти\вии этим самы режимом был обласкан по самое не могу, против человека, которому этот самый режим предоставил для его работы неограниченные ресурсы.
А какое же конкретное наполнение этого политически удобного слова "репрессии" в случае Королева.
Известно, что Королев мешал некоторому Костикову (будущей очень заслуженный человек) занять место директора института. Т.е. смысл слова "репрессии" в случае Королева - это обычное подсиживание из карьерных соображений в области ракетостроения и никакого отношения к словосочетанию "политические репрессии" не имеет.
И если отбросить исключительно политическое слово "репрессии" и начать вникать в обвинение Королева, то увидим, что обвинялся в хищении, смысл которого состоял в том, что он продолжал научно-исследовательские работы, которые ему запретили. Это реальный факт, который и был использован этим самым Костиковым.
Репрессии. Какое удобное слово! А главное политически правильное.
Одно но: ворует у нас реальную жизнь людей, реальное устройство общества, отношения между людьми.
Это уж точно. Правда совершенно не нужная либералам.
58 статья - конечно репрессии кровавого режима и лично Сталина против человека, который впоследсти\вии этим самы режимом был обласкан по самое не могу, против человека, которому этот самый режим предоставил для его работы неограниченные ресурсы.
А какое же конкретное наполнение этого политически удобного слова "репрессии" в случае Королева.
Известно, что Королев мешал некоторому Костикову (будущей очень заслуженный человек) занять место директора института. Т.е. смысл слова "репрессии" в случае Королева - это обычное подсиживание из карьерных соображений в области ракетостроения и никакого отношения к словосочетанию "политические репрессии" не имеет.
И если отбросить исключительно политическое слово "репрессии" и начать вникать в обвинение Королева, то увидим, что обвинялся в хищении, смысл которого состоял в том, что он продолжал научно-исследовательские работы, которые ему запретили. Это реальный факт, который и был использован этим самым Костиковым.
Репрессии. Какое удобное слово! А главное политически правильное.
Одно но: ворует у нас реальную жизнь людей, реальное устройство общества, отношения между людьми.
Классно обласкан - до перелома челюсти криво сросшегося и тд. и т.п. Вы месье, извращенец. Королев нафик никому не был нужен, были нужны его ракеты для поддержания мирового господства.