Интересное и Юмор - страница 1937
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
И сейчас очень много уже известно - коллайдер не спит :) А скоро ещё больше станет известно:
Только:
Никого там нет ...
Они выходят на охоту . Медики завалены работой . Кровь кишки рачлененка.
*
Они выходят на охоту . Медики завалены работой . Кровь кишки рачлененка.
Я привел маленькую цитату... Она скорее субъективна и исходит из того, что автор признает деление всех поступков на правильные и неправильные.
Кстати! Если признать, что такое деление существует - то это доказательство существования Бога. Если признать, что такого деления не существует - то разницы между проституткой и школьной учительницей нет, так как разница эта субъективна и зависит от взгляда конкретного человека.
В книге очень хорошо на эту тему рассказывают. Сейчас поглядел - там вводная часть меньше часа занимает.
И это, кстати, совсем не софизм :) Софизм это сказать: "Автор не прав - потому что он написал сказку, а авторы сказок всегда всё выдумывают".
Пример софизма:
От того, что человеческая мораль классифицирует поступки на хорошие и плохие не следует что бог существует. Аборигены в джунглях по-прежнему едят плоть поверженного врага, и для них этот ритуал определенно хорош, однако из этого не следует что их бог существует. В нашем обществе их поступок считается диким и неприемлемым, в их обществе - это часть их самобытной культуры. Если разобраться, то религиозная мораль существенно отличается от светской. Например убийство для нашей, светской морали - плохой поступок не зависимо от того, кому и по каким причинам оно применено . Вот почему у нас действует мораторий на смертную казнь. Другое дело в христианстве: если христианский бог-отец прикажет убить Аврааму своего сына, то тот обязан это сделать, иначе он грешник и отступник. Если он убьет сына во славу господа - значит он хороший и будет помещен в рай. Т.е. убийство - это плохо, но если убить велел бог - то это уже хорошо. Подобной беспринципности в религии не мало, и в реальности она лишь прикрывается общими человеческими нормами на поверку оказываясь вовсе не тем, кем она себя выдает.
И это, кстати, совсем не софизм :) Софизм это сказать: "Автор не прав - потому что он написал сказку, а авторы сказок всегда всё выдумывают".
Софизм, да еще и какой. Что такое хорошо и что такое плохо, верующим людям говорит их бог (через священные писания и священников). И если объективная реальность не соответствует понятиям добра и зла в религии, то это не проблема атеизма, который диагностировал это, это проблема самой религии, потому что ее представления о добре и зле не находят подтверждения в мире.
Кстати! Если признать, что такое деление существует - то это доказательство существования Бога. Если признать, что такого деления не существует - то разницы между проституткой и школьной учительницей нет, так как разница эта субъективна и зависит от взгляда конкретного человека.
А кто сказал что разница существует? Для меня например не очевидно что учительница лучше проститутки. Они обе выполняют социально важные функции и нужны нашему обществу. И вообще если разобраться, то самые дорогие и циничные проститутки это те, что дают не за деньги, а за более ценные блага: штамп в паспорте, пожизненное содержание, дорогие подарки... Список можно продолжать бесконечный.
От того, что человеческая мораль классифицирует поступки на хорошие и плохие не следует что бог существует. Аборигены в джунглях по-прежнему едят плоть поверженного врага, и для них этот ритуал определенно хорош, однако из этого не следует что их бог существует. В нашем обществе их поступок считается диким и неприемлемым, в их обществе - это часть их самобытной культуры. Если разобраться, то религиозная мораль существенно отличается от светской. Например убийство для нашей, светской морали - плохой поступок не зависимо от того, кому и по каким причинам оно применено . Вот почему у нас действует мораторий на смертную казнь. Другое дело в христианстве: если христианский бог-отец прикажет убить Аврааму своего сына, то тот обязан это сделать, иначе он грешник и отступник. Если он убьет сына во славу господа - значит он хороший и будет помещен в рай. Т.е. убийство - это плохо, но если убить велел бог - то это уже хорошо. Подобной беспринципности в религии не мало, и в реальности она лишь прикрывается общими человеческими нормами на поверку оказываясь вовсе не тем, кем она себя выдает.
Софизм, да еще и какой. Что такое хорошо и что такое плохо, верующим людям говорит их бог (через священные писания и священников). И если объективная реальность не соответствует понятиям добра и зла в религии, то это не проблема атеизма, который диагностировал это, это проблема самой религии, потому что ее представления о добре и зле не находят подтверждения в мире.
А кто сказал что разница существует? Для меня например не очевидно что учительница лучше проститутки. Они обе выполняют социально важные функции и нужны нашему обществу. И вообще если разобраться, то самые дорогие и циничные проститутки это те, что дают не за деньги, а за более ценные блага: штамп в паспорте, пожизненное содержание, дорогие подарки... Список можно продолжать бесконечный.