Интересное и Юмор - страница 4208
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
transcendreamer:
таким образом тысяча лет православия никак не улучшило "моральные качества" и не привило доброту и прочее что декларируется
это наглядный пример того что религия - бесполезная надстройка
Это не наглядный пример чего-то был ни было - это признак шизофрении, при которой берут два не связанных между собой факта и соединяются
Другого ответа я и не ожидал ))))))))))
и как обычно со стороны религии нет конкретных предметных аргументов
дело в том что обосновать свою значимость религия рациональным образом и не может в принципе
именно поэтому либо следуют аргументы ad hominem либо безыскусный форсинг сакральности
Только что реклама по ТВ:
"Более 14 миллиардов лет ждали и наконец - шикарный вкус шоколада ...."
зомбоящик - какбы не самый лучший источник информации
Если речь идет о реальных ощущениях от божественного мира, то тогда можно всех синхронизировать без всяких внешних правил и смыслов.
Не надо иметь семи пядей во лбу чтобы понимать, что если поступишт так-то, то так же могут поступить и с тобой. Свод правил описать тоже возможно, пусть и не прописать всех ситуаций. Главное чтобы все были в равных правах, на этом этапе всё и рушится. А поиск внутренних смыслов-вещь сугубо индивидуальная, и уж тем более ни как не навязываемая. Какая задача стоит в насильственном привязывании поиска смыслов к государственным делам. Пусть даже группа лиц хотят искать смыслы вместе, создадут общество. Но почему они ставятся государством над другим обществом. Они такие же как и все. Я уж и вовсе молчу что за религиозные проступки раньше вообще сажали и телесно наказывали. Видать в буквальном смысле искали в других людях внутренние смыслы.
Вот в науке как эмпирическом методе познания мира тоже есть множество противоречий и спорных вопросов
однако научный подход предполагает постоянное сомнение и отказ от явных заблуждений
традиционализм и религия наоборот предполагают незыблемость и догматичность из-за чего и страдают
если задуматься о жизни древних египтян - их традиционный уклад существовал 4 тысячелетия (до греко-римского периода)
это монументальный культурно-религиозный пласт который казался незыблемым!
однако в относительно короткое время он был сметён более "эффективной" эллинской культурой
(к счастью египетская материальная культура не была уничтожена)
сегодня религия древнего Египта мертва но помыслить об этом еще в 1500 г. до н.э. было бы невозможно
аналогично умрут и авраамические религии так как потеряют всякую актуальность
Другого ответа я и не ожидал ))))))))))
и как обычно со стороны религии нет конкретных предметных аргументов
дело в том что обосновать свою значимость религия рациональным образом и не может в принципе
именно поэтому либо следуют аргументы ad hominem либо безыскусный форсинг сакральности
В основе всего современного человечества лежит религия. Она является основой, в рамках религии шло развитие культуры любых народов и различия в культуре определяется различиями в религии этих народов. Без знания (не обязательно веры) религии понять культуру любой нации невозможно, нельзя отделить от религии любые проявления культуры народов.
Можно ли что-то объяснить людям, которые не знают/не желают понимать все это?
Или другой вопрос: а если отбросить все это? Опять 500 лет варварства как это было после Римской империи?
но всё равно представляющие огромную культурную важность
Культура как и мораль, навязывается правящим классом для того чтобы держать забитые и тёмные массы в подчинении.
Без того чтобы человек начал ощущать божественный пласт мира, он так и останется диким и пещерным созданием, даже если научится поддерживать заумные беседы о картинах пикассо и другой замысловатой живописи.
Если бы религия была чем-то хорошим то её насаждение и такая организация как Церковь были бы не нужны и люди бы сами вливались...
и мы прекрасно понимаем что если убрать церковных иерархов то религия будет забыта в течение 2-3 поколений...
Контр-пример с йогой: у йоги нет какого-то административного центра, нет централизации, есть центры обучения но они не выполняют административно-регулятивных функций,
люди сами интересуются и начинают практиковать, и количество направлений/школ йоги огромно - полная свобода...
аналогично умрут и авраамические религии так как потеряют всякую актуальность
не умрут, а предстанут в новом свете - вымрут лишь примитивные и недалекие существа, которые в религии видят лишь древние мифы и сказки.
Если речь идет о реальных ощущениях от божественного мира, то тогда можно всех синхронизировать без всяких внешних правил и смыслов.
ILNUR777:
1. Для одного -божестченно будет не причинчть никому вреда. А другому-наматывать кишки, с мыслями что он освобождает кого-то ( потому что идиот). Уровнять их при построении общества может лишь единый свод правил.
2. Все размышления о том-что именно есть "реальные ощущения от божественного мира"-демагогия. Вы лично можете сказать что это такое? И почему у одного это во то самое, а у другого нет. И кто это будет решать что у него то самое.
1. Правила и внешнее поведение физического тела не относится к божественному плану мира. Поэтому эти примеры некорректны.
2. Это выглядит как демагогия лишь для темных и отсталых существ, не желающих развивать в себе ощущения божественного пласта мира. И только после этого проснется понимание и ощущение божественного мира. Без этого человек лишь биоробот и биомасса, грубо говоря.
3. Не так. Человек управляет чистой и светлой энергией, а не она им. И это совсем даже не утопия и вполне достижимая реальность. Все тормоза в голове самого человека, всё необходимые инструменты в нём есть от рождения, но спят. В качестве суррогата-костылей чтобы удержать контроль над своим поведением и применяют различные правила ибо человек не контролирует себя на уровне энергии и сознания.