Интересное и Юмор - страница 4199
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Даже не представляю зачем нужно было цитировать моё последнее сообщение и какое оно имеет отношение к глобальным периодическим изменениям климатическим на этой планете.. :)
Даже не представляю зачем нужно было цитировать моё последнее сообщение и какое оно имеет отношение к глобальным периодическим изменениям климатическим на этой планете.. :)
Извини не на ту кнопку.
Также хочется напомнить, что согласно представлениям древних мир спонтанно возник из хаоса,
точнее сначала из хаоса вышел первичное божество которое создало начальный мир, а затем новых богов,
затем новые боги убивают первое божество и создают мир таким каким он есть сейчас
(см. Энума Элиш, гелиопольскую космогонию, греческие мифы, германо-скандинавские, индуизм и практически любою космогонию любого народа) -
сюжет практически один и тот же, везде присутствует вода, первичный океан, хаос, как первостихия, из которой самопроизвольно всё возникает,
это можно сказать интуитивное представление древних о зарождении жизни,
более поздние религии просто пересказывали одну и ту же историю, в том числе и в Библии это нашло отражение,
там также говорится о том что "дух Божий носился над водою",
и это в целом эти дикарские представления коррелируют с научной точкой зрения зарождения жизни из воды,
но в в символическом, поэтической виде, конечно же,
очень важно отметить, что в древних мифах присутствуют болота или же какие-то источники,
это может отражать тот факт что цивилизация зарождалась в близи рек и плодородных почв (Нил, Междуречье, Инд...)
также очень важный момент присутствующий в любых практически мифах -
убийство первичного божества - причем его же порождениями,
часто первичное божество имеет вид дракона или великана,
это убийство Тиамат Мардуком в шумерской мифологии, убийство Имира в германской, Пурушу в индуизме и т.д.
это символическое жертвоприношение, затем расчленение первичного божества и создание мира из его тела,
потом новых богов постигает та же участь перед следующим поколением богов,
это сюжет титаномахии - резня титанов в греческой, йотунов в германской мифологии, фоморов в кельтской...
но иногда убийство понимается не как убийство, а как заточение или низвержение,
можно условно разделить в мифотворчестве две эпохи:
1 - эпоха древнего хаоса - царство дракона и великанов
2 - эпоха нового порядка - царство новых богов
разумеется новых богов каждый раз убивают и смещают еще более новые )))
возможно это символический пересказ победы одних народов над другими...
однако поверженный дракон периодически всплывает:
это и змей Апоп, который каждый вечер пожирает Солнце,
это даже и библейский Левиафан, и даже дракон Апокалипсиса,
эти сюжеты как бы говорят, или намекают, что эпоха хаоса никогда не уходит навсегда,
и есть некая периодическая или эпизодическая цикличность,
сюжет противостояния дракону хаоса есть даже на гербе Москвы,
не буду здесь детально описывать, но он тоже в этом ключе идёт,
короче говоря, древний хаос не до конца повержен, он всё ещё присутствует в мире,
и скорее всего он принципиально не победим,
тут можно было бы сделать параллель и назвать хаос - злом, а противоположную сторону - добром,
но это слишком упрощённый подход, годящийся только для монотеизма с его дихотомической классификацией,
намного интереснее рассмотреть это как фундаментальное противостояние двух "архетипов":
хаос - это самоорганизация и свобода, а божество с копьём (обычно это громовержец) - олицетворяет царскую власть,
то есть это противостояние децентрализованной и централизованной власти, демократии и деспотии,
в этом ключе понятно почему "хаос" не может быть побеждён, а цикличность возврата и уход - это смена исторических эпох...
интересно еще отметить - стабильно постоянную сакрализацию царской и вообще говоря любой централизованной власти,
это находит отражение в символах которые эксплуатируются и они разумеется взяты из древней мифологии,
не буду сильно распространяться, но там есть такие параллели, которые лучше не вскрывать...
вкратце - централизованная власть часто конструирует свой миф для "ментальной структуризации" подданных,
сакрализация источника власти и его "божественность" или "избранность" является центральной темой официальной мифологии,
несложно понять почему значительные усилия прикладываются к сакрализации -
ведь обычно никакого рационального объяснения для установленного порядка придумать не удаётся,
а раз не удаётся это сделать это на рациональном уровне - значит следует делать это на иррациональном,
ведь иррациональная составляющая постоянно присутствует, как в древности так и сейчас...
Вот читаю ваши умные умствования и даже не знаю как реагировать: казалось бы образованные, не обделенные интеллектом и нести какую-то хрень вообще не имеющую отношения к предмету, не имеющую отношения к христианству в частности.
Казалось бы, что может быть проще для образованных и умных людей, взять первоисточник и прочесть хотя бы первые несколько страниц. Ведь суть никто не скрывает, эта суть доступна любому: Адам с Евой жили в раю, а потом вкусили плод с древа познания добра и зла. Весь остальной текст, которому поклоняется несколько миллиардов человек, рассматривает ТОЛЬКО добро и зло. И больше ничего в этих текстах нет!
ПС.
В нагорной проповеди: блаженны нищие духом.
Ваш дух заполнен огромной кучей мусора. Освободите свой дух от мусора, станьте нищими и у вас появится способность как минимум понять смысл величайшего литературного памятника человечества, посвященного ДОБРУ И ЗЛУ. Как минимум.
Вот читаю ваши умные умствования и даже не знаю как реагировать: казалось бы образованные, не обделенные интеллектом и нести какую-то хрень вообще не имеющую отношения к предмету, не имеющую отношения к христианству в частности.
Казалось бы, что может быть проще для образованных и умных людей, взять первоисточник и прочесть хотя бы первые несколько страниц. Ведь суть никто не скрывает, эта суть доступна любому: Адам с Евой жили в раю, а потом вкусили плод с древа познания добра и зла. Весь остальной текст, которому поклоняется несколько миллиардов человек, рассматривает ТОЛЬКО добро и зло. И больше ничего в этих текстах нет!
ПС.
В нагорной проповеди: блаженны нищие духом.
Ваш дух заполнен огромной кучей мусора. Освободите свой дух от мусора, станьте нищими и у вас появится способность как минимум понять смысл величайшего литературного памятника человечества, посвященного ДОБРУ И ЗЛУ. Как минимум.
Вот читаю ваши умные умствования и даже не знаю как реагировать: казалось бы образованные, не обделенные интеллектом и нести какую-то хрень вообще не имеющую отношения к предмету, не имеющую отношения к христианству в частности.
Казалось бы, что может быть проще для образованных и умных людей, взять первоисточник и прочесть хотя бы первые несколько страниц. Ведь суть никто не скрывает, эта суть доступна любому: Адам с Евой жили в раю, а потом вкусили плод с древа познания добра и зла. Весь остальной текст, которому поклоняется несколько миллиардов человек, рассматривает ТОЛЬКО добро и зло. И больше ничего в этих текстах нет!
ПС.
В нагорной проповеди: блаженны нищие духом.
Ваш дух заполнен огромной кучей мусора. Освободите свой дух от мусора, станьте нищими и у вас появится способность как минимум понять смысл величайшего литературного памятника человечества, посвященного ДОБРУ И ЗЛУ. Как минимум.
Первоисточником Вы называете древние сказки пастухов ?
Если Адам и Ева первые люди на земле - то мы все Евреи. Включая все население Африки и северных Эскимосов. "Адам и Ева - жили в раю а потом вкусили плод с древа познания добра и зла" - Вы как образованный не обделенный интеллектом человек, верите в этот красивый бред ?
Все религии собраны как конструктор из одних и тех же элементов.
Везде как правило фигурирует девственница с непорочным зачатием. Как правило сын божий совершает массу прекрасных поступков в том числе воскресивший мертвого. Оклеветанный и преданный этот человек умирает мученической смертью.
И вознесшийся на небо к собственному отцу по призыву своего отца .
Попробуйте угадать о ком я сейчас говорил ?
ILNUR777:
Вам бы книжки писать, а не на форексе сидеть)))).
Спасибо за отзыв, просто скучно же всё время в форекс втыкать )))
может быть дойду и бумагомарания однажды )))
Хотя быстрый обмен информацией-ещё не способ защитить себя от технологии одурачивания. Принципы как и в древности, только скорости и подача видоизменены.
Именно - больше информации не значит лучше
а сейчас каждому дана возможность запилить свой видеоканал или сайт
так и появляются всякие мусорные сайты с конспирологией и пропагандой вроде крамола.ру и им подобные
и этим инфо-мусором питаются люди у которых снижен порог критического анализа
плюс к тому же людям очень хочется верить даже несмотря на абсурдность (credo quia absurdum - здесь в буквальном смысле)
и они готовы обманывать себя чтобы находиться в футляре приятной иллюзии
а поскольку "дурной пример заразителен" - то постепенно это приобретает большие масштабы
Вопрос, как вписывается во всё это понятие эзотерических познаний. Или это аналог создания религиозного мифа на фоне реальности, только тут создание мифа о тайных знаниях на фоне обычных психологических способностей человека?
Последнее верно - всё происходит в голове
любая магия и эзотерика (да и религия тоже) оперирует внутренними состояниями человека
возьмём для примера гоэтические инвокации (средневековый аналог спиритизма)
очевиднейшая трактовка 72 демонов Гоэтии - внутренние архетипы оператора
они сгруппированы по функциям и характерам чтобы каждый мог выбрать вариант для себя
ну и конечно же обильно приправлено средневековой стилистикой и атрибутикой
стилистика и атрибутика важны чтобы материал воспринимался естественно и правдоподобно
то есть важно соответствие культурного кода материала и оператора
к примеру попытка изучать древне-египетскую магическую традицию без подготовки будет обречена на провал
подобным образом и у авраамических религий нет шанса заинтересовать современного человека (без специальной обработки)
ибо культурные коды безнадёжно разошлись за тысячелетия
именно поэтому все церкви и секты особое внимание уделяют миссионерству (=зазывательству)
интересно что корпоративные b2b продажи тоже включают в себя миссионерство )))))))) настоящие секты )))))
ведь без перевода и разъяснений сути мифа и учения не получится заманить новичка в свои "сети"
и как уже обсуждали выше - авраамические заметно проигрывают реконструированной-адаптированной йоге и дзен-буддизму
а также уступают и нью-эйдж течениям - именно потому что те имеют простой и понятный культурный код
и самое главное не требуют от адепта непонятных абсурдных действий и слепой веры
самонасилие над разумом ни к чему хорошему не приводит
кстати как и на форексе - overtrading очень вреден
Думается мне что простой смерт, что в древности, что сейчас, хоть и туп, но даже ему требуется некоторые сакральные подтверждения, без которых поддерживать в нём веру достаточно долго не получится.
Верно - и отцы-богословы поработали над этим
они понимают что верующему нужны хоть какие-то манифестации божественного
(ведь разделить печальную судьбу 450 жрецов Ваала им не хочется)
поэтому они выработали критерии веры (которые впрочем исключительно субъективны)
предполагается что идеальный верующий вообще не задаёт вопросов
а если задаёт - то он плохой верующий и вера его слаба
нетрудно найти критерии веры в канонических текстах христианства
это хорошие известная глава 17ая Евангелия от Матфея 20 стих:
«Истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас».
разумеется никто до сих пор не смог наглядно продемонстрировать истинную веру ))))))
да и вообще большинстве верующих - совсем не верующие а просто примкнувшие
ведь сейчас среди некоторых групп населения быть верующим в последнее время стало очень модно
Мало того, эти подтверждения должны делаться периодически, не проканает рассказ о чуде 300 100 и даже 50 лет назад.
Тут как в правилах пропаганды - если систематически называть человека собакой то однажды он таки загавкает
нет сомнений что политические и религиозные обещания строятся по схожим принципам
в союзе был лозунг если кто помнит: "наши дети будут жить при коммунизме"
и каждая новая власть аналогичным образом обещает новые победы и улучшения
так же и религия - главное обещать
еще можно рассказывать о чудесах исцеления или спасения
любой положительный рандомный фактор можно записать как божественное провидение
ну а если фейл - то "пути Господни неисповедимы"
и вообще подтверждения нужно только новичкам - опытные верующие вопросов не задают
и это не вопрос религии вообще - тут требуется просто слепо верить и всё ))))
вот в схождение благодатного огня до сих пор ведь верят
Так как рождается новое поколение людей, которые тоже имеют своё восприятие реальности, которое ближе к телу чем прошлые рассказы.
К счастью не у всех в головах интеллектуальный блэкаут
и благодаря доступности информации люди могут выбирать что читать
Это как чудеса исцеления. происходят не из-за предмета веры, а из-за самой силы веры человека в этот предмет.
Эффект плацебо и хорошее спокойное состояние благотворно действуют на пациента (иногда даже парадоксально хорошо)
Если массово приучить веками людей верить в камень, то неизбежно будет и процент тех-кто излечился от камня.
Есть замечательная книга Джеймса Фрэзера "Золотая Ветвь" классический труд
там систематически даны настолько удивительные примеры абсурдной веры что даже не верится что так можно
однако неграмотность и иррациональная составляющая разума делают это возможным
в книге этой кстати вскрываются много ценных аспектов как религии так и магии
в частности там показана историческая связь "касты" жрецов и "касты" царей
и показана эволюционное движение от шаманов-колдунов к жрецам
люди склонны верить в удачные совпадения а также в сходства (симпатическая и контагиозная магия)
поэтому если однажды кто-то рандомно вылечился обмазываясь камнем
то этот камень станет священным или магическим
в чём-то это напоминает ситуации на форексе:
если начинающий трейдер случайно заработал используя какой-то индикатор
то он будет считать что он "волшебный" и будет пытаться применять его далее
Но на поверхность всегда поднимают лишь религиозные случаи.
По понятным причинам..... астрологи тоже так работают......
кстати так же работают и гуру рынка - они показывают удачные примеры на истории
но не показывают мониторинги либо хитрят с мониторингами
аналитики-прогнозисты всегда могут сказать что "рынок приобрёл неопределенный характер волатильности"
плохие референсы никому не нужны в том числе в упомянутых b2b sales
забавно но даже трейдеры сами себя любят обманывать при тестировании стратегий
выделяются удачные случаи и не замечаются неудачные - психологический эффект или survivorship bias
трейдинг во многом похож на магию и на религию
здесь есть своя сложившаяся мифология (миф о граале, и т.п.)
есть даже скайп-секты в которых трейдеры занимаются математическим оккультизмом и сатанинским теханализом
большинство таких сект имеют закрытый характер и попасть внутрь можно только по специальному приглашению
среди актуальных тенденций - математический и статистический анализ и попытка применения теханализа в отрыве от фундамента
математика тоже может стать магией если её использовать "соответствующим" образом
религия как таковая обычно отстраняется от магии и оккультных тем
но родственную связь религии с магией отрицать просто глупо
это все равно как христианство отворачивается от иудаизма - своего исторического корня
или как буддизм отвергает веды и некоторые каноны индуизма - также своей исторической основы
родственные параллели для некоторых трейдеров можно еще провести следующим образом:
Такие как шаманизм например. Естественно они преподносились не как предмет научного познания, с возможностью практиклвания каждым желающим.
Шаманизм и первобытная магия при всей наивности были очень важны для познания мира древними людьми,
люди учились понимать природу теми методами которые были доступны,
современная наука в том числе обязана и шаманам древности, они первые предсказывали погоду, учились понимать связь явлений,
химия обязана алхимии, астрономия - астрологии, и т.д.
люди были погружены в духовное начало, оно было нераздельно связанным с природой и самой жизнью,
с появлением религий духовное - обособилось, вычленилось, стало более отделённым от реальной жизни,
а сама духовная сфера стала недоступна без посредников - жрецов, позже сформировалась целая каста, и в итоге даже целая организация - Церковь,
так появилось и понятие греха и многие другие понятия которых в древности просто не было изза неразрывной связи духовной сферы с бытовой сферой
дикарь или варвар не мог грешить просто потому что не мог в принципе это сделать - в природе нет греха, это искусственная категория,
однако нельзя сказать что заповеди имеют исключительно ограничивающий характер - они способствовали стабилизации общества (не убий, не укради...)
и поскольку процесс развития часто идёт циклическим-волновым характером - пришло время вновь сделать волшебство доступным для всех,
разумеется жрецы будут активно выступать против саморазвития людей - им критически важно чтобы паства чувствовала себя греховной,
ведь если люди не будут чувствовать себя греховными, то жрецы-посредники и церковь будут просто не нужны,
некоторые поздние религиозные концепции сформированы именно с пониманием этого факта (дзен-буддизм например) и потому у него еще есть шансы,
а у авраамических религий шансов нет, если только не будет предпринята серьёзная реформация самих основ (посильнее Реформация 16-17 веков)
аналогичные проблемы и в исламе - он уже давно не отвечает современным реалиям
и некоторые исламские философы говорят о необходимости "контекстуализации" ислама и перевода его в новый формат
особенно большие проблемы доставляет радикальный ислам по понятным причинам
(прим. для верующих: всё вышесказанное - всего лишь моё мнение, никого этим не намереваюсь обидеть если что)
А как часть той же религии и преподнесён как чудо которе даровано исключительно Богом и другой сам не может овладеть подобным.
Во многих восточных учениях в том числе и в буддизме например многократно подчеркивается необходимость наставника-учителя,
и это понятно почему - чтобы обеспечить рынок услуг для гуру,
на самом же деле в таких делах учитель может даже навредить (зависит от учителя)
аналогично в авраамических религиях традиционно осуждается любое "магуйство" и самостоятельный мистический поиск,
даже йога не одобряется так как это путь в обход "лицензированной" магии
есть знаменитое видео где два христианских духовника обсуждают что йога это вредное опасное язычество и нельзя этим заниматься
их просто распирает из негодования на тему языческой йоги которая сязывает с темными сущностями и приведёт человека в ад ))))))
ссылку давать не буду но искать легко: "Дмитрий Смирнов. Можно ли заниматься йогой?"
почему такая категорическая неприязнь? - просто потому что йога - это путь освобождения и своеобразный "хак" реальности и псики
например в лицензионном соглашении на почти любой софт можно найти фразу что пользователю не разрешается декомпилировать софт
или вообще использовать его не "предусмотренным" разработчиком образом
производители софта преследуют финансовые цели, а попы-духовники аналогично преследуют сохранение сфер влияние над умами
(просто потому что они понимают что могут оказаться внезапно ненужными)
религия - это проприетарная лицензированная магия
по сходной схеме работают консалтинговые компании - они всячески подчёркивают исключительную эффективность своих методологий
и грозят клиенту ужасными последствиями если тот откажется от сопровождения проекта
думаю аналогия между всеми примерами понятна и очевидна
сейчас софт по большей части проприетарный но будущее за free/open software
аналогично с "духовной" сферой - наступает время магической революции - когда ключи от разума будут у самого человека
конечно есть риск свернуть в сторону оруэлловского мира и наказания за мыслепреступления ("1984")
но всё же я думаю этого не случится
Но почему лишь в азиатских и индуистских хоть немного говорится о подобных вещах
Возможно это уникальное положение Индии как региона где имеется историческая связь:
между дравидийским субстратом, ведийским, и далее - брахманизм, индуизм, буддизм, джайнизм и пр. ветви
причем несмотря на противоречия они в основном наследовали достижения предыдущих а не отвергали и не разрушали их
в отличие от ранних христиан и мусульман которые уничтожали памятники и элементы предшествующей культуры
как я уже писал выше - авраамическим религиям присуща глубокая нетерпимость к инакомыслию
сюда относится и казнь жрецов Ваала и казнь Новгородских волхвов и кровавое крещение Литвы,
сюда и истории ранних святых разрушавших языческие храмы,
сюда же и сожжение Александрийской библиотеки и другие истории...
в Индии же во многом всё наследовалось несмотря на войны и нашествия
так арии вытеснявшие дравидов перенимали от них их культуру
Веды передавались устно из поколения в поколение без письменности, это вообще уникальная ситуация
вероятно даже что они содержат в себе древнейшие сказания от самого начала зарождения цивилизации Инда
это конечно не отменяет того факта что тексты мутные и противоречивые и культовая часть также абсурдна
но им каким-то образом удалось выработать верный вектор - на саморазвитие и поиск
это кстати важно и для трейдинга
(хотя и они не прошли мимо искушения наложить свой религиозный оттенок бытности того времени, вкладывая в свою мифологию с неимоверным числом персонажей и миров))))).
Пожалуй да, ничто не сравнится с бесчисленными полчищами богов индуизма ))))))))
но в целом эти мифы интересно читать и находить параллели с другими мифами
или даже просто читать в качестве прохладных историй
В остальных же религиях рассказы эти были лишь описательными, описывающими факт события, а не процесс.
Значительная часть религий построена на принципе Откровения - то есть мистического явления Бога человеку
если же тебе не повезло в жизни и божество не явилось - то всё будет напрасно - можно только слепо верить повторяя за другими - самому проверить - шансов нет вообще
понятно что ситуация очень нехорошая получается - а вдруг жрецы и пророки просто врут?
авраамические религии - 100% богооткровенные
а вот в индуизме есть двойственность: есть направления признающие авторитет Вед и есть непризнающие откровения Вед
(большинство индиустов всё таки считает Веды божественным откровением)
буддизм - отрицает принцип божественного откровения и даже самого бога как создателя
правда там есть боги в сферах форм (рупа-лока) и сферах отсутствия форм (арупа-лока)
хотя эти боги скорее не существа а принципы
продвижение ученика в нирвану очень концептуально интересно
он оставляет мир грубых чувственных форм и переходит в чистому созерцанию но сохраняет форму
затем он теряет форму и переходит к сферам бесконечного пространства и сознания, затем в сферу отсутствия где ничего нет,
и затем в сферу нет ни восприятия ни не-восприятия
это что-то вроде адвайты в индуизме, кстати тоже очень важное учение (о недвойственности)
здесь можно порекомендовать русский перевод книги Шри Рамана Махарши, признанный мудрец мудрец Индии
книга называется "Кто я?" - и это отличное и доступное изложение адвайты-веданты
причем это не догматический пересказ старой адвайты, а новый и живой разговор с читателем (неоадвайта)
появление этих направлений было ответом на возрастающее недовольство традиционным брахманизмом
несправедливо что только у избранных есть откровение а остальным путь заказан (только читать книги и молиться)
буддизм и новые направления индиузма открыли всем желающим путь к экспериментированию
в буддизме главное - это самостоятельная работа а не штудирование учений
основной метод - это медитация, а не молитва и не культовые действия (хотя они тоже имеются)
в целом буддизм это скорее философия и учение о сознании, а не не об абстрактном боге
что даёт ему высокие шансы на выживание в новое время
Так какие источники по этой информации были Вами изучены? И есть ли они вообще.
Читать нужно всё, но только хорошие книги ))))
Если интересует магия и история - то лучше начать с Дж. Фрэзера и Мирче Элиаде
также любые книги по компаративной мифологии
познакомиться с шумерскими, египетскими мифами - must have
в частности важно понять способ мышления древних египтян в их множественности и неразделённости
что очень сложно для "дискретного" европейского Логоса не привыкшего к такому
символ у древних египтян это не четкий знак а штрих к картине
подобное есть и в санскритских источниках
после знкомства с шумерами-египтянами отпадают любые сомнения относительно авраамических культов
если же интересно восточные учения то можно начать с адвайты и как раз с Шри Рамана Махарши
(скажу сразу - по началу будет разочарование)
но если говорить о самостоятальной работе то тут конечно же медитация (+йога) и внезапно ОС
ОС часто считается глупостью и чем-то несерьёзным но я знаю о чем говорю
лично для меня это было одно из основных
в ОС к.м.к. намного легче понять о чем пишут авторы восточных учений
и все эти сферы, непроявленное, отсутствие форм и прочие темы в ОС они видны наглядно и их можно "пощупать"
в ОС легко понять смешение индентичности, множественное присутствие, инобытие
еще можно конечно хапнуть грибов но мы же хотим серьезной работы?
и в трейдинге тоже ОС помогают (кому как - мне точно)
про ОС можно читнуть Лабержа и Кастанеду но только ни в коем разе не принимать всё буквально
и всё-таки книги - это лишь ознакомление, основная работа - самостоятельный опыт
Кроме еврейской каббалы, в которой в свойственной этой нации манере, как всегда целью было создать больше пафоса, подчеркнув свою исключительность, при этом не раскрыв реальных знаний и практик.
В целом соглашусь, есть такое, Каббала очень специфична и амбициозна, и главное запутанна, и версий трактовок over9000,
есть мнение что Каббала - это калька-подражание древнегреческой философии и символической магии пифагорейцев и платоников,
это как бы еврейский ответ в оккультной сфере,
постоянно подчеркивается особенность Каббалы возможно за этим стоит как раз особая национально-религиозная позиция,
в целом можно считать Каббалу - комбинаторной магией, набором символических элементов описывающих различные аспекты жизни,
но на практике обычно это сложно применять с нормальным складом ума )))
Прям как нынешние книги наших гуру трейдеров типа Вильмса, которые имеют результаты, написали книги, но всю правду в книге не раскрывают, а без полной картины понимания, которой они владели, то что в книге-не работает))))).
Трейдерская Каббала ))))))
Но надо сказать что даже отрицание знания или искажённое знание иногда может привести к знанию )))))
Ну и кроме конечно же азиатских практик, которые тоже не лишены недостатков и имеют в основном телесный уклон. Про работу же с сознанием или хотя бы тем же ОС, и вовсе нет упоминаний.
Азиатские практики могут быть и полезными если продраться через культурный барьер, есть например тибетская йога сна - аналог западных LD
да и вообще нет плохого в телесных практиках если это не экстремальные направления
любая классическая йога в современном адаптированном изложении весьма полезна
сначала этап асаны (гимнастики) затем пранаяма (дыхание) и затем уже медитация (дхьяна) заодно и дисциплинирует
про ОС целая большая тема тут еще целый километр текста можно написать поэтому воздержусь
если есть интерес именно к ОС могу подсказать свои методы которые у меня работали лучше всего
но я бы не хотел делать вид что я гуру
и вообще не хотел бы чтобы всё это как-то "свысока" прозвучало, я такого смысла не вкладываю,
просто ОС это реальная тема
Хотя именно оно и ценно, потому как позволяет ощутить практический опыт напрямую, без посредников и религиозных оттенков. Между тем источников с такими познаниями не могло не существовать и в древности. Потому как человек пытлив, а вероятность ознакомления с этой практикой даже случайно-настолько высока, что в любое время могли существовать такие люди. Тем не менее тогда это пресекала церковь( или другие религиозные каноны), которая несомненно и сама обладала некоторыми знаниями но в массы скармливала лишь то что необходимо, потому как во все времена служила скорее под властью и была несомненно инструментом. Но не могли не остаться источники. Почему же сейчас не раскрываются, если они есть. А есть ли они?
Понятно что духовенство да и официальные владыки совсем не хотят чтобы люди совершенствовались поэтому всё в руках самих людей,
текстов очень много, но и фильтровать нужно очень сильно, и подбирать материал с учетом того что самому подходит,
двигаться в ту сторону в которую лучше всего успехи получаются,
я вот обычно критикую авраамические направления, но это не значит что кому-то именно вот это не поможет,
всё нужно пробовать самостоятельно и своиму опыту только доверять.
Вот читаю ваши умные умствования и даже не знаю как реагировать: казалось бы образованные, не обделенные интеллектом и нести какую-то хрень вообще не имеющую отношения к предмету, не имеющую отношения к христианству в частности.
Нет аргументы по существу? - вбрасывай аргументы ad hominem - это было ожидаемо... how very typical...
Казалось бы, что может быть проще для образованных и умных людей, взять первоисточник и прочесть хотя бы первые несколько страниц. Ведь суть никто не скрывает, эта суть доступна любому: Адам с Евой жили в раю, а потом вкусили плод с древа познания добра и зла. Весь остальной текст, которому поклоняется несколько миллиардов человек, рассматривает ТОЛЬКО добро и зло. И больше ничего в этих текстах нет!
Если уж говорить про первоисточники то надо брать шумерские и египетские мифы,
христианский, иудейский и мусульманские мифы грубо скомпилированы из фрагментов языческого наследия предыдущих эпох.
ПС.
В нагорной проповеди: блаженны нищие духом.
Ваш дух заполнен огромной кучей мусора. Освободите свой дух от мусора, станьте нищими и у вас появится способность как минимум понять смысл величайшего литературного памятника человечества, посвященного ДОБРУ И ЗЛУ. Как минимум.
Обычная риторика со стороны "религии"... тут надо еще добавить традиционное - "мне вас жаль" - для полноты картины...
И кстати что это Библия стала единственным критерием оценки добра и зла?
Большая часть населения Индии и Китая прочитают Ваш пост с непониманием )))))
А почему почему не Тора или Коран? Или почему не Веды-Упанишады? Или Авеста? или У-Цзин / Дао дэ Цзин? Или даже Книга Мёртвых?
А если серьёзно: какой смысл из всего многообразия мирового знания и возможностей ограничивать себя узким диапазоном религиозного монотеистического мышления?
Это все равно что смотреть на мир сидя в тёмном подвале через щель...
Однако пусть это не прозвучит как оскорбление...
Каждый выбирает себе своё...