Интересное и Юмор - страница 4021
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Когда Альберт Эйнштейн умер, в очереди у райских ворот он встретил ещё троих только что прибывших. Чтобы убить как-то время, он спросил, какой у них IQ.
— 190, — ответил первый.
— Прекрасно, — сказал Эйнштейн. — Мы сможем поговорить с вами о вкладе Резерфорда в атомную физику и общую теорию относительности.
— 150, — ответил второй.
— Хорошо, — сказал Эйнштейн. — Мы обсудим с вами роль Новой Зеландии в борьбе за нераспространение ядерного оружия.
— 50, — ответил третий.
Эйнштейн задумался, а потом говорит:
— Ладно, поделитесь своим прогнозом относительно дефицита бюджета на следующий год.
Вот ещё один пример:
Ответ справочной службы русского языка
Теперь ещё справочную службу русского языка заодно уличите в неграмотности, вам ведь не привыкать.)Я ответил на вопрос В КОНТЕКСТЕ - указал на грамматические ошибки в твоем предложении. За что мне уличать ИХ?
Так что, википедия, служба русского языка и программы проверки орфографии и пунктуация все ошибаются? Не верю.
Вопросами веры занимается теология.
Когда Альберт Эйнштейн умер, в очереди у райских ворот он встретил ещё троих только что прибывших. Чтобы убить как-то время, он спросил, какой у них IQ.
— 190, — ответил первый.
— Прекрасно, — сказал Эйнштейн. — Мы сможем поговорить с вами о вкладе Резерфорда в атомную физику и общую теорию относительности.
— 150, — ответил второй.
— Хорошо, — сказал Эйнштейн. — Мы обсудим с вами роль Новой Зеландии в борьбе за нераспространение ядерного оружия.
— 50, — ответил третий.
Эйнштейн задумался, а потом говорит:
— Ладно, поделитесь своим прогнозом относительно дефицита бюджета на следующий год.
Резерфорд не имел никакого отношения к теории относительности. Он ее просто не понимал. Он никогда вообще на нее не ссылался.
Когда Резерфорда спросили, что он думает о ОТО, то он ответил - "А, чепуха, для нашей работы это не нужно" (с).
Мда уж.....
Я ответил на вопрос В КОНТЕКСТЕ - указал на грамматические ошибки в твоем предложении. За что мне уличать ИХ?
Слово действительно может обособляться как вводное, а может выступать в роли обстоятельства и не выделяться запятыми. Так что без контекста ответить на Ваш вопрос нельзя.
А чем мой случай использования "Так что" отличается от выше приведённого текста? Почему в этом случае запятой после "Так что" нет, а у меня должна стоять? Потому, что вы так решили?)
Слово действительно может обособляться как вводное, а может выступать в роли обстоятельства и не выделяться запятыми. Так что без контекста ответить на Ваш вопрос нельзя.
А чем мой случай использования "Так что" отличается от выше приведённого текста? Почему в этом случае запятой после "Так что" нет, а у меня должна стоять? Потому, что вы так решили?)
Потому что неправильно.
Ну, что тут поделаешь...
П.С. Если употребляешь по отношению ко мне слово "Вы", то оно должно писаться с большой буквы - ошибка на ошибке.
Резерфорд не имел никакого отношения к теории относительности. Он ее просто не понимал. Он никогда вообще на нее не ссылался.
Когда Резерфорда спросили, что он думает о ОТО, то он ответил - "А, чепуха, для нашей работы это не нужно" (с).
Теорию относительности я тоже не понимаю, а глядя на развернувшиеся тут дебаты, я чето сомневаюсь что и прогноз по дефициту бюджета я напишу без ошибок)))
Теорию относительности я тоже не понимаю, а глядя на развернувшиеся тут дебаты, я чето сомневаюсь что и прогноз по дефициту бюджета я напишу без ошибок)))
Тут писать без ошибок обязаны только те, кто сетует на неграмотность других людей.
Потому что неправильно.
Ну, что тут поделаешь...
П.С. Если употребляешь по отношению ко мне слово "Вы", то оно должно писаться с большой буквы - ошибка на ошибке.