Интересное и Юмор - страница 3862
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Очень интересный и поучительный ряд синонимов.
В царской России быть богатым, желать богатства и всего того ряда синонимов, было предосудительным. Действовало христианское положение, что в царствие небесное богачам попасть гораздо труднее, чем остальным.
Тем не менее на Руси желали материального благополучия, стремились... но стремились к достатку. Казалось бы синоним слову "богатство", ан нет. Значение слова "достаток" предполагает цель, для которой необходимы деньги, богатство. Люди оказывались ограниченными в их стремлении к материальным благам теми жизненными целями, которые они перед собой ставили. Именно это лежит в основе того, что на частные деньги строились церкви, монастыри, больницы, открывались школы, дома для неимущих... Смысл жизни был не только в накоплении материальных благ, но еще в чем-то, нематериальном.
Принцип разумной достаточности должен стать основополагающим, если человечество хочет ещё долго жить на земле.
Это не отменяет концепции-у одних много, а у других с гулькин уй. Если распределить на всех- будет разумная достаточность, ну или что-то маненько похожее ( это я не о том что взять всё да и поделить))). Когда у всех избыток-то да кирдык. Но ведь на самом деле не так. У одних избыток, а у других огромные недостатки. И Те немногие кто, решают кого приблизить чуть ближе (даже не на половину) к достатку, а кого намного отдалить, перераспределяют тем самым баланс достаточности между меньшинством и большинством.
Внушая при этом остальным подложные понятия о том что недостаток-это нормально. И когда те у кого излишки начинают уж совсем нагло себя вести, происходит революция.
А если говорить о том что и для кого достаточно, да ещё и замешивая психологию, то тут вообще всё размывается.
То что одному достаточно жить в шалаше, в этом у него кайф, а у другого ровно такой же кайф от реализации желания полететь на луну. Одному для этого достаточно одного, другому- в разы бОльшего. Почему одни хотят одного а другие другого-вопрос другой.
А если по существу статьи, хотя бы раз без антисоветского стеба? Или антисоветизм лишает вообще какого-либо соображения?
По существу - я уже сказал по-существу.
В СССР/России очень плохие прогнозисты, даже среди ученых, как показывает жизнь. Почему? Да потому что не они определяют будущее, а вечно стремятся "догнать и перегнать".
Вообще не понимаю, какой смысл их читать, смотреть и слушать? Все равно, и в мире, и в России, все будет совсем не так, как они наванговали.
"Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" (с) - и другие сказки с постсоветского пространства.
Побит рекорд КПД кремниевых солнечных панелей
Новые солнечные панели собирают максимум энергии солнечного спектраВ течении 3 дней в Дании солнце+ветер обеспечивали около 100% потребления электроэнергии
Зеленый мир. Китайский рекорд
Умная бензоколонка. Ветросолнечный milestone
Калифорния бьет рекорды
Ну и напоследок, современный "прогнозистъ":
Это не отменяет концепции-у одних много, а у других с гулькин уй. Если распределить на всех- будет разумная достаточность, ну или что-то маненько похожее ( это я не о том что взять всё да и поделить))). Когда у всех избыток-то да кирдык. Но ведь на самом деле не так. У одних избыток, а у других огромные недостатки. И Те немногие кто, решают кого приблизить чуть ближе (даже не на половину) к достатку, а кого намного отдалить, перераспределяют тем самым баланс достаточности между меньшинством и большинством.
Внушая при этом остальным подложные понятия о том что недостаток-это нормально. И когда те у кого излишки начинают уж совсем нагло себя вести, происходит революция.
А если говорить о том что и для кого достаточно, да ещё и замешивая психологию, то тут вообще всё размывается.
То что одному достаточно жить в шалаше, в этом у него кайф, а у другого ровно такой же кайф от реализации желания полететь на луну. Одному для этого достаточно одного, другому- в разы бОльшего. Почему одни хотят одного а другие другого-вопрос другой.
Это называется закон 20/80. Он работает и соблюдается независимо от желания богатых (20%) или бедных (80%).
Дополнить нужно:
20% богатых имеют 80% денег, а 80% бедных имеют 20% денег. Но если быть точнее, то там цифры 10/90
наткнулся на литовский фильм зеро 3)))Напомнило нас в 90-е, а порой и сейчас.
Дополнить нужно:
20% богатых имеют 80% денег, а 80% бедных имеют 20% денег. Но если быть точнее, то там цифры 10/90
Это называется закон 20/80. Он работает и соблюдается независимо от желания богатых (20%) или бедных (80%). Зловещий закон капиталистического общества, но, к сожалению, ничего лучшего человечество не придумало и навряд-ли придумает.
Придумало, но ка ни крути на верху оказывются те кто оказывается, и они другой концепции не терпят. Человечество в этом плане ещё зелено, всё приходит с опытом.
То что 20 всегда выделяются из 80-и, или около того, это всегда было. Вопрос в том какие общие цели у этих 20 и у 80. Чем больше разрыв, тем печальнее. Вопрос в том когда и те и другие будут совместно сокращать этот разрыв. Пока что одни вообще не думают об этом разрыве, а другим и не надо чтобы об этом думали.
Это называется закон 20/80. Он работает и соблюдается независимо от желания богатых (20%) или бедных (80%). Зловещий закон капиталистического общества, но, к сожалению, ничего лучшего человечество не придумало и навряд-ли придумает.
Если мерило человека это богатство/бедность, то прав.
А почитай историю человечества, начиная с любых времен. Там есть богатые/бедные? Ну, Сократ, жил в бочке. Нам интересно, он был богатый/бедный? Или Наполеон? Если взять исторических личностей, то нас вообще не интересует их имущественное положение. Вся история человечества - это история науки, культуры, просто интересной мысли.
Как же так?
А тут все бабки, бабки,.. может люди все убогие? С желудком вместо мозга? И в желудок больше ничего не помещается?
А людей, которые бабки считают второстепенными, а может быть вообще вредными - большинство на нашей планете. Например, христиане считают, что при зачатии Господь дает душу зародышу. И в дальнейшем у человека только одна обязанность: превратить алмаз (душу) в бриллиант и вернуть этот бриллиант обратно Господу. Так устроены все верующие люди. Просто терминология разная. Но все едины: презирают богатство.
ПС.
Кстати, у христиан только обязанности - права их не интересуют. Более того, права вытекают из самого страшного из смертных грехов - гордыни.
В штатах много дурацких законов и, если их применять ко всем жителям земли, то это будет дурдом.
надо бы ссылочки на оригинал в законе а то мало андекдотов напридумано