Интересное и Юмор - страница 3750
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
С чего их должно стать меньше?
И что, если мужчин будет меньше, то мутаций будет больше?
Нет. Непонимание того что сказал Дмитрий, идёт у вас от того что вы приравниваете потенциальное (нереализованное) разнообразие, и реализованное.
У мужика в яйцах могут быть миллиарды комбинаций, но стать тем самым который подвесит суперфайрвол на 9 месяцев суждено только одному (в очень редких случаях двоим, однояйцевые близнецы). Вот этот один это реализованное разнообразие.
А заблуждения тех на кого ссылается Дмитрий, заключаются в том что мы привыкли сперматозоидов считать мужчинами а яйцеклетки женщинами.
На самом деле это не мужчины и женщины, это строительные материалы общего процесса. Это если сказать по простому (для прогеров)) ) разные стороны одного интерфейса обмена данными.
И в результате их слияния получается новая сущность.
Мы привыкли считать что яйцеклеток мало а сперматозоидов много, отсюда значит мужское генное разнообразие больше. Но это верно лишь для нереализованного разнообразия. С реализованным же всё не так, на одну яйцеклетку приходится почти один сперматозоид.
Я как то наблюдал старые фото, ну тех времён когда в семьях было 15 детей нормой.
Вот на этих фото часто было видно кто в семье доминирует в смысле стабильности, а кто даёт разнообразие. Были фото на которых вся семья имеет одно лицо Папино (это так сказать стабильная часть процесса), разных ростов, разных полов, но все с одним лицом.
А были фото наоборот, вся семья носила Мамино лицо. Так что в этом смысле, в смысле разнообразия генов, то в игру играют двое, и шансы у обоих одинаковые.
ЗЫ Ах да чуть не забыл, а мутации это вообще случайный процесс,который вообще не понятно от чего зависит, если вообще зависит.
ЗЗЫ И мутации не прекращаются никогда, человек полностью обновляет все свои клетки за 7 лет, если бы небыло мутаций то рак был бы невозможен. Вот только непонятно фича это или баг.
Написать то могу, только что аргументировать?
Аа... тогда не пишите.
Нет. Непонимание того что сказал Дмитрий, идёт у вас от того что вы приравниваете потенциальное (нереализованное) разнообразие, и реализованное.
У мужика в яйцах могут быть миллиарды комбинаций, но стать тем самым который подвесит суперфайрвол на 9 месяцев суждено только одному (в очень редких случаях двоим, однояйцевые близнецы). Вот этот один это реализованное разнообразие.
А заблуждения тех на кого ссылается Дмитрий, заключаются в том что мы привыкли сперматозоидов считать мужчинами а яйцеклетки женщинами.
На самом деле это не мужчины и женщины, это строительные материалы общего процесса. Это если сказать по простому (для прогеров)) ) разные стороны одного интерфейса обмена данными.
И в результате их слияния получается новая сущность.
Мы привыкли считать что яйцеклеток мало а сперматозоидов много, отсюда значит мужское генное разнообразие больше. Но это верно лишь для нереализованного разнообразия. С реализованным же всё не так, на одну яйцеклетку приходится почти один сперматозоид.
Я как то наблюдал старые фото, ну тех времён когда в семьях было 15 детей нормой.
Вот на этих фото часто было видно кто в семье доминирует в смысле стабильности, а кто даёт разнообразие. Были фото на которых вся семья имеет одно лицо Папино (это так сказать стабильная часть процесса), разных ростов, разных полов, но все с одним лицом.
А были фото наоборот, вся семья носила Мамино лицо. Так что в этом смысле, в смысле разнообразия генов, то в игру играют двое, и шансы у обоих одинаковые.
ЗЫ Ах да чуть не забыл, а мутации это вообще случайный процесс,который вообще не понятно от чего зависит, если вообще зависит.
Так быстр решили, что то-то заблуждается? Никто не утверждал, что что мужская часть генов определяет только мужское.
Разговор о том, что если получается женский организм, то вероятность мутация ниже, что бы не сломать сложную детородную функцию. Если же мальчик получается, то природа чудит, возможны разнообразные мутации. А там уж реальности жизни выберут какие мутации подходят, а какие нет.
...
ЗЫ Ах да чуть не забыл, а мутации это вообще случайный процесс,который вообще не понятно от чего зависит, если вообще зависит.
Давно известно, что мутация происходит за счёт радиоактивности. Теперь считается, что слабая радиоактивность полезна для организма. Она стимулирует омоложение клеток и всего организма. Замечено, что многие японцы, которые подверглись слабому радиоактивному облучению в 1945 г. стали долгожителями.
Кхэ)) Ну если молотком можно забить гвоздь и построить дом, не значит что им стоит стучать по голове. Мутация это естественное природное явление - часть механизма эволюции.
Давно известно, что мутация происходит за счёт радиоактивности. Теперь считается, что слабая радиоактивность полезна для организма. Она стимулирует омоложение клеток и всего организма. Замечено, что многие японцы, которые подверглись слабому радиоактивному облучению в 1945 г. стали долгожителями.
Исключая ту часть японцев которая от этих самых мутаций погибла, или стала "короткожителями".
Выборка не полная, как следствие из результата нельзя сделать объективный вывод.
ЗЫ Заедьте как то на кладбище города спутника АЭС, посмотрите на короткожителей, и вы убедитесь что а) повышенная мутация нифига на пользу организма не идёт, б) мутациям в равной степени подвержены как мужской организм так и женский.
Просто у женщин большую часть жизни действует механизм очистки крови, недоступный мужчинам, отсюда мужчины живут чуть меньше женщин. Но это не мутации (случайный процесс по определению), а вполне стационарный процесс загрязнения организма.
Исключая ту часть японцев которая от этих самых мутаций погибла, или стала "короткожителями".
Выборка не полная, как следствие из результата нельзя сделать объективный вывод.
ЗЫ Заедьте как то на кладбище города спутника АЭС, посмотрите на короткожителей, и вы убедитесь что а) повышенная мутация нифига на пользу организма не идёт, б) мутациям в равной степени подвержены как мужской организм так и женский.
Просто у женщин большую часть жизни действует механизм очистки крови, недоступный мужчинам, отсюда мужчины живут чуть меньше женщин.
:).
Вам нужны аргументы того, что гуманность общества определяется не своим отношением к проституции?
Вам нужны аргументы того, что в современной жизни путей существования много больше, чем смерть в армии или уединение в монастыре?
Так какие аргументы Вы хотите увидеть?
Я же писал о слабой радиоактивности, а вы о какой? О той, которая имеет такой уровень, при котором человек погибает? Любой яд в небольших дозах лекарство, а в больших убийца.
На всех АЭС (где я был) в местных газетёнках пишут "радиационный фон не превышает природных значений замеренных до пуска АЭС".
Зачем нам омоложение клеток (читай убить старых и взамен народить новых), если у клеток есть ограниченный ресурс деления?
Зачем? чтоб быстрее ласты склеить?
ЗЫ Чтоб жить дольше нужно не ускорять метаболизм и как следствие обновление клеток, а наоборот замедлять. А замедление метаболизма ведёт к меньшему количеству циклов деления, и как следствие меньшему количеству мутаций.
Отсюда риторический вопрос: как мутации помогают дольше жить? никак.
ЗЗЫ Мутации полезны не для человека, а для другого субъекта эволюции, называемого "Популяция".