Модераторы внимание! - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну если ты не подтвердил свой шаг, то он может удалить.
О каком шаге идет речь? Согласование ТЗ ?
О каком шаге идет речь? Согласование ТЗ ?
Ну если ты не подтвердил свой шаг, то он может удалить.
Я так иногда делаю если ТЗ не очень хорошо составлено, так как иногда бывает что сделаешь работу, а потом
заказчик пишет, что он думал по другому, совершенно не так как описано в ТЗ и нужно 50 раз переделать работу,
а потом все равно окажется, что сделано не так или "не приносит прибыль" и поэтому он не будет платить, а то что ты несколько
дней работал, ему все равно.
Или по общению видно, что заказчик "с приветом".
Чтобы потом не мучиться с арбитражами.
И когда ты выиграешь арбитраж и оставишь ему заслуженный отзыв, он создаст новый чистый аккаунт.
Не знаю как другие, но если у заказчика 3 и более арбитражей и плохие отзывы, то я с таким не работаю, т.к. себе дороже выйдет.
Поэтому это очень хорошо, что разрешен только один аккаунт.
у вас "Федорино горе" -- вы взяли на себя сознательный риск -- не подтвердили работу и стали работать с неподтверждённой работой.
причина такого вашего шага совершенно вами осознана и для вас обоснована.
понятно, что есть риск ухода заказчика с неоплатой -- у него же такая возможность есть -- вы ему сами такую возможность дали.
так что -- всё по-честному -- вы сказали заказчику что готовы быть лохом -- он ваше предложение принял.
ну а воззвания "модераторы внимание" -- это вообще к чему? что нарушил этот заказчик?
да и потом -- заказчиков всё равно разработчик не видит.
поэтому, раз принимаете сознательно стиль работы без подтверждения -- значит берите на себя риски, что вас кинут и воспринимайте это как "допустимые потери".
Два аккаунта запрещено иметь, правила надо знать
Два аккаунта запрещено иметь, правила надо знать
вы сначала сами узнайте правила -- развели полемику и не привели ни одного обоснования с точки зрения правил -- не удивительно что вас посещают кидки с нерасплатой.
вы можете здесь написать цитаты из правил, где запрещено иметь два аккаунта?
есть в Условиях использования (https://www.mql5.com/ru/about/terms):
12.11. Пользователь может использовать только один уникальный MQL5 ID на cайте www.mql5.com. В случае обнаружения дополнительных/повторных аккаунтов Пользователя, все они будут закрыты. MetaQuotes Ltd также оставляет за собой право признать недействительными все платежные операции, произведенные с дополнительных/повторных аккаунтов.
вы сначала сами узнайте правила -- развели полемику и не привели ни одного обоснования с точки зрения правил -- не удивительно что вас посещают кидки с нерасплатой.
вы можете здесь написать цитаты из правил, где запрещено иметь два аккаунта?
есть в Условиях использования (https://www.mql5.com/ru/about/terms):
12.11. Пользователь может использовать только один уникальный MQL5 ID на cайте www.mql5.com. В случае обнаружения дополнительных/повторных аккаунтов Пользователя, все они будут закрыты. MetaQuotes Ltd также оставляет за собой право признать недействительными все платежные операции, произведенные с дополнительных/повторных аккаунтов.
И что это доказывает? Что можно иметь несколько аккаунтов?
Ну заведите себе второй, и посмотрим через сколько вас забанят. Или у вас уже есть, раз вы так впряглись?
Такие умники уже были, среди исполнителей, уже нескольких забанили.
И что это доказывает? Что можно иметь несколько аккаунтов?
Ну заведите себе второй, и посмотрим через сколько вас забанят. Или у вас уже есть, раз вы так впряглись?
Такие умники уже были, среди исполнителей, уже нескольких забанили.
вы перекладываете с больной головы на здоровую -- потому что невнимательно прочитали (или вообще не прочитали) что вам написал выше:
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Модераторы внимание!
Andrey F. Zelinsky, 2020.02.09 08:11
у вас "Федорино горе" -- вы взяли на себя сознательный риск -- не подтвердили работу и стали работать с неподтверждённой работой.
причина такого вашего шага совершенно вами осознана и для вас обоснована.
понятно, что есть риск ухода заказчика с неоплатой -- у него же такая возможность есть -- вы ему сами такую возможность дали.
так что -- всё по-честному -- вы сказали заказчику что готовы быть лохом -- он ваше предложение принял.
ну а воззвания "модераторы внимание" -- это вообще к чему? что нарушил этот заказчик?
да и потом -- заказчиков всё равно разработчик не видит.
поэтому, раз принимаете сознательно стиль работы без подтверждения -- значит берите на себя риски, что вас кинут и воспринимайте это как "допустимые потери".
есть такая мудрость народная "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива" -- соблюдайте процедуру Фриланса -- и не будут вас кидать во Фрилансе.
и множественные аккаунты заказчиков здесь не причём -- разработчики не видят кто заказчик -- у разработчиков о заказчике крайне мало информации.
поэтому если заказчик практикует разводить доверчивых разработчиков, которые игнорируют простые меры предосторожности во Фрилансе -- то виновен в этом только разработчик и никто другой.
Я ничего не нарушаю, подтверждая свой шаг работы позже. А вот множественные аккаунты запрещены правилами.
Эти правила должны соблюдаться как исполнителями так и заказчиками.
Вы можете думать что угодно, основываться на народной мудрости и народных приметах, но это вряд ли поможет.
вы перекладываете с больной головы на здоровую -- потому что невнимательно прочитали (или вообще не прочитали) что вам написал выше:
есть такая мудрость народная "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива" -- соблюдайте процедуру Фриланса -- и не будут вас кидать во Фрилансе.
и множественные аккаунты заказчиков здесь не причём -- разработчики не видят кто заказчик -- у разработчиков о заказчике крайне мало информации.
поэтому если заказчик практикует разводить доверчивых разработчиков, которые игнорируют простые меры предосторожности во Фрилансе -- то виновен в этом только разработчик и никто другой.
В таком случае будут "кидать" заказчиков. Мне приходилось встречаться с такими заказчиками которым как ни старались так и не сделали то чего заказывали. Исправлять чужое, последнее дело, поэтому заказчику приходилось платить повторно. Не все могут выдержать обращение в арбитраж...
Совет заказчикам: Ищите оптимальный вариант общения. Такой при котором вы будете уверены, что вас правильно понимает исполнитель. Если с трёх раз не вкурил, значит надо попробовать поменять текст объяснения. А если исполнитель сказал, что понял, но сделал не так, как вы это объясняли не надо продолжать...
Я ничего не нарушаю, подтверждая свой шаг работы позже. ...
так а что вам не нравится? вот вы странный.
вы выполнили задачу заказчика и для заказчика -- заказчик её принял -- поскольку вы деньги заказчика не заблокировали (т.е. не прошли вовремя шаг Согласование ТЗ со своей стороны) -- то заказчик этим воспользовался и оставил вас без денег.
всё по-честному (если учесть, что у каждого своё понимание честности и порядочности) -- например, заказчик в том, чтобы оставить вас без оплаты, не видит ничего зазорного -- тем более что вы ему дали "все карты в руки".
заказчик ничего не нарушил вообще -- он не нарушил правил Фриланса -- вы сами дали ему возможность вас кинуть.
подтверждайте этап Согласование ТЗ сразу после принятия заказа в работу и у вас заказчики не будут кидать -- простое и очевидное решение -- почему вы его не хотите понять и принять?