что такое тренд?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
bilbo_b
176
bilbo_b  

хочется услышать разные мнения по поводу,что такое тренд. когда то давно нашел в интернете определение тренда и считаю его верным.

Тренд — это готовность толпы (пул слабых держателей) систематически терять деньги или пересиживать убытки в каком-либо определенном направлении, вызванная либо новостной, либо технической картиной происхолящего. Т.е. тренд — противофаза рыночных ожиданий.


Добавлю еще вопрос. Почему появляются тренды?

Рынок - новости, аналитика, прогнозы по рынкам - Блоги трейдеров и аналитика финансовых рынков
Рынок - новости, аналитика, прогнозы по рынкам - Блоги трейдеров и аналитика финансовых рынков
  • www.mql5.com
Рынок — это место, где обычно происходит обмен товара на деньги или товара на товар. Если доступ на рынок свободный, то производители и потребители проводят обмен в условиях конкуренции. Существует
Vitaliy Maznev
1454
Vitaliy Maznev  
bilbo_b:

хочется услышать разные мнения по поводу,что такое тренд. когда то давно нашел в интернете определение тренда и считаю его верным.

Тренд — это готовность толпы (пул слабых держателей) систематически терять деньги или пересиживать убытки в каком-либо определенном направлении, вызванная либо новостной, либо технической картиной происхолящего. Т.е. тренд — противофаза рыночных ожиданий.

Действительно очень осмысленное определение. Я, например, все что понял про тренд - это то, что он is your friend :)

Grigori.S.B
379
Grigori.S.B  

Забудь про термин "тренд". Это из сказок из прошлого. Нет трендов, есть колебания. 

Конечно успешные аналитики покажут тебе тренды задним числом и найдут умные объяснения. Но ты удивишься - такие же точно тренды ты увидишь на графиках случайного блуждания.

multiplicator
2333
multiplicator  
bilbo_b:

хочется услышать разные мнения по поводу,что такое тренд. 

http://www.socd.univ.kiev.ua/sites/default/files/library/elopen/afanasev_v.n._yuzbashev_m.m._analiz_vremennyh_ryadov_i_prognozirovanie._2001.pdf

Ivan Butko
6175
Ivan Butko  
Grigori.S.B:

Забудь про термин "тренд". Это из сказок из прошлого. Нет трендов, есть колебания. 

В теологии есть такая замечательная концепция – игностицизм. Она подобно самому строгому логику учит отвечать на вопрос только в том случае, если понятно о чём идёт речь.

Вера в тренд, как вера в Бога. На вопрос "Что такое тренд?" каждый отвечает по разному, прям как в религии. Но, находятся и такие, что умудряются утверждать, что тренда нет, не дав ему предварительно определения. Они как атеисты, что по сути своей ничем не отличаются от верующих, только в обратную сторону.

Оперировать понятием, у которого нет определения, это всё лирика.

Для конструктивного ответа нужно отталкиваться как минимум от признаков этого понятия: направленность и масштабируемость (волновой уровень).
SeriousRacoon
1080
SeriousRacoon  
Заканчивайте тузика морозить, Доу всё сказал по ентому поводу. HH+HL, LL+LH.
Grigori.S.B
379
Grigori.S.B  
Ivan Butko:
Оперировать понятием, у которого нет определения, это всё лирика.

Правильно, нет определения - нет тренда. Он может быть только в сознании трейдера.

Пусть тот кто считает что тренд есть, покажет как на нем можно заработать.

В противном случае, включив фантазию, можно придумать еще много характеристик цены. Цвет, запах ...

Ivan Butko
6175
Ivan Butko  
Grigori.S.B:

Правильно, нет определения - нет тренда.

Пусть тот кто считает что тренд есть, покажет как на нем можно заработать.

В противном случае, включив фантазию, можно придумать еще много характеристик цены. Цвет, запах ...

Ну вот, что и требовалось доказать. Сразу несколько ошибок.
1. Не знаю, что такое тренд, значит его нет. А вот когда узнаю, тогда он будет.
2. «Пусть тот кто считает что тренд есть»... сперва расскажет, что это такое, а уже потом как на нём заработать.
3. «включив фантазию, можно придумать», признаки выделяют из явления, либо выводят. Их не придумывают.

Исходя из очевидных вещей, что тренд на форексе безусловно всеми воспринимается как "долго вверх" или "долго вниз", то графически это уже направленность. А то, что в каждом направленном движении есть еще более меньшие движения в обратную сторону, то это масштабируемость, либо волновой уровень, либо отношения таймфреймов, на которых направленность будет обратная, неважно. Уже два объективных признака. И их нужно закладывать в определение, и отталкиваться от этого дальше.

А ТС про готовность толпы (пул слабых держателей) систематически терять деньги – ну это смешно, чистая лирика. Хорошая такая, убедительная. Прямо заставляет кивать головой.

Vitaliy Maznev
1454
Vitaliy Maznev  

Исходя из того, что это явление вызвало оживленное обсуждение, да плюс очевидно что некоторым даже нанесло психические травмы, то заявить что его не существует будет неправильно. :)

Другой вопрос в том, что его действительно каждый может понимать в своем субъективном ключе. 

Ivan Butko:



А ТС про готовность толпы (пул слабых держателей) систематически терять деньги – ну это смешно, чистая лирика. Хорошая такая, убедительная.

В таком определении есть немалая доля правды. Это очевидно из того, что у отписавшихся есть глубокие сомнения что на тренде можно заработать. И также очевидно, что в большинстве случаев на мощных продолжительных движениях многие теряют средства.
Grigori.S.B
379
Grigori.S.B  

Мираж есть? Есть.

Где он? В сознании субъекта. В реальности его нет.

Также и тренд. 

  • Если бы тренды существовали, то на них можно было бы заработать. Но зарабатывающих на трендах не видно.
  • Если бы тренд зарождался в следствии фундаментальных факторов, то на графиках случайного блуждания "трендов" бы не наблюдалось. А они есть, причем такие же как на графиках реальных котировок.
Ivan Butko
6175
Ivan Butko  
Vitaliy Maznev:
В таком определении есть немалая доля правды. Это очевидно из того, что у отписавшихся есть глубокие сомнения что на тренде можно заработать. И также очевидно, что в большинстве случаев на мощных продолжительных движениях многие теряют средства.

Не путайте прямой смысл слов и следствия.

Давление. Это вроде как механическое воздействие, но из-за давления со стороны старшеклассника ученик младших классов пнул мяч в сторону дома и разбил стекло. Но старшеклассник не сдавливал мальчика, он его даже не тронул. Так, что-то там сказал ему. Зато виноват, гад! Прям не доля правды, а самая настоящая правда.

Вот такая логика сейчас у вас и тс, она не имеет никакого отношения к дефинициям.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий