Нужно ли все трейдерские темы перенести в один раздел?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
danminin
1399
danminin  
  • 49% (27)
  • 51% (28)
Всего проголосовало: 55
danminin
1399
danminin  
А то я читаю только трейдерские темы.

А в разделе "Общее обсуждение" все перемешано, и трейдерские и программистские (вопросы по программированию) темы 

Приходится по 10 названий программистских топиков перечитать, пока найдешь название трейдерского топика.
Alexey Viktorov
25925
Alexey Viktorov  
Много чего хотелось-бы переделать. Но у каждого свой взгляд на идеальный вид форума. Так-что пока разработчики не решат как переделать и не найдут свободные ресурсы, всё будет так как есть. И никакие опросы не будут учтены. Читайте больше, может и к программированию пристраститесь постепенно.
Aleksey Ivanov
47074
Aleksey Ivanov  
Чем больше разделов, тем легче найти то, что нужно в текущий момент. Классификацию, наоборот, нужно развивать. 
Yuriy Asaulenko
9360
Yuriy Asaulenko  
Aleksey Ivanov:
Чем больше разделов, тем легче найти то, что нужно в текущий момент. Классификацию, наоборот, нужно развивать. 

)) Имеющаяся не соблюдается. Разовьете, вообще ничего не найдешь.

Alexey Volchanskiy
27269
Alexey Volchanskiy  
Yuriy Asaulenko:

)) Имеющаяся не соблюдается. Разовьете, вообще ничего не найдешь.

Ответ неверный )) По молодости ходил в Публичку, а там книг я не знаю, миллионы или десятки или сотни миллонов. Был сделан бумажный каталогизатор, компов тогда еще не было.

Сначала идешь к главному шкафу, ищешь карточку по общему названию темы, например Электроника. Там номер шкафа мельче рангом. Там в Электронике ищешь, к примеру Цифровая схемотехника. И так далее. Что удивительно, чисто на карточных технологиях можно было за пять минут навыписывать себе в листок заказа до десятка нужных книжек. 

Потом к библиотекарше, она тебе выдает эту стопку и вот теперь, наконец-то, можно с умным видом искать в зале красивых студенток, чтобы подсесть. И это без компов, сайтов знакомств, все на технологиях 19 века! Ээ-э- о чем это я...

Alexey Navoykov
4572
Alexey Navoykov  

А я вот предлагаю создать раздел по техническим вопросам, связанных с проблемами MT и MQL.  А конкретней - для багов и предложений.  С момента закрытия сервис-деска это стало насущной необходимостью.  Да и вообще у каждой уважающей себя компании на форуме есть технический раздел.   А тут мы видим лишь "Общее обсуждение", представляющий хаотичную свалку, в которой разговоры про баб и бытовуху перемешаны с трейдингом и кодингом. И где-то на задворках обсуждаются проблемы самой платформы.  Причём даже там всё сваливается в одну кучу, перемешиваясь с флудом, и важные вопросы зачастую пропадают из поля зрения разработчиков. Бывают случаи, что пост приходится дублировать несколько раз, пока он не будет увиден кем-то из разработчиков.  Это я говорю про ветки "Новая версия платформы..." и "Ошибки, баги, вопросы".  В других ветках разработчики вообще практически не бывают.  Поэтому создавать отдельную ветку под каждый вопрос (как рекомендовали после закрытия сервис-деска) - бесполезная вещь, убедился многократно, активно создавая ветки по багам. Разработчики в них почти не заходят. Они и с основными своими ветками то не справляются.  Но не потому, что там много вопросов, а потому, что всё хаотично и несистематизировано.

Поэтому необходим отдельный раздел. Я бы даже разбил на два раздела:  отдельно для MT, и отдельно для MQL. Это будет удобней прежде всего для разработчиков:  тот, кто занимается непосредственно платформой, читает один раздел, а тот, кто языком - другой.  Ну и модераторы смогут эффективно разделить сферы влияния.

Под каждый вопрос создаётся своя ветка. Можно определить некоторые минимальные требования к оформлению. По сути это будет заявка, как в сервис-деске. Только всё публично.

Другие пользователи могут обсуждать и давать советы. Но только чётко и по делу. Чтоб без всякого бреда в духе: "Я в тему не вникал, но как вы все уже задрали со своим C++".  Отчасти это всё и проистекает из-за несистематизированности форума. Человек пришёл на форум послушать байки от Алексея Волчанского, а ему тут перед глазами маячат темы про какие-то баги и ненавистный C++.

Если тема ветки исчерпана и вопрос решён, то модератор может закрыть её.

Если тема дублирует уже имеющуюся, то модератор тоже может закрыть её, дав ссылку на другую ветку.

В общем, всё было бы очень эффективно и продуктивно.

Alexey Volchanskiy
27269
Alexey Volchanskiy  
Alexey Navoykov:

А я вот предлагаю создать раздел по техническим вопросам, связанных с проблемами MT и MQL.  А конкретней - для багов и предложений.  С момента закрытия сервис-деска это стало насущной необходимостью.  Да и вообще у каждой уважающей себя компании на форуме есть технический раздел.

Тут мы имеем большую проблему, которая связана с устаревшей одноуровневой организацией форума. Поясню на примере четырех-уровневой организации. На начальном экране есть много разделов, это высший, нулевой уровень. Один из разделов, к примеру. называется Программирование. Щелкаем по нему, внутри находятся подразделы, например MQL4, MQL5, Python,  Программирование советников, Программирование индикаторов и т.д. Это первый уровень.

Щелкаем по Программирование советников и вот тут уже начинаются конкретные ветки. Это второй уровень. Щелкаем по ветке, попадаем в ленту постов, это самый низкий и последний, третий уровень. Вот это и есть аналог той каталогизации, которую я описал в посте про библиотеку. И это не байка, так реально было давным-давно. Сознайтесь, вы ни разу в жизни не были в библиотеке, верно? ))) Все танчики, чтоб  их...

Можно и сейчас насоздавать кучу новых и нужных разделов, но тогда первая страница станет совсем километровой. Я вот например почти не заглядываю в раздел MQL4, лень колесо крутить. Кстати, то же касается и кодобазы, и статей, все свалено в одну бесформенную кучу. И самое печальное, что такая ситуация будет и через 10 лет, я уверен.

Резюме: предложение возможно полезное, но технически невыполнимое из-за устаревшего движка форума. 

Alexey Navoykov
4572
Alexey Navoykov  
Alexey Volchanskiy:

Щелкаем по Программирование советников и вот тут уже начинаются конкретные ветки. Это второй уровень. Щелкаем по ветке, попадаем в ленту постов, это самый низкий и последний, третий уровень. Вот это и есть аналог той каталогизации, которую я описал в посте про библиотеку.

Соглашусь. Хотя избыточная вложенность тоже может снижать юзабельность.  Вот вам лень колесо мышки крутить, а другим лень щёлкать кучу раз мышкой )  Думаю, двухуровневая структура будет оптимальной.

Резюме: предложение возможно полезное, но технически невыполнимое из-за устаревшего движка форума. 

Смешно, учитывая что это форум, посвящённый программированию и созданный разработчиками ПО для программирования )

Alexey Volchanskiy
27269
Alexey Volchanskiy  
Alexey Navoykov:

Соглашусь. Хотя избыточная вложенность тоже может снижать юзабельность.  Вот вам лень колесо мышки крутить, а другим лень щёлкать кучу раз мышкой )  Думаю, двухуровневая структура будет оптимальной.

Смешно, учитывая что это форум, посвящённый программированию )

Поменять движок не так сложно, как потом перенести в новый старый материал. И кто будет его сортировать и раскладывать по разделам/подразделам? Единственный выход, сделать Раздел Старый форум ) 

Alexey Navoykov
4572
Alexey Navoykov  
Alexey Volchanskiy:

Поменять движок не так сложно, как потом перенести в новый старый материал. И кто будет его сортировать и раскладывать по разделам/подразделам? Единственный выход, сделать Раздел Старый форум ) 

В моём случае речь шла только о разделах по багам и тех.проблемам. Там ничего переносить не надо.  Просто новые темы будут публиковать в новом разделе.  Так что движок менять и не требуется.

Что же касается главной страницы форума, то нужно просто сделать в профиле настройки её отображения.  Вот у меня допустим отображается 5 последних тем каждого раздела.  Если б была возможность задать в настройках 3-4 темы, то вся страница влезла бы в экран монитора, и ничего крутить не пришлось бы.  Это тоже не требует менять движок.

12
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий