Выбор СИГНАЛА - анализ СИГНАЛА... - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я уже не раз говорил - единственная правильная оценка сигнала - это то, что думает о своем сигнале сам провайдер. Как он сам его оценивает.
А эта оценка прямо пропорциональна реальному эквити провайдера на счету сигнала.
За сигнал вполне разумно ежемесячно платить 1% от реального эквити на нем.
Более точной оценки, на мой взгляд, не существует.
Ждордж, эта твоя полуидея по уровню гениальности находится где-то на одном уровне с идеей "лиги тс". Остановись. xD
Да, я бы глянул, как бы ты на месте разрабов убедительно обосновал стоимость подписки на этот сигнал в размере $200000 за месяц xDD
Артем, оценка твоей система очень низкая, ты провел трюк с высоким коеф.
Ну а если картина такая. Гипотетически я подписался на него за 200 к баксов. И через минуту провайдер выводит со счёта 19 000 000 баксов и оставляет лишь $100 и на них торгует весь месяц ? И за минуту до того, как я хочу в след. месяце продлить подписку - он вносит на счёт $20 000 000. И картина повторяется. Что в таком случае, Джордж, твоя "единственная правильная" система оценки стоимости сигналов говорит? Те самому не смешно? :D
Это значит, что через минуту надёжность сигнала снизилась до 0,01.
Что, по-моему, очень даже правильная оценка.
Ждордж, эта твоя полуидея по уровню гениальности находится где-то на одном уровне с идеей "лиги тс". Остановись. xD
Зачем?
Как Лига, так и моя оценка сигнала по эквити - вполне рабочие инструменты. И меня они вполне устраивают.
Ты, кстати, пока что вообще ничего не предложил.
Зачем?
Как Лига, так и моя оценка сигнала по эквити - вполне рабочие инструменты. И меня они вполне устраивают.
Ты, кстати, пока что вообще ничего не предложил.
Зачем предлагать нелепые идеи, если уже есть система mq успешно работающая годами?)
Да и что-то не помню, что бы разрабы жаловались на нехватку идей, от шарящих экспердов, касательно сигналов. :D
PS Ясно . Знач двести тонн баксов ушло бы за подписку, его надёжность просто через минуту резко упала бы до 0.01 . Всё. Сервис свою работу добросовестно сделал. Конец. xDD
И правда - лучше "единственно правильной " твоей системы не придумало ещё человечество. xD
Зачем предлагать нелепые идеи, если уже есть система mq успешно работающая годами?)
Да и что-то не помню, что бы разрабы жаловались на нехватку идей, от шарящих экспердов, касательно сигналов. :D
PS Ясно . Знач двести тонн баксов ушло бы за подписку, его надёжность просто через минуту резко упала бы до 0.01 . Всё. Сервис свою работу добросовестно сделал. Конец. xDD
И правда - лучше "единственно правильной " твоей системы не придумало ещё человечество. xD
Не понял.
Какие "двести тонн баксов" ? Ты о чем ?
Я говорю, что за подписку можно платить ДО 200К. А больше - нет.
Чем рейтинг MQ отличается ? Ты точно так же заплатишь, а провайдер все тут же снимет или даже сольет. И?
Надёжность приведенного сигнала по моей оценке - 200К. Если провайдер поставит цель тебя облапошить - при чем тут надёжность ?
Но, я уверен, что если это реальный сигнал - он не будет ничего снимать, после твоей 200К- подписки. Наоборот, думаю, он только сильнее ограничит риски, чтобы ты и дальше был подписан.
Все разговоры про то, что провайдер сигнала с эквити 20М позарится на твои копейки - это фантазии школоты, у которой на счету отродясь больше 100 баксов не был.
Не понял.
Какие "двести тонн баксов" ? Ты о чем ?
Я говорю, что за подписку можно платить ДО 200К. А больше - нет.
Чем рейтинг MQ отличается ? Ты точно так же заплатишь, а провайдер все тут же снимет или даже сильно. И?
Надёжность приведенного сигнала по моей оценке - 200К. Если провайдер поставит цель тебя облапошить - при чем тут надёжность ?
Но, я уверен, что если это реальный сигнал - он не будет ничего снимать, после твоей 200К- подписки. Наоборот, думаю, он только сильнее ограничит риски, чтобы ты и дальше был подписан.
Все разговоры про то, что провайдер сигнала с эквити 20М позарится на твои копейки - это фантазии школоты, у которой на счету отродясь больше 100 баксов не был.
Это сленг. Тонна - тысяча. Здрасте.
Уверен, где-то в одной из бесконечного числа, параллельных вселенных - твоя "единственно правильная" система работает, Джордж. И даже успешно. xD
Сервис не ориентирован на клиентуру, у которых 200 к - это 1 % от депо, Джордж. А иначе разрабы попрошайничали бы на улицах. И то. Что бы выйти в ноль по этому сигналу - надо иметь $22 000 000 на счету, по твоей логике. А что бы иметь профит хотя бы = % в банке - минимум $35 000 000. Кароч ладно. Мы постараемся больше не рушить твой воображаемый, идеальный мир, функционирующий по единственно правильным системам Merts`a . :D
Это сленг. Тонна - тысяча. Здрасте.
Уверен, где-то в одной из бесконечного числа, параллельных вселенных - твоя "единственно правильная" система работает, Джордж. И даже успешно. xD
Сервис не ориентирован на клиентуру, у которых 200 к - это 1 % от депо, Джордж. А иначе разрабы попрошайничали бы на улицах. И то. Что бы выйти в ноль по этому сигналу - надо иметь $22 000 000 на счету, по твоей логике. А что бы иметь профит хотя бы = % в банке - минимум $35 000 000. Кароч ладно. Мы постараемся больше не рушить твой воображаемый, идеальный мир, функционирующий по единственно правильным системам Merts`a . :D
Да я не про сленг, это я понял. Мне удивительно, что ты мои слова "надежность этого сигнала $200К" понял, как "за этот сигнал ты ОБЯЗАН платить $200К, после сего провайдер тут же снимет все деньги, и оставит тебя с носом". Ты не обязан платить, и провайдер врядли будет снимать деньги. Моя мысль в том, что больше 200К в месяц за этот сигнал платить нельзя. Меньше - пожалуйста.
А то, что "сервис не ориентирован на клиентуру, у которых 200к - это 1% от депо - чем это противоречит моему утверждению, что данный сигнал - имеет надежность 200К ?
Чтобы опровергнуть мои утверждения - достаточно показать сигнал, который при реальном Эквити, скажем, $100 - достоин месячной оплаты в $200К - есть такой хоть один ?
Или наоборот - показать, что вот этот самый сигнал с Эквити $20М - был бы совершенно ненадежен.
Да я не про сленг, это я понял. Мне удивительно, что ты мои слова "надежность этого сигнала $200К" понял, как "за этот сигнал ты ОБЯЗАН платить $200К, после сего провайдер тут же снимет все деньги, и оставит тебя с носом". Ты не обязан платить, и провайдер врядли будет снимать деньги. Моя мысль в том, что больше 200К в месяц за этот сигнал платить нельзя. Меньше - пожалуйста.
А то, что "сервис не ориентирован на клиентуру, у которых 200к - это 1% от депо - чем это противоречит моему утверждению, что данный сигнал - имеет надежность 200К ?
Чтобы опровергнуть мои утверждения - достаточно показать сигнал, который при реальном Эквити, скажем, $100 - достоин месячной оплаты в $200К - есть такой хоть один ?
Или наоборот - показать, что вот этот самый сигнал с Эквити $20М - был бы совершенно ненадежен.
Никто на этом сервисе , в здравом уме, не будет платить ни за один сигнал 200 к в мес , даже, если на нём 10000 млрд на счету будет. Успокойся. :D