Использование токсичных техник в торговле: мартингейл и другие, за и против. - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В общем случае мартин закрывает все усредняющие или увеличенные ордера на уровне ожидаемой прибыли первоначального ордера, а так можно придумать хоть удесятерение лота после получения убытка и сказать что вот моя прибыль гораздо больше. Если есть закономерность отката после свечи входа, то её нужно измерить путем написания советника, ожидающего снижение цены после открытия бара, рассчитать оптимальный риск и торговать обнаруженную закономерность, а не пытаться открывать ордера раньше срока, оправдывая усреднение якобы или реально существующей закономерностью. Если бы я этого не сделал, это значит у меня просто не было той информации, которая была у Вас, а это совершенно другая ситуация
Кстати мартин/усреднялки, которые заметно увеличивают норму прибыли после усреднений, скорее относятся к категории "жахов", чем мартинов. Для мартинов характерен как раз ровный рост на уровне "0.1" при длинных "соплях" на уровне 0.7 (в Вашем случае). В Вашем случае ордер 0.1 можно считать номинальным, и если его убрать, торговля превратится главным образом в торговлю после этих "откатов"...
В общем случае мартин закрывает все усредняющие или увеличенные ордера на уровне ожидаемой прибыли первоначального ордера, а так можно придумать хоть удесятерение лота после получения убытка и сказать что вот моя прибыль гораздо больше. Если есть закономерность отката после свечи входа, то её нужно измерить путем написания советника, ожидающего снижение цены после открытия бара, рассчитать оптимальный риск и торговать обнаруженную закономерность, а не пытаться открывать ордера раньше срока, оправдывая усреднение якобы или реально существующей закономерностью. Если бы я этого не сделал, это значит у меня просто не было той информации, которая была у Вас, а это совершенно другая ситуация
Но вы согласны, что ваше утверждение, что моя прибыль будет соответствовать торговле с лотом 0.1 , явно не верно? Ведь это только будет в случаях, когда усредняющие ордера не сработали.
Но вы согласны, что ваше утверждение, что моя прибыль будет соответствовать торговле с лотом 0.1 , явно не верно? Ведь это только будет в случаях, когда усредняющие ордера не сработали.
Разумеется я не о Вас утверждал, а о мартинах в целом. Вы можете себе все что угодно придумать, но у чистых мартинов/усреднялок прибыль соответствует "0.1", а риски "0.7". Хотя и ограничения убытков как таковое у них чаще всего отсутствует.
Разумеется я не о Вас утверждал, а о мартинах в целом. Вы можете себе все что угодно придумать, но у чистых мартинов/усреднялок прибыль соответствует "0.1", а риски "0.7". Хотя и ограничения убытков как таковое у них в принципе отсутствует.
Утверждение не верно. Подумайте ещё.)
Утверждение не верно. Подумайте ещё.)
Зачем мне думать, если я это безобразие 10 лет подряд постоянно наблюдаю в той или иной форме на памм-сервисе. Люди часто путают жах и мартин на том основании, что в торговле используется усреднение. Но мартин является мартином только тогда, когда регулярная прибыль явственно не согласуется с принимаемым риском. В остальных случаях это скорее жах, чем мартин
Зачем мне думать, если я это безобразие 10 лет подряд постоянно наблюдаю в той или иной форме на памм-сервисе. Люди часто путают жах и мартин на том основании, что в торговле используется усреднение. Но мартин является мартином только тогда, когда регулярная прибыль явственно не согласуется с принимаемым риском. В остальных случаях это скорее жах, чем мартин
Утверждая , что прибыль соответствует "0.1", вы тогда должны утверждать, что все прибыльные трейды состоят из одного ордера, прибыльных трейдов с двумя или тремя или более ордерами не бывает. А это абсурд.
Утверждая , что прибыль соответствует "0.1", вы тогда должны утверждать, что все прибыльные трейды состоят из одного ордера, прибыльных трейдов с двумя или тремя ордерами не бывает. А это абсурд.
Нет, утверждая, что "прибыль соответствует 0.1", я утверждаю только то, что она ей соответствует у мартинов, а то, что придумали Вы, является не чистым мартином, а гибридом, относящимся либо к жахам, либо к торговле с субоптимальным риском, в которой присутствуют элементы усреднения. Я говорю об общем случае, замените "0.1" на "0.3", или с каким ещё лотом у Вас получается средняя сделка, и все равно норма прибыли окажется ниже принимаемого риска в случае худшего исхода (стопа по всем ордерам), и общий вывод от этого не изменится. Вы привязались к цифре, а я говорю о принципе. Да на здоровье, если Вам от этого стало спокойнее
Нет, утверждая, что "прибыль соответствует 0.1", я утверждаю только то, что она ей соответствует у мартинов, а то, что придумали Вы, является не чистым мартином, а гибридом, относящимся либо к жахам, либо к торговле с субоптимальным риском, в которой присутствуют элементы усреднения. Я говорю об общем случае, замените "0.1" на "0.3", или с каким ещё лотом у Вас получается средняя сделка, и все равно норма прибыли окажется ниже принимаемого риска в случае худшего исхода (стопа по всем ордерам), и общий вывод от этого не изменится. Вы привязались к цифре, а я говорю о принципе. Да на здоровье, если Вам от этого стало спокойнее
У любых мартинов с усреднением прибыльные трейды могут состоять из 1, 2, 3 и более ордеров в зависимости от максимального количества усредняющих ордеров. Поэтому прибыль не может соответствовать только прибыли первого ордера.
У любых мартинов с усреднением прибыльные трейды могут состоять из 1, 2, 3 и более ордеров в зависимости от максимального количества усредняющих ордеров. Поэтому прибыль не может соответствовать только прибыли первого ордера.
Дело в том, что они ставят тейкпрофит на норму прибыли первого ордера, а не на фиксированное число пунктов независимо от накопленной лотности. Это, на мой взгляд, должно быть довольно очевидно, поскольку стратегия мартина, как его понимали ещё игроки в казино, которые его и придумали, заключается в том, чтобы получить одинаковую прибыль любой ценой. Но Вы раз за разом повторяете одно и то же, очевидно отказываясь признавать очевидное и я не вижу смысла в дальнейшем повторении одного и того же