Использование токсичных техник в торговле: мартингейл и другие, за и против.

[Violetta Novak]

Собственно хочется послушать мнения...

[Violetta Novak]

По мере высказываний буду давать теорию.

[Maxim Kuznetsov]

Конечно использую.

Мартин штука конечно рискованная, поэтому роботу его не доверяю. Сам :-)

вообще по поводу "токсичных техник", буквально вчера написал в местном блоге

https://www.mql5.com/ru/blogs/post/723271

[Violetta Novak]

Maxim Kuznetsov:

Конечно использую.

Мартин штука конечно рискованная, поэтому роботу его не доверяю. Сам :-)

вообще по поводу "токсичных техник", буквально вчера написал в местном блоге

https://www.mql5.com/ru/blogs/post/723271

Спасибо, Максим.

[Serqey Nikitin]

Novaja:
Собственно хочется послушать мнения...

Обычно, все обходные пути ( сомнительные техники ) начинают применять, когда основные прямые методы не работают...

Почему у Вас возникло это желание?

[Georgiy Merts]

О каких еще техниках речь-то ?

Мартингейл - это перенос мелких небольших проигрышей в зону больших и редких. Соответственно, единственная возможность с ним остаться в выигрыше - вовремя перестать торговать, пока еще этот самый "редкий и большой" проигрыш не наступил. В других случаях - он никаких преимуществ не дает.

Остальные техники - это какие ?

[Andrey Dik]

Serqey Nikitin:

Обычно, все обходные пути ( сомнительные техники ) начинают применять, когда основные прямые методы не работают...

Почему у Вас возникло это желание?

Может быть я где то пропустил... Где стартер выказывает желание использовать (или против использования) "сомнительные техники"?

[Aleksey Semenov]

токсичная техника это скальпировать до 5-15 секунд или заваливать брокера ордерами с попыткой воткнуть отложник внутрь спреда - опять же для дальнейшего скальпирования или пытаться разгонять 1-10 долларов на грани маржинкола и стопаута

[khorosh]

Мартингейл в классическом виде вряд ли приемлем. Но допустим усреднение с ограниченным количеством ордеров с увеличением или постоянным лотом при наличии ограничения убытка вполне можно использовать. Лично я использую, но если только тест на периоде последнего года показывает максимальную просадку около 10% или меньше. Но некоторые считают, что это уже не мартингейл.

[Maxim Kuznetsov]

khorosh:
Мартингейл в классическом виде вряд ли приемлем. Но допустим усреднение с ограниченным количеством ордеров с увеличением или постоянным лотом при наличии ограничения убытка вполне можно использовать. Лично я использую, но если только тест на периоде последнего года показывает максимальную просадку около 10% или меньше. Но некоторые считают, что это уже не мартингейл.

А можно подробнее, что такое "классический вид мартингейла" :-)