Мой подход. Ядро - Движок. - страница 19
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Хорошо. Допустим меня убедили.
В принципе, я все это понимаю уже давно. И я согласен с этим. Однако, при этом, я предпочитаю свой подход. Почему?
Есть одна конкретная причина:
РАЗВИТИЕ ПРОГРАММЫ.
//---------------------------------------
Насколько стремительно будет развиваться программа с ООП и с моим подходом? Какой подход более благоприятный для роста и усложнения механизмов?
Я сделал вывод, что мой подход + родной язык в коде(60% русский и 40% английский), дают максимально стремительный рост программы.
Именно этот стремительный рост мне и нужен. Не копание в деталях. Не зависание над каждой строчкой кода. Не профессиональный подход.
Мне было нужно, чтобы программа быстро развивалась, усложнялась. Чтобы создавались механизмы, реализующие возложенные на них функции. Быстро и легко.
Чтобы несколькими строчками кода можно было добавлять новые возможности.
Мой подход превосходит ООП в решении этой конкретной задачи.
Почему вы считаете что ваша методика позволяет быстро и легко развивать? Пока что я вижу обратное. На счет усложнять согласен. Ваш код действительно сложный для понимания.
Почему вы считаете что ваша методика позволяет быстро и легко развивать? На счет усложнять согласен. Ваш код действительно сложный для понимания. Пока что я вижу обратное.
А как вы оцениваете сложность создания виртуальной машины (движок). Языка разметки. Разве один человек с нелепым подходом может это создать? Даже с ООП.
Когда вы поймете, что именно я создал со своим подходом, вы поймете какие возможности развития программы он дает. (Не хочу быть нескромным. Просто, иначе не понять.)
А как вы оцениваете сложность создания виртуальной машины (движок). Языка разметки. Разве один человек с нелепым подходом может это создать? Даже с ООП.
Когда вы поймете, что именно я создал со своим подходом, вы поймете какие возможности развития программы он дает. (Не хочу быть нескромным. Просто, иначе не понять.)
Ладно, хоть на вопрос вы так и не ответили. Подождем работоспособного кода. Посмотрим на долго ли хватит вашего энтузиазма.
Когда вы поймете, что именно я создал со своим подходом, вы поймете какие возможности развития программы он дает
Так вот парадокс в том, что никто не может понять, что же вы создали ) Ну кроме вас, разумеется )
Так вот парадокс в том, что никто не может понять, что же вы создали ) Ну кроме вас, разумеется )
Нарисовал массу окон, снял кучу видео о конструкторе, предоставил готовый движок с окнами, соединил движок с пользовательской программой без ознакомления с ее кодом. Готовлюсь сделать вычислительные движки, которые будут брать на себя функционал советников, но при этом, образованным программистам форума не понятно, что я сделал.))
Это просто злая ирония какая то...))
Однако, ветка не о том, что я создал, а о подходе. Но, показать мощь подхода, не демонстрируя достижения, невозможно. Публика не до конца понимает достижения. Это нормально.
Чтобы понять достижение, нужно представить сложность исходной задачи. Давайте ответим на вопрос: Какова сложность создания языка разметки?
Для человека который никогда этим не занимался, может показаться легко, но что для этого требуется на самом деле?
Кто нибудь знает?
Давайте ответим на вопрос: Какова сложность создания языка разметки?
Для человека который никогда этим не занимался, может показаться легко, но что для этого требуется на самом деле?
Кто нибудь знает?
Для вашего языка - небольшая. Для программиста, можно сказать, задача выходного дня.
Для вашего языка - небольшая. Для программиста, можно сказать, задача выходного дня.
Ну, подобный ответ я предпологал. Однако, почему же вы не создали язык разметки? Графикой вы занимаетесь давно, а за выходные язык не сделали.)
Насколько я понял, ваши окна используют стандартную графическую библиотеку (сужу по внешнему виду).
Как вы думаете, сколько времени у вас заняло бы создать свою графическую библиотеку с нуля?
Например, Анатолию потребовалось полтора года. И он тоже пользовался чужим кодом. Например классом CCanvas.
А сколько бы времени ему потребовалось, чтобы сделать вообще все с нуля? Думаю, не менее двух лет.
Заметьте, только библиотеку. Не язык разметки.
Я так понимаю до проверки и исходников дело еще не дошло?
Еще пока нет. Скоро подойдем и к этому. Сначала хочу обрисовать масштаб задачи на которой пришлось проверять подход.