Добавить в сервис Сигналы сортировку по Коэффициенту Шарпа? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
это такой же бесполезный параметр, как и надежность.
ищите надежный сигнал? тогда анализируйте торговую историю, смотрите просадку, наличие стопов, что происходило во время просадок, есть ли локи, как выходят из просадки т.д. только так можно найти надежный сигнал.
+1
Раз нет тем подобных про надежность, не будет и про шарп)
Выбор сигнала - это такая же работа , как и выбор эксперта.
В маркете, правда, хоть демку дают, аренду, триал...
+1
Выбор сигнала - это такая же работа , как и выбор эксперта.
В маркете, правда, хоть демку дают, аренду, триал...
+1
Выбор сигнала - это такая же работа , как и выбор эксперта.
В маркете, правда, хоть демку дают, аренду, триал...
Да все просто, и я уже не раз говорил.
Сигнал должен быть на реале.
1% Эквити - его реальная месячная стоимость. Если подписка стоит не выше - подписываемся. Если подписка стоит выше - значит, провайдер явно хочет нас обмануть.
Такая методика - самая надежная, поскольку она опирается на то, что думает о сигнале сам провайдер. Ни одна другая методика вам этого не покажет.
Да все просто, и я уже не раз говорил.
Сигнал должен быть на реале.
1% Эквити - его реальная месячная стоимость. Если подписка стоит не выше - подписываемся. Если подписка стоит выше - значит, провайдер явно хочет нас обмануть.
Такая методика - самая надежная, поскольку она опирается на то, что думает о сигнале сам провайдер. Ни одна другая методика вам этого не покажет.
я думаю, что все рано или поздно кончается!
И прибыль сегодня не гарантирует прибыль завтра.! Моя последняя сделка была на -9928 долларов убытка.
А до этого все шло ровно более 2 лет . И кто бы мог подумать, что все оборвется? Я бы не подумал.!
Поэтому выбор сигнала абсолютно не зависит от вложений провайдера, срок торговли, Профит фактор и просадка.
99% - ам нужно : "10-20 % в неделю" или в день. - остальное им не интересно.
@Georgiy Merts Вот Вы ведете Лигу, проверяете, выбираете..........
потом Ваш выбор остановится на одном эксперте, который получил , по Вашему мнению, хороший результат, а он БАЦ, и сольет все за пару дней.
Или не сольет, если грамотно распределять риски. Или пойдет в убыток..... Вы его снимите, будете искать другой, а предыдущий закинете в корзину. А вдруг он получив убыток, мог заработать ?
Все все хотят. И я тоже хочу. Много чего хочу.
Я говорю про то, что прибыль , полученная сейчас не гарантирует получение прибыли в будущем. А также наоборот: убыток полученный сейчас не говорит о убытке в будущем.
У меня были счета по 2-3 года. И Все шло хорошо. А потом плохо, но в итоге в плюсе потому, что вовремя выводил.
Гнаться за Шарпом, ПрофитФактором, Просадкой ................... Нет, конечно это важные показатели, но надо понимать риски.
А то сейчас будет сортировка по Шарпу, а через неделю темы:
в нормальных системах жесткий контроль рисков с прогнозируемыми допусками
изменение характеристик системы (плавное, заметное) ведет к жесткому ограничению и вырубанию системы. Никто из серьезных подписчиков не будет рассматривать мартышек с 50% просадками, это рассчитано "на авось" и защищается то же самое
в нормальных системах жесткий контроль рисков с прогнозируемыми допусками
изменение характеристик системы (плавное, заметное) ведет к жесткому ограничению и вырубанию системы. Никто из серьезных подписчиков не будет рассматривать мартышек с 50% просадками, это рассчитано "на авось" и защищается то же самое
Да все просто, и я уже не раз говорил.
Сигнал должен быть на реале.
1% Эквити - его реальная месячная стоимость. Если подписка стоит не выше - подписываемся. Если подписка стоит выше - значит, провайдер явно хочет нас обмануть.
Такая методика - самая надежная, поскольку она опирается на то, что думает о сигнале сам провайдер. Ни одна другая методика вам этого не покажет.
а если депо провайдера 1 000 000 $, вы будете копировать за 1% от эквити?
а если депо провайдера 1 000 000 $, вы будете копировать за 1% от эквити?
его надо будет обязать это делать.
А если откажется, то наказать по всей строгости. Да с конфискацией! Чтоб впредь чушь не болтал.
я думаю, что все рано или поздно кончается!
И прибыль сегодня не гарантирует прибыль завтра.! Моя последняя сделка была на -9928 долларов убытка.
А до этого все шло ровно более 2 лет . И кто бы мог подумать, что все оборвется? Я бы не подумал.!
Поэтому выбор сигнала абсолютно не зависит от вложений провайдера, срок торговли, Профит фактор и просадка.
Владислав, давай на "ты".
Безусловно, все рано или поздно кончается - чем это противоречит моему утверждению, что ни один сигнал не стоит более 1% реального депо ?
Друзья, профит, просадка, срок торговли и прочие показатели - они важны, ну так и пусть учитывает сам провайдер сигнала !
А подписчикам достаточно видеть результирующее решение провайдера - реальный депо, которое он выделил на свой сигнал.
В этом же и есть главная моя мысль !
Лига ТС меня как раз тому и научила, что надо "подняться над футбольным полем", не думать о том, как бить по мячу - пусть над этим думают игроки ! В случае с сигналами - пусть об этом думает провайдер сигнала.
@Georgiy Merts Вот Вы ведете Лигу, проверяете, выбираете..........
потом Ваш выбор остановится на одном эксперте, который получил , по Вашему мнению, хороший результат, а он БАЦ, и сольет все за пару дней.
Или не сольет, если грамотно распределять риски. Или пойдет в убыток..... Вы его снимите, будете искать другой, а предыдущий закинете в корзину. А вдруг он получив убыток, мог заработать ?
Да НИКОГДА мой выбор не остановится ! Остановка - это смерть.
Я же в первом сообщении и обосновал свою идею, и необходимость Лиги !
Любая ТС - рано или поздно сольет, а поэтому залог постоянного профита - в постоянном переключении между системами.
А вот утверждение "снятая ТС, вдруг могла бы заработать" - это отдельный разговор. Да. В теории - мог бы. НО !!! Два года ТС не показывала превышения допустимых параметров. А сейчас - показала ! Это, на мой взгляд, явный признак, что она работает НЕ ТАК, как последние два года. А значит, попытка заработать на ней - уже равнозначна попытке выигрыша в казино. Мы же из-за того и используем СИСТЕМУ - чтобы зарабатывать на какой-то закономерности. Если же ТС начала работать иначе, то значит, закономерность перестала работать. И поэтому, даже если бы она могла и выиграть - работать с ней больше нельзя. Именно потому, что она работает не так, как раньше.
Более того, есть такая мысль, что ТС, которая резко пошла зарабатывать - точно так же должна быть снята с торговли, и направлена на переоптимизацию. Именно потому, что она стала работать иначе. Да, нам повезло, и это "казино" сейчас в выигрыше. Значит, срочно надо остановиться, чтобы не потерять все заработанное системой, которая работает не так, как на историческом периоде.