Критерии для попадания сигналов в ТОП - страница 28
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
.... что провайдер собирается слить сигнал, и платить за него больше - также неразумно.
это как-то можно определить?
да, он закинул на счет 500-1000 и торопится его слить всем назло!
Точно! Теперь все стало на свои места
Если на этом форуме и есть VIP трейдеры которые готовы/могут на свой сигнал залить закинуть от 10000$ - то их очень мало могу поспорить - это если сравнить с обычными людьми которых здесь большинство, особенно Русский сегмент
И что теперь, если человек закинул 100$ на свой торговый счет и поставил подписку 30$ - расстрелять его? Лишить его хоть малейшего шанса попасть в тот круг людей которые могут себе позволить закинуть 10К?
Ужас просто какие тут кровожадные собрались.
Где они ? Те, которые по $10К на сигнал заливают ? Раз-два, и обчелся.
А насчет "если человек залил $100, и поставил подписку $30 - я не понял... Почему расстрелять-то ? Да пусть ставит хоть $1000 ! Баранов надо стричь !
Просто платить ему более $1 в месяц за такой сигнал глупо. Но, если у нас много денег, и мы не против рискнуть - то почему бы не заплатить столько, сколько он хочет-то ???
При чем тут "кровожданость"-то ?
это как-то можно определить?
да, он закинул на счет 500-1000 и торопится его слить всем назло!
Точно! Теперь все стало на свои места
Повторяю - определяется очень просто. Чем больше заливается на счет реала - тем больше провайдер уверен в своем сигнале. Если на сигнале несчастные $100 - значит, провайдер уверен в своем сигнале не более, чем на $1. Вот и все.
Пусть он выставляет любую цену подписки - если кто-то хочет его поддержать - это же вполне возможно ! Но просто не стоит его сигнал больше.
Действительно ли стоит оценивать надежность сигнала по его объему депозита?
Если человек залил на счет 10К, то это вероятнее говорит о том, что он намерен задействовать меньший % от депо, т.к. окупаемость торговли выше. Естественно, понижается рискованность торговли, за счет понижения процентной доходности.
А если человек залил 100$, то это вероятнее говорит о том, что он намерен задействовать больший % от депо, чтобы повысить окупаемость торговли. Естественно, повышается рискованность торговли, за счет повышения процентной доходности.
Но как в первом, так и во втором случае, скорее всего, оба человека не хотят терять деньги. Потому что они оба, скорее всего, залили столько денег, сколько они могут себе позволить для торговли.
Куда важнее другой момент.
Если подписчик хочет вложиться суммой в 10К, то вероятнее он подпишется к человеку, который управляет похожей суммой, в нашем случае - это человек суммой в 10К. Ведь у них похожая цель в окупаемости.
Если подписчик хочет вложиться суммой в 100$, то вероятнее он подпишется к человеку, который управляет похожей суммой, в нашем случае - это человек суммой в 100$. Ведь у них похожая цель в окупаемости.
Иначе какой смысл человеку с суммой в 10К подписываться на сигнал с депо в 100$, или наоборот?
Где они ? Те, которые по $10К на сигнал заливают ? Раз-два, и обчелся.
А насчет "если человек залил $100, и поставил подписку $30 - я не понял... Почему расстрелять-то ? Да пусть ставит хоть $1000 ! Баранов надо стричь !
Просто платить ему более $1 в месяц за такой сигнал глупо. Но, если у нас много денег, и мы не против рискнуть - то почему бы не заплатить столько, сколько он хочет-то ???
При чем тут "кровожданость"-то ?
100$ - сигнал. 1000$ - это уже памм. Убрать возможность отображения центовиков как $. К чему рассуждения об 1$ - минималка 30$. Про баранов рассуждения из каменного века, есть услуга(вариант казино) с параметрами и все.
100$ - сигнал. 1000$ - это уже памм. Убрать возможность отображения центовиков как $. К чему рассуждения об 1$ - минималка 30$. Про баранов рассуждения из каменного века, есть услуга(вариант казино) с параметрами и все.
Почему же 100 - сигнал, а 1000 ПАММ ??? Вовсе не факт.
Пока что я очень хорошо вижу, что обладатели сигналов с малым депозитом - сплошь и рядом злоупотребляют плечом, мартингейлом, усреднением, и прочими сомнительными техниками. Именно поэтому малый депозит на сигнале - это однозначный признак, что много за него платить не имеет смысла.
Но, когда у народа много денег - то почему бы и нет ? Как раз "рассуждения про баранов" - очень даже в тему.
Снес бессвязный бред. При рецидиве забаню надолго
И как это понимать? У Вас нет храбрости признать, что система дает сбой и требуется "ручное вмешательство" ?
И как это понимать? У Вас нет храбрости признать, что система дает сбой и требуется "ручное вмешательство" ?
бесполезно :D)))
Вы дорогой мой друг забываете про психологию трейдера. Я к примеру , когда держал в руках 1,5 миллиона в руках, я чувствовал волнение и небольшой трепет в груди(25000 долларов примерно).
Вспоминая это, я понимаю, что торговать такой суммой мне было бы не комфортно и совершал бы ошибки в торговле ( из за волнений ). 10000 тысяч долларов к примеру вполне нормальная сумма.
Человек ко всему привыкает и даже трейдер. И даже к большим суммам на руках. В последствии сумма эта будет расти (баланс счета ). Так же не будем забывать и про ДЦ , которые могут ограничить вывод средств.
Это я слышал где то. Типа не дадут выводить сотни тысяч сразу.