Право на публичную демонстрацию выводов теоретической ветки форума на реальном счете - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Заложенные идеи и предположения, если они верны, как правило, должны становиться коммерческой тайной ... можно успеть хоть что-то заработать. :). В противном случае мы имеем дело с яным намерением реализации попытки "изменения динамики" Рынка :). А смысл? Подобная попытка безумна в любой своей основе, так как обречена на провал, изначально. Критерий истины - не практика, сие для пролетариата. Критерий Истины - соответствие Проекций своим Абстракциям. Поэтому, если речь идёт о демонстрации достижений пусть она будет рекламой, чем угодно. Это ведь ДОСТИЖЕНИЕ!
Я, в честь своего 70-летия, намеренно отказываюсь от коммерческой тайны и сделаю достоянием всех желающих, в случае обнаружения стойкой закономерности, не приносящей вред трейдерам при соблюдении очевидных требований АТС, главное из которых - ни в коем случае не вмешиваться в работу АТС в ручном режиме, какими не логичными не покажутся трейдеру действия советника.
Познание рынка в принципе невозможно: рынок не стоит на месте и меняется быстрее, чем эти изменения удаётся хоть как-то формализовать. Предположим, аппроксимировали график с помощью какого-нибудь степенного ряда, а тут вмешался новый фактор и всё приходится пересчитывать заново. Потому-то старые индикаторы до сих пор и служат, что они отражают лишь общие тенденции и не претендуют на предсказание. Чем проще и грубее методы анализа, тем дольше ими будут пользоваться. Я думаю, вряд ли можно предложить что-то новое в плане математики рынка. Всё, что можно было, человечество уже сделало. Осталось лишь писать роботы по торговым системам, которые пока не автоматизированы, но показали свою эффективность. Теоретические же разработки так же бесполезны, как поиски химической формулы ливерной колбасы.
Задача - опровергнуть выделенный тезис.
Да не "не могут", а "не имеет смысла".
Все, что можно - уже придумано. Проблема в том, что любая техника на рынке работает только до тех пор, пока она используется меньшинством участников. Независимо от ее сложности.
В результате - возникает вопрос - зачем искать какую-то сверхсложную технику, если она дает ровно такие же шансы на прибыль, как и самая простая ? Задача трейдера - вовремя замечать момент, когда техника стала использоваться слишком часто, и переключаться на технику, которую в данный момент использует меньшинство.
Я уже в этом давно убедился, и моя Лига Торговых Систем - эту мысль подтверждает. Сейчас я несколько перерабатываю ядро системы, всвязи с этим пока что не публикую отчеты, но через пару недель - возобновлю.
Попробую опровергнуть.
Демо-сигнал не дает практические продолжительные результаты...
Правильный вариант:
теория + тестовый отчет за 2-3 года ( минимум ) + подтверждение на демо за 2-3 месяца ( минимум ).
теория + тестовый отчет за последние 5 лет ( минимум ) с тестовым доказательством несливаемости с 2000 рода по наст. время + подтверждение на реале за 2-3 года ( минимум ).
Попробую опровергнуть.
демка убедительнее на мой взгляд
Оставайтесь при своем мнении.
Демка - обязательна, и должна подтверждать тестовый отчет в части от общего периода.
Демку на 3 года не потянуть...
Нужно потянуть реал.
Мне тоже кажется, что Демо-счёт для подобных целей убедительнее. Вот реальный счёт, это уже точно должно быть какая - то "уловка". :)
Озвучьте яснее, что за уловка может быть?
Возможно вы и правы, но маркет-мейкеры почему-то продолжают держать у себя довольно большие команды математиков.
Трейдеры должны опираться на своих математиков.
Вы вообще о чем??
Задача ведущего ветки поделится знаниями и опытом, совместно с заинтересованными обсудить варианты использования этих знаний. А доказывать оппонентам он ничего не должен. А этот перл "право публичной демонстрации автор ветки должен заслужить," вообще не знаю как понимать.
Никто никого не заставляет следовать за топикстартером. Кому интересно - тот разбирается и следует. Кому не интересно - проходит мимо.
Вы подумали чего здесь предлагаете ?
Подумал, выделенное поймите так, что автор идеи должен сначала убедить участников, в теоретическом плане, что, она не противоречит логике рынка. Иначе, каждый захочет доказывать преимущество его МА-шки, которая к рынку не имеет никакого отношения. Это свойство любого числового ряда и кому-то показалось, что это приемлемо для рынка. Парадокс - не вложив в идею МА-шки ничего от рынка, ждать от нее профита. Это издевательство над рынком и он отвечает той же монетой, разоряя опрометчивых теоретиков и, следующих за ними, практиков.