MetaTrader 5 на Intel Xeon Phi 7250 - 272 ядра в одном компьютере - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В поза том году хотел такое купить, только что то не нашел в магазинах
Плохо ищите значит. Только что нашел менее чем за минуту в Москве по цене от 282 тыс.руб.
А на Амазоне 32 ядра за 0,3 бакса за час можно взять... В чем смысл покупки домашнего сервера?
Лучше AWS AMI с агентами сделайте. Наверняка спрос будет...
А на Амазоне 32 ядра за 0,3 бакса за час можно взять... В чем смысл покупки домашнего сервера?
Лучше AWS AMI с агентами сделайте. Наверняка спрос будет...
А облако от MQ разве не дешевле будет? Ведь такие мощности нужны только для оптимизации, а облаке всяко более 1500 агентов, лень смотреть сейчас.
Облако от МQ имеет ограничения, может тормозить (30 минут ждал получение результата после тестирования), и трудно просчитать затраты на облако (до сих пор не понял как 5 баксов потратил).
Облако от МQ имеет ограничения, может тормозить (30 минут ждал получение результата после тестирования), и трудно просчитать затраты на облако (до сих пор не понял как 5 баксов потратил).
М-м-м, у меня видно был простой алгоритм, несколько раз тестил, по пол-минуты, по деньгам не более бакса. Ну, это индивидуально. А насчет "трудно просчитать затраты на облако (до сих пор не понял как 5 баксов потратил). " Тут да, только на опыте, похоже.
А на Амазоне 32 ядра за 0,3 бакса за час можно взять... В чем смысл покупки домашнего сервера?
Лучше AWS AMI с агентами сделайте. Наверняка спрос будет...
Может таки за 3 бакса / час?..
Но даже если взять фантастические, взятые с потолка 0,3 бакса / час за 32 ядра, да х 2, да х 24 часа, да х 30 дней, за месяц набегает фантастических 13.824,00 $/мес, что более чем в 2 раза больше, чем стоимость обсуждаемого в этой ветке пепелаца. Но чтобы получить реальную (не фантастическую) стоимость аренды на Амазоне 64 ядер/мес, результат надо х 10.
Может таки за 3 бакса / час?..
Но даже если взять фантастические, взятые с потолка 0,3 бакса / час за 32 ядра, да х 2, да х 24 часа, да х 30 дней, за месяц набегает фантастических 13.824,00 $/мес, что более чем в 2 раза больше, чем стоимость обсуждаемого в этой ветке пепелаца. Но чтобы получить реальную (не фантастическую) стоимость аренды на Амазоне 64 ядер/мес, результат надо х 10.
Что-то у вас с арифметикой... $0,3*2*24*30 == $432
Что-то у вас с арифметикой... $0,3*2*24*30 == $432
Пардон, перемножил всё на 32 зачем-то.. недосмотрел.
Но на практике, за $0,3 в час никто не даст такие мощности, за $3 в час ещё дадут, т.е. $432 x 10 = $4320 в итоге, за месяц. Примерно. Скорее дороже, т.к. агенты в работе жрут постоянно 100% ресурсов ядра и это увеличит плату.
З.Ы.: информация с прайса Амазона (без учёта стоимости SSD):
Час работы агента в облаке MQ стоит $0,02,
272 агента х 0,02 х 24 х 30 = $3916,80
Пепелац обошелся со слов топикстартера всего 5500 евро. Разово.
Пардон, перемножил всё на 32 зачем-то.. недосмотрел.
Но на практике, за $0,3 в час никто не даст такие мощности, за $3 в час ещё дадут, т.е. $432 x 10 = $4320 в итоге, за месяц. Примерно. Скорее дороже, т.к. агенты в работе жрут постоянно 100% ресурсов ядра и это увеличит плату.
З.Ы.: информация с прайса Амазона (без учёта стоимости SSD):
Час работы агента в облаке MQ стоит $0,02,
272 агента х 0,02 х 24 х 30 = $3916,80
Пепелац обошелся со слов топикстартера всего 5500 евро. Разово.
Вот результаты тестов в MQL5 Cloud Network:
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Анализ результатов тестов и оптимизации в тестере стратегий MetaTrader 5
Anatoli Kazharski, 2018.03.01 14:44
3. Сколько длится оптимизация параметров в облаке?
Для сравнения попробуем провести оптимизацию с теми же параметрами в MQL5 Cloud Network. Использование этого сервиса платное. Будем фиксировать после каждой оптимизации, сколько будет заморожено средств на счёте для оплаты этой услуги.
В данном тесте для ускорения оптимизации установим одновременное использование и локальных ядер процессора и облачных агентов.
Символ: EURUSD
Заморожено средств:
Как видно, оптимизация прошла значительно быстрее (6 мин. 41 сек.), чем в прошлый раз, но только на локальном компьютере (28 мин. 56 сек.).
Символ: EURCHF
Вы можете столкнуться с ситуацией, когда сервис очень долго не забирает задания на оптимизацию в сеть. Это связано с тем, что агентам нужно время для того, чтобы скачать необходимые данные по нужным символам. В данном случае это и произошло. После длительного ожидания Вы можете остановить процесс оптимизации. В журнале будут такие записи, как показано ниже. В облаке не было расчётов, поэтому средства сняты не будут.
Попробуем ещё раз запустить оптимизацию на этом символе.
В этот раз процесс пошёл, но результат не впечатлил. Время оптимизации заняло 22 мин. 14 сек., а в прошлый раз, но только на локальном компьютере, на это ушло 32 мин. 50 сек. На самом деле это также связано с процессом закачки данных агентами в сети. Выигрыш будет на более объёмных задачах и в режиме Медленный - полный перебор параметров (Slow complete algorithm).
Заморожено средств:
Теперь посмотрим имеет ли смысл запускать оптимизацию в облаке с несколькими символами.
Символы: EURUSD,GBPUSD,USDJPY
Время оптимизации заняло 24 мин. 56 сек., а в прошлый раз, но только на локальном компьютере, на это ушло 2 ч. 15 мин. 3 сек. В этом случае выигрыш уже заметен.
Заморожено средств:
Символы: EURCHF,AUDCAD,AUDNZD
На этот раз оптимизация в сети тоже долго не начиналась. Всё это время работали локальные агенты. Понять, что происходит Вы можете в журнале (см. листинг ниже). Как только все агенты в сети, которые могут выполнять для Вас оптимизацию, скачают необходимые данные, то оптимизация начнётся.
В итоге оптимизация закончилась за 1 ч. 19 мин. 49 сек. А в прошлый раз, но только на локальном компьютере, на это ушло 3 ч. 13 мин. 37 сек.
Заморожено средств:
В итоге за все четыре процесса оптимизации вышло 7.46 долларов. В таблице ниже показаны сводные данные. Вместо 6-7 часов на оптимизацию ушло 2 часа 13 минут, что приблизительно в три раза меньше.
Вот результаты тестов в MQL5 Cloud Network:
Вот только у Вас в тесте локальных агентов 8-мь штук всего, а в облаке, да при оптимизации, пачка заданий раздается сразу 256-ти, а то и 512-ти агентам сразу, безусловно в Облаке вычисления будут выполнены быстрее, чем на локальных агентах.
Для корректного сравнения скорости, локальных агентов нужно иметь как у пепелаца - 272 или больше, тогда и тест будет более корректный. ИМХО.
Как бы там ни было, если есть что вычислять - однозначно выгоднее купить пепелац.