Центовые сигналы, что будет с ними? - страница 17
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да ладно вам горячие парни, давайте считать просадку от начального депозита ;)
Действительно)
Сорри, не так понял предложение. Тут можно и сервис понять. Центовых счетов ведь можно много завести, и потом несколько выживших, будут какой-то непродолжительный период набирать подписчиков, пока сигнал не сольется. Подписчики недовольны и разочарованы, репутация сервиса для них подпорчена, некоторые его безвозвратно покинут, доволен один провайдер - успел заработать.
Во-первых, Вы ведь можете и дальше работать с центовыми счетами и пробовать зарабатывать трейдингом.
Во-вторых, на бесплатный сигнал, в качестве рекламы себя, как хорошего трейдера, можно привлекать подписчиков. Например, торгуете полгода с хорошей прибылью и умеренной просадкой, пишите в описании, что бесплатная торговля еще будет доступна полгода, кого интересует дальнейшее сотрудничество пишите в личку. Потом можно остановить торговлю и написать, что на майбуке сигнал с тем же именем, можете видеть продолжение торговли. Пока вроде, это не запрещено. Может потом еще что-то подправят, сделают возможность провайдеру разрешать или запрещать бесплатную подписку, чтобы не уводить на другие кописервисы или ПАММы. Или введут отдельный рейтинг с центовыми сигналами, где большими красными буквами напишут, что тут подписки могут быть опасны для вашего депозита. Но уже на свой страх риск, можете за плату подписаться.
Согласен с Вами какая нафиг разница какой счет главное какие показатели трейдер делает пусть за год а к подписчикам нужно относится с уважением!
Согласен с Вами какая нафиг разница какой счет главное какие показатели трейдер делает пусть за год а к подписчикам нужно относится с уважением!
+
Я например, за то чтобы все сигналы были платными. И не важно - демо он или центовый или не центовый.
Понравился сигнал, хочешь скачать/увидеть историю сделок, подписаться и прочее (т.е. воспользоваться сервисом), тоды плати.Сервис должен нести хоть какую-то ответственность, а не быть магнитом для сбора лохов и наивных. Сервис будет ответственным -- появятся в ТОПе сигналы, действительно заслуживающее внимание -- подписчикам отбоя не будет.
В противном случае -- будут раз в пятилетку случайно раскрученные CALM и случайные пара тысяч подписчиков на пол-года -- и туча наблюдателей в стиле "слился, поржали".
Позвольте спросить, а сейчас на ваш взгляд есть сигналы достойные рассмотрения? На которые действительно можно обратить внимание?
CALM подчистил историю своего сигнала? https://www.mql5.com/ru/signals/129797
Изменение условий для центовых счетов. Сохранение истории не более чем за N месяцев. Вот и получился наверное такой результат.
Да, будут бесплатными.
Мы постепенно улучшаем сервис и скоро будут еще интересные возможности для подписчиков.
Верное решение, товарищи!
Решительный удар по лохотронщикам, создававшим ранее в массовом порядке центовые счета "на вырост", и $10-трейдерам-пересиживателям, ведущих торговлю от балды "авось пересижу просадку".
Поэтому столько воплей и слюней в этой ветке.
Более того, нужно и дальше улучшать качество сигналов.
Стоимость подписки сейчас мин. $30, а значит что окупаться она будет только при 3% в месяц прибыли от $1000. При этом за правило нужно принять, что подписчики не должны нести повышенные риски по сравнению с провайдером сигнала, в том числе в абсолютных показателях. Соответственно следующим логичным шагом должно быть создание предупреждения потенциальному подписчику "Данный провайдер имеет баланс ниже $1000 и сигнал может не окупаться при сравнимых вложениях средств" для тех провайдеров, у которых баланс ниже $1000 и показатель "Прирост в месяц" ниже 3%. Причем в $ вне зависимости от валюты счета.
Это так же позволит качественно отделить тех провайдеров, которые готовы рисковать своими средствами от тех, кто готов рисковать только средствами подписчиков, а так же очистить сервис от тех лохотронщиков, которые пересели с центовых счетов на рублевые.
Верное решение, товарищи!
Решительный удар по лохотронщикам, создававшим ранее в массовом порядке центовые счета "на вырост", и $10-трейдерам-пересиживателям, ведущих торговлю от балды "авось пересижу просадку".
Поэтому столько воплей и слюней в этой ветке.
Более того, нужно и дальше улучшать качество сигналов.
Стоимость подписки сейчас мин. $30, а значит что окупаться она будет только при 3% в месяц прибыли от $1000. При этом за правило нужно принять, что подписчики не должны нести повышенные риски по сравнению с провайдером сигнала, в том числе в абсолютных показателях. Соответственно следующим логичным шагом должно быть создание предупреждения потенциальному подписчику "Данный провайдер имеет баланс ниже $1000 и сигнал может не окупаться при сравнимых вложениях средств" для тех провайдеров, у которых баланс ниже $1000 и показатель "Прирост в месяц" ниже 3%. Причем в $ вне зависимости от валюты счета.
Это так же позволит качественно отделить тех провайдеров, которые готовы рисковать своими средствами от тех, кто готов рисковать только средствами подписчиков, а так же очистить сервис от тех лохотронщиков, которые пересели с центовых счетов на рублевые.
У каждого свои приципы торговли. Кто сказал,что риск не должен превышать 3% ? Опять кто хочет подпиывается , кто не хочет - нет. Не надо залюдей решать что им можно а что нельзя !
У каждого свои приципы торговли. Кто сказал,что риск не должен превышать 3% ? Опять кто хочет подпиывается , кто не хочет - нет. Не надо за людей решать что им можно а что нельзя !
Вы меня не вполне поняли.
Тут вопрос не про риск в % от счета на одну сделку, а про возможность подписчика получить торговлю в безубыток не рискуя в целом существенно большими деньгами, чем рискует сам провайдер сигнала. Если брать с запасом, то даже не 3% а 5% - это про показатель ожидаемой среднемесячной доходности.
Вы меня не вполне поняли.
Тут вопрос не про риск в % от счета на одну сделку, а про возможность подписчика получить торговлю в безубыток не рискуя в целом существенно большими деньгами, чем рискует сам провайдер сигнала. Если брать с запасом, то даже не 3% а 5% - это про показатель ожидаемой среднемесячной доходности.
я бы ни за что не положил бы денег на счет форекс конторы, рассчитывая получать от 3 до 5 % в месяц. Во-первых издержки на ввод вывод. до 5-ти процентов, оплата за сигнал... Оплата за VPS/ И постоянно переживать чтоб провайдер сигнала не слился. Чтоб связь с сервером всегда была, чтоб Брокер деньги отдал после срока. Чтоб Банк Швейцарии не вычудил какой-то финт. Даже если всего этого не произойдет, то останется меньше 10 % прибыли и невроз.
Зато сигналы с больше 100% доходностью в месяц сервис тупо банит. Не пуская их в рейтинг.