(P.S. Возможно, тогда и понадобится советникам GUI. Не будут же разработчики обращатся со своими МЕГА-советниками через МЕГА-таблицу входных параметров...)
Кто о чём, а вы всё о своём ) Эта и было целью вашего поста? ) Типа начать издалека и постепенно подвести читателя к вашей идее о том, что GUI - всему голова, куда-же программистам без GUI...
А по теме, не вижу смысла изобретать велосипеды в очередной раз. Это я касательно упомянутой идеи Рената. Они и так потеряли кучу времени на изобретение клона C++, теперь хотят потратить ещё на изобретение клона GitHub и прочих? Совершенно не рациональный подход, имхо. Лучше бы занялись доведением до ума того, что имеется. Например Metaeditor, в котором до сих пор нет ни полноценной подсветки синтаксиса, ни работы с проектами/решениями, как в нормальных IDE.
Alexey Navoykov: Кто о чём, а вы всё о своём ) Эта и было целью вашего поста? ) Типа начать издалека и постепенно подвести читателя к вашей идее о том, что GUI - всему голова, куда-же программистам без GUI...
Нет, целью поста было выяснить потенциал разработок MQ, от которого во многом может зависить и потенциал моих разработок.
А по теме, не вижу смысла изобретать велосипеды в очередной раз. Это я касательно упомянутой идеи Рената. Они и так потеряли кучу времени на изобретение клона C++, теперь хотят потратить ещё на изобретение клона GitHub и прочих? Совершенно не рациональный подход, имхо. Лучше бы занялись доведением до ума того, что имеется. Например Metaeditor, в котором до сих пор нет ни полноценной подсветки синтаксиса, ни работы с проектами/решениями, как в нормальных IDE.
Не знаю, я считаю совсем иначе.
Представьте, много ли было популярности у платформы, если бы роботы писались на С++? Там такой "лес и болота", что людей в сообществе было бы "раз, два и обчелся".)
По моему, все они сделали правильно. Разработали свой язык, социальную сеть, маркет. Сделали их обособленными, а платформу закрытой от подключения. Мне почему то кажется, что так они и выжили и поднялись на текущий уровень среди конкурентов.
Объясните, зачем компания ведет разработку в этом направлении по вашему? Я никак понять не могу.
У MQ есть четкий курс на развитие комьюнити, этот шаг будет способствовать такому развитию. И ведь мы не знаем, что там и как будет реализовано. Пока можно только смотреть на развитие гитхаба и гадать.
Представьте, много ли было популярности у платформы, если бы роботы писались на С++? Там такой "лес и болота", что людей в сообществе было бы "раз, два и обчелся".)
По моему, все они сделали правильно. Разработали свой язык, социальную сеть, маркет. Сделали их обособленными, а платформу закрытой от подключения. Мне почему то кажется, что так они и выжили и поднялись на текущий уровень среди конкурентов.
Если бы не было mql, а был С++, ну или любой самый замороченный, то писали-бы на нём, так-как выбора нет, о об mql никто и не догадывался.
У MQ есть четкий курс на развитие комьюнити, этот шаг будет способствовать такому развитию. И ведь мы не знаем, что там и как будет реализовано. Пока можно только смотреть на развитие гитхаба и гадать.
Вот, и я так думаю. Конечно, идея полностью открытых разработок для форекса не очень подходит. Здесь все пропитано деньгами и выгодой. Все очень трепетно относятся к защите своей интеллектуальной собственности. Но если будет возможность закрытых разработок и решится вопрос финансового распределения между участниками проекта, то потенциал может быть. Тогда действительно, для многих возникнет цель объединиться и работать в комманде.
Обсуждаем шкуру неубитого медведя )) Возможно, сделают в маркете продажу коллективного продукта с распределением прибыли. Например, я что-то придумал, нужны помощники.
Изначально я владею 100% будущей прибыли от продаж. Будем считать это аналогом акций при IPO.
Я предлагаю опытным разработчикам присоединится, из расчета каждому по n% от суммы пакета s%, который я готов продать в обмен за участие. Собираем раз в месяц компанию акционеров, если некий разработчик-акционер не работает, исключаем его из акционеров. Ну и ноги в ведро с бетоном, дальше сами все знаете ))
Если бы не было mql, а был С++, ну или любой самый замороченный, то писали-бы на нём, так-как выбора нет, о об mql никто и не догадывался.
Когда не с чем сравнить, то и обсуждений нет
Конечно, писали бы на С++, как например сейчас роботов для TWS пишут. Там в API еще несколько языков. Вот как с такими монстрами конкурировать? А конкурировать можно, потому что там нет никакого сообщества. Роботов для TWS пишут только профессиональные программисты и обычным кодерам доступ к алготрейдингу на таких платформах закрыт. Нужно было упрощение, и MQ его предоставили, покорив большой контингент "искателей грааля". Потому и считаю, что сделали все правильно.
(P.S. Возможно, тогда и понадобится советникам GUI. Не будут же разработчики обращатся со своими МЕГА-советниками через МЕГА-таблицу входных параметров...)
А по теме, не вижу смысла изобретать велосипеды в очередной раз. Это я касательно упомянутой идеи Рената. Они и так потеряли кучу времени на изобретение клона C++, теперь хотят потратить ещё на изобретение клона GitHub и прочих? Совершенно не рациональный подход, имхо. Лучше бы занялись доведением до ума того, что имеется. Например Metaeditor, в котором до сих пор нет ни полноценной подсветки синтаксиса, ни работы с проектами/решениями, как в нормальных IDE.
компания никому ничего не должна, она делает продукт из своих соображений и целей. подходит ли данный продукт именно вам ей без разницы.
с уважением.
Кто о чём, а вы всё о своём ) Эта и было целью вашего поста? ) Типа начать издалека и постепенно подвести читателя к вашей идее о том, что GUI - всему голова, куда-же программистам без GUI...
Ну, стоило хотя бы убрать ваше фирменное "с уважением", чтобы менее лицемерно выглядело.))
ваше мнение о моей подписи меня не интересует.
с уважением.
P.S. разговор окончен.
А по теме, не вижу смысла изобретать велосипеды в очередной раз. Это я касательно упомянутой идеи Рената. Они и так потеряли кучу времени на изобретение клона C++, теперь хотят потратить ещё на изобретение клона GitHub и прочих? Совершенно не рациональный подход, имхо. Лучше бы занялись доведением до ума того, что имеется. Например Metaeditor, в котором до сих пор нет ни полноценной подсветки синтаксиса, ни работы с проектами/решениями, как в нормальных IDE.
Не знаю, я считаю совсем иначе.
Представьте, много ли было популярности у платформы, если бы роботы писались на С++? Там такой "лес и болота", что людей в сообществе было бы "раз, два и обчелся".)
По моему, все они сделали правильно. Разработали свой язык, социальную сеть, маркет. Сделали их обособленными, а платформу закрытой от подключения. Мне почему то кажется, что так они и выжили и поднялись на текущий уровень среди конкурентов.
Я процитировал Andrey Kisselyov.
Прочитайте его пост выше.
Объясните, зачем компания ведет разработку в этом направлении по вашему? Я никак понять не могу.
У MQ есть четкий курс на развитие комьюнити, этот шаг будет способствовать такому развитию. И ведь мы не знаем, что там и как будет реализовано. Пока можно только смотреть на развитие гитхаба и гадать.
Не знаю, я считаю совсем иначе.
Представьте, много ли было популярности у платформы, если бы роботы писались на С++? Там такой "лес и болота", что людей в сообществе было бы "раз, два и обчелся".)
По моему, все они сделали правильно. Разработали свой язык, социальную сеть, маркет. Сделали их обособленными, а платформу закрытой от подключения. Мне почему то кажется, что так они и выжили и поднялись на текущий уровень среди конкурентов.
Если бы не было mql, а был С++, ну или любой самый замороченный, то писали-бы на нём, так-как выбора нет, о об mql никто и не догадывался.
Когда не с чем сравнить, то и обсуждений нет
У MQ есть четкий курс на развитие комьюнити, этот шаг будет способствовать такому развитию. И ведь мы не знаем, что там и как будет реализовано. Пока можно только смотреть на развитие гитхаба и гадать.
Обсуждаем шкуру неубитого медведя )) Возможно, сделают в маркете продажу коллективного продукта с распределением прибыли. Например, я что-то придумал, нужны помощники.
Изначально я владею 100% будущей прибыли от продаж. Будем считать это аналогом акций при IPO.
Я предлагаю опытным разработчикам присоединится, из расчета каждому по n% от суммы пакета s%, который я готов продать в обмен за участие. Собираем раз в месяц компанию акционеров, если некий разработчик-акционер не работает, исключаем его из акционеров. Ну и ноги в ведро с бетоном, дальше сами все знаете ))
Если бы не было mql, а был С++, ну или любой самый замороченный, то писали-бы на нём, так-как выбора нет, о об mql никто и не догадывался.
Когда не с чем сравнить, то и обсуждений нет