А ведь на этом форуме хватает разработчиков с многолетним стажем, регулярно получающим заказы на написаниче чего - либо - страница 5

 
Yuriy Asaulenko:

И в чем вы видите оскорбления кого-либо? Совершенно понятно, что фрилансеры предпочитают простые и типовые задачи сложным. Та-же Galina Bobro: написала -

Все вполне объяснимо. Вы, кстати, посмотрел Ваш Фриланс, не исключение из общего правила.) Так чего выступать?

Я, вот, за 100 баксов даже работу не возьму. Неинтересно. Да и постоянная работа есть. Каждый работает так, как ему хочется.


С какого правила исключение? Запрещено писать свои мысли? 

Считаю постоянную работу большим минусом, если на то пошло. 

 
Galina Bobro:

С какого правила исключение? Запрещено писать свои мысли? 

Считаю постоянную работу большим минусом, если на то пошло. 

Кто кому чего запрещал?

В чем минус? Хорошая, интересная работа. Почти свободный график.

 
Galina Bobro:

С какого правила исключение? Запрещено писать свои мысли? 

Считаю постоянную работу большим минусом, если на то пошло. 


почему минусом?

перспектива временами сидеть без денег тоже как то не радувает

 
trader781:

почему минусом?

перспектива временами сидеть без денег тоже как то не радувает


Вот-вот, считаю что хорошие профессионалы не могут сидеть без денег на фрилансе или в трейдинге. Если человеку ближе "стабильность" то это плохой знак. Например, я бы не хотела вкладывать деньги в трейдера который работает. 

 
Galina Bobro:

Вот-вот, считаю что хорошие профессионалы не могут сидеть без денег на фрилансе или в трейдинге. Если человеку ближе "стабильность" то это плохой знак. Например, я бы не хотела вкладывать деньги в трейдера который работает. 


Есть области где я был профессиионалом, но когда уже сделаешь себе имя, получишь постоянных клиентов, еще немного поработаешь и вдруг становится все скучно и рутинно. Вроде и умеешь, и можешь делать любые заказы в той области, и клиенты с деньгами всегда есть, но нет перспектив, приходится бросать и идти куда - то в новую сферу. Я вот пришел сюда.

Имхо иногда все же лучше идти обратно работать. На срок передышки.
 
trader781:

Есть области где я был профессиионалом, но когда уже сделаешь себе имя, получишь постоянных клиентов, еще немного поработаешь и вдруг становится все скучно и рутинно. Вроде и умеешь, и можешь делать любые заказы в той области, и клиенты с деньгами всегда есть, но нет перспектив, приходится бросать и идти куда - то в новую сферу. Я вот пришел сюда.

Имхо иногда все же лучше идти обратно работать. На срок передышки.
Зубной врач? :)
 
Galina Bobro:

Вот-вот, считаю что хорошие профессионалы не могут сидеть без денег на фрилансе или в трейдинге. Если человеку ближе "стабильность" то это плохой знак. Например, я бы не хотела вкладывать деньги в трейдера который работает. 

Для меня трейдинг это, в первую очередь, хобби. Вначале было интересно торговать руками. Когда освоил стало откровенно скучно медитировать у монитора - тупое сидение и ожидание момента входа.

Ну, и, с самого начала, - АТС. Интересны, в первую очередь как задача прикладной математики. Сейчас, с 2008 г., уже 6-ю делаю, не считая модификаций.

Обогащение или большой заработок с рынка никогда серьезно не рассматривал. А вот дополнительные деньги еще никому не мешали.)

А вот АТС на Форекс так и не пошли. Что-то в нем не так как на бирже.

 
Yuriy Asaulenko:

Для меня трейдинг это, в первую очередь, хобби. Вначале было интересно торговать руками. Когда освоил стало откровенно скучно медитировать у монитора - тупое сидение и ожидание момента входа.

Ну, и, с самого начала, - АТС. Интересны, в первую очередь как задача прикладной математики. Сейчас, с 2008 г., уже 6-ю делаю, не считая модификаций.

Обогащение или большой заработок с рынка никогда серьезно не рассматривал. А вот дополнительные деньги еще никому не мешали.)

А вот АТС на Форекс так и не пошли. Что-то в нем не так как на бирже.

Да, форекс отличается от биржи и отличие кроется в колличестве участников. Весь мир вовлечен так или иначе в торговлю валютой. Чем больше участников, тем сложнее рынок. На РТС например стратегии проще, но там проблема у крупных игроков с тем, чтобы пропихнуть обьем. И еще фонда всегда ростет, там изначально в долгосроке положительное матожидание на покупку, а вот валютные пары могут и рости и падать.
 
Maxim Romanov:
Да, форекс отличается от биржи и отличие кроется в колличестве участников. Весь мир вовлечен так или иначе в торговлю валютой. Чем больше участников, тем сложнее рынок. На РТС например стратегии проще, но там проблема у крупных игроков с тем, чтобы пропихнуть обьем. И еще фонда всегда ростет, там изначально в долгосроке положительное матожидание на покупку, а вот валютные пары могут и рости и падать.
Имхо, это не так.

1. Котировки на Форекс индикативные и мало связаны с количеством участников и непосредственно торгами. Котируется Reuters, Blumberg и пр. (всего 5 или 6 центров по миру). Ценообразование децентрализованное.

2. Основное назначение Форекс не спекуляция и она там мало возможна.

3. Большие объемы и там пропихнуть непросто.

4. Фонда не всегда растет. МОЕХ уже 4-й или даже 5-й год падает. Да и для спекулянтов это "положительное мат.ожидание" не представляет интереса. Разве для долгосрочников - год-два-пять.

Чем и как  конкретно разнятся котировки Фонды и Форекс я понять не в состоянии, но алгоритмы Фонды (мои, разумеется)) на Форекс работают плохо.

 
Yuriy Asaulenko:
Имхо, это не так.

1. Котировки на Форекс индикативные и мало связаны с количеством участников и непосредственно торгами. Котируется Reuters, Blumberg и пр. (всего 5 или 6 центров по миру). Ценообразование децентрализованное.

2. Основное назначение Форекс не спекуляция и она там мало возможна.

3. Большие объемы и там пропихнуть непросто.

4. Фонда не всегда растет. МОЕХ уже 4-й или даже 5-й год падает. Да и для спекулянтов это "положительное мат.ожидание" не представляет интереса. Разве для долгосрочников - год-два-пять.

Чем и как  конкретно разнятся котировки Фонды и Форекс я понять не в состоянии, но алгоритмы Фонды (мои, разумеется)) на Форекс работают плохо.

Вот у меня наоборот, алгоритмы для форекса, отлично подходят к фонде, если чуть адаптировать к специфике.
Причина обращения: