Сделать меня главным модератором - страница 25
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
+++
но вот видят же модеры кто провокатор - почему бы не забанить? все же их знают, их ненависть к стране просто зашкаливает, это же видно, разве нет?
А давайте не будем путать ненависть к стране и осознание того, что правительство своим полным бездействием неспособно обеспечить нашей стране процветание. А вообще, я сильно сомневаюсь, что англоязычные и тем более китайцы читают этот форум, делать им больше нечего, что ли?
Ничего технически интересного тут давно не обсуждается, дрязги типа этой ветки тем более неинтересны. Я вот на англоязычный захожу раз в месяц от нечего делать, та же тоска, зайду и через 5 минут выйду.
Есть только один способ прекратить "политику" на ресурсе:
-- это бан сроком минимум месяц всех участников дискуссии
-- не важно кто и что сказал, вписался пустяковым постом в разговор -- бан на месяц всех без исключения (посты удалять не сразу, спустя время, чтобы понятно было за что бан)
Сейчас же так: за один и тот же диалог -- сегодня удалили посты, завтра забанили, причём не всех, зачинщиков оставили.
Если есть такое непостоянство, то нет чёткого понимания последствий, а значит есть всем понятный "авось".
p.s. Причём надо договориться между модераторами, чтобы каждый модератор действовал одинаково и согласованно. А не так как сейчас, Голубев и Тришкин "хорошие" и только удаляют посты -- а Карпутов "плохой", он банит. Т.е. если договорились банить, то банят все -- и Голубев, и Тришкин, и Карпутов и кто первый заметил. Бан за политику амнистии не подлежит. Чтобы не было, как есть частенько, одних разбанили, а других нет.
p.s.2. Да, и за откровенные русофобские высказывания банить сроком на большее. Насколько понятно из последних логик распрей -- именно русофобство причина всех острых полемик.
Вас сейчас бы сразу забанили, вы же вписались ))
А почему не скажешь это тем, кто льёт грязь? Почему только тем, кто хочет чистоты?
Я понимаю, что вообще никакой политики - этот форум не место для этого, но, говорить это нужно обеим сторонам, а не только тем, кто не хочет видеть ложь.
Браво! Я думаю, что лучший выход это такой: - давить возникающий конфликт в зародыше. Первое же сообщение, льющее грязь на какую то страну, удалять, автору делать предупреждение, при повторении банить. Если этого не делать, то за первым сообщением потянется длинный шлейф опровержений и споров, могущих закончиться прямыми оскорблениями.
Проблема конечно осложняется тем, что часто "профессиональные пропагандисты" работают по ночам, когда модераторы спят. Но в этом случае важно выделить зачинщика и наказывать его, а весь шлейф постов, порождённый зачинщиком удалять. Что часто и делается и это считаю правильным.
А то был случай, начал Зайцев про коррупцию в России, я ответил,- забанили обоих. Никто ведь и не отрицает, что коррупция в России есть, но когда об этом постоянно пишет человек, проживающий в США, то создаётся впечатление, что коррупция существует только в России. Не ответил бы, так бы и пост Зайцева остался и никто бы не был забанен.
Браво! Я думаю, что лучший выход это такой: - давить возникающий конфликт в зародыше. .... Но в этом случае важно выделить зачинщика и наказывать его, ...
Для этого надо быть Модератором -- иметь мудрость, здравомыслие, волю и желание -- а ещё время и целесообразность -- куда проще в "казнить нельзя помиловать" ставить сразу две запятые или ставить одну, но только там, где показывает настроение на текущий момент.
В имеющих место диалогах про политику кроме "зачинщиков" есть ещё и те, кто им отвечают.
По сути дела, участников человек пять-шесть, по три-четыре с каждой стороны. "Зачинщики" -- это тролли, причём крайне слабые и жутко не интересные. Самая действующая рекомендация против троллинга -- это не отвечать. Задача троллинга -- спровоцировать ответ. Поэтому безответный троллинг умирает очень быстро.
Почему "трём-четырём" вменяемым и адекватным не договориться между собой -- и принципиально не отвечать на посты "зачинщиков"? Если в постах "зачинщиков" русофобия, то есть кнопка "Жалоба" и "Сервисдеск" -- где не вызывая публичных ссор и диалогов, совершенно тайно попросить удалить пост и/или забанить "зачинщика".
p.s. Но как по мне, обеим сторонам ссор и споров -- просто нравятся сами ссоры и споры -- а если так, то решение вопроса только принудительно-кардинальное.
Для этого надо быть Модератором -- иметь мудрость, здравомыслие, волю и желание -- а ещё время и целесообразность -- куда проще в "казнить нельзя помиловать" ставить сразу две запятые или ставить одну, но только там, где показывает настроение на текущий момент.
В имеющих место диалогах про политику кроме "зачинщиков" есть ещё и те, кто им отвечают.
По сути дела, участников человек пять-шесть, по три-четыре с каждой стороны. "Зачинщики" -- это тролли, причём крайне слабые и жутко не интересные. Самая действующая рекомендация против троллинга -- это не отвечать. Задача троллинга -- спровоцировать ответ. Поэтому безответный троллинг умирает очень быстро.
Почему "трём-четырём" вменяемым и адекватным не договориться между собой -- и принципиально не отвечать на посты "зачинщиков"? Если в постах "зачинщиков" русофобия, то есть кнопка "Жалоба" и "Сервисдеск" -- где не вызывая публичных ссор и диалогов, совершенно тайно попросить удалить пост и/или забанить "зачинщика".
p.s. Но как по мне, обеим сторонам ссор и споров -- просто нравится сами ссоры и споры -- а если так, то решение вопроса только принудительное.
Наверно Вы правы. Просто мне не хотелось никогда жаловаться, я предпочитал логически опровергнуть оппонента, но в сложившихся обстоятельствах видимо придётся пользоваться кнопкой.
Дело в том, что русофоб не может быть оппонентом. В его рассуждениях нет и никогда не было логики. По крайней мере, той логики, которая нужна и направлена на поиск истины.
В тех спорах что в последнее время ведутся в "Юмор" -- три-четыре совершенно адекватные и разумные человека -- пытаются аргументированно доказать/пояснить/показать что-то тем, которым их ответ совершенно не интересен и/или не понятен.
Ведь, если посмотреть со стороны -- то три-четыре "зачинщика" тупо ржут и издеваются над тремя-четырьмя с другой стороны. Для них награда -- это бан участников второй стороны. Например, я никогда не видел, чтобы в бан было отправлено один-два самых активных "зачинщиков". Но постоянно вижу в бане тех, кто им отвечает.
Дело в том, что русофоб не может быть оппонентом. В его рассуждениях нет и никогда не было логики. По крайней мере, той логики, которая нужна и направлена на поиск истины.
В тех спорах что в последнее время ведутся в "Юмор" -- три-четыре совершенно адекватные и разумные человека -- пытаются аргументированно доказать/пояснить/показать что-то тем, которым их ответ совершенно не интересен и/или не понятен.
Ведь, если посмотреть со стороны -- то три-четыре "зачинщика" тупо ржут и издеваются над тремя-четырьмя с другой стороны. Для них награда -- это бан участников второй стороны. Например, я никогда не видел, чтобы в бан было отправлено один-два самых активных "зачинщиков". Но постоянно вижу в бане тех, кто им отвечает.
Споры в "Юмор" в последнее время представляют собой жалкое зрелище -- похожее на "избиение младенцев". Три-четыре вменяемые и здравые человека тратят своё время на бестолковщину. Ведь их посты всё равно будут удалены. Т.е. тщательно подобранная аргументация и их пояснения и ответы -- изначально обречены никем и никогда не быть прочитаны и услышаны.
В чём кайф таких споров? Быть забаненным, расстроенным и подавленным?
Два модератора - два мнения
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Сделать меня главным модератором
Sergey Golubev, 2017.08.06 19:51
Разборки нельзя.
По фене нельзя.
Угрожать убить нельзя.
Унижать человека и его семью нельзя.
Расизм - нельзя.
и т.д.
и это всё...
А по второму мнению
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Сделать меня главным модератором
Vladimir Karputov, 2017.08.06 19:42
Выше было сказано много и не один раз: "Прекратите расприи и придирки!". Если этого не поймёте, то к сожалению может и до удаления профиля навечно дойти.
Напоминаю, что этот форум - это только русскоязычная часть многонационального форума. Никакой политики и обсуждения истории государства.
вообще ничего нельзя...
Так чего-же нельзя??? Обсуждать вообще нельзя? Или обсуждать по фене нельзя???
Но вот ещё мнение
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Сделать меня главным модератором
Комбинатор, 2017.08.06 16:20
Нет, не логично. Этого нет в правилах форума, мало того, за это вполне можно подать во вполне себе настоящий суд.
А логично, когда модератор на техническом ресурсе является программистом. Был на форуме классный модератор непрограммист -- granit77 кто помнит. Но во-первых он имел хотя бы базовые навыки кодинга, во-вторых, не высказывал открыто своей неприязни к кодерам и не делил форумчанинов на кодеров и не-кодеров.
Логично, когда модератор, которому объявили квотум недоверия, не огрызается, а снимает с себя полномочия.
Логично, когда модератор всегда следит за тем что говорит и не выдает свою откровенную пургу за мнение администрации ресурса.
Логично, когда модератор не вводит свои личные правила поверх правил форума и требует их неукоснительного выполнения.
И честно, я не верю, глядя на вашу деятельность здесь, что вы прям сыграли основную роль в популяризации forex-tsdЯ несколько раз пытался выяснить такой вопрос:
Согласно правилам форума нельзя обсуждать брокеров, банки и дц. Но!!! назвать-то без высказывания мнения о банке, брокере можно или тоже нет??? Я ни разу не получил однозначного ответа.
Тем не менее встречались посты с высказыванием мнения о дц называя его "всем известный брокер на А" кому не понятно о каком брокере речь? Не кажется-ли вам что в правилах "дыра"? Назвать нельзя, но обсуждать с намёком на название можно...
Два модератора - два мнения
и это всё...
А по второму мнению
вообще ничего нельзя...
Так чего-же нельзя??? Обсуждать вообще нельзя? Или обсуждать по фене нельзя???
Но вот ещё мнение
Я несколько раз пытался выяснить такой вопрос:
Согласно правилам форума нельзя обсуждать брокеров, банки и дц. Но!!! назвать-то без высказывания мнения о банке, брокере можно или тоже нет??? Я ни разу не получил однозначного ответа.
Тем не менее встречались посты с высказыванием мнения о дц называя его "всем известный брокер на А" кому не понятно о каком брокере речь? Не кажется-ли вам что в правилах "дыра"? Назвать нельзя, но обсуждать с намёком на название можно...
Конечно можно. И, главное, головой думать нужно. Меня ещё с четвёрки веселили люди, пишущие А, Р, вместо Альпари, Робо-... Человек просто пишет - "я работаю в А (или в Р), вполне нормально себя ощущаю" - это смешно же ведь. Кто мешает ему написать название? Он же не обсуждает компанию. А можно написать "Я работал в ЧЧЧ (и, допустим, всем сразу понятно о ком речь) - капец просто, жутко разочарован: там то-то и то-то, так-то и так-то, в общем - полный скандал и разруха с разводиловом" - вот это нельзя. Ведь и там, и там всем понятно о ком речь, а вот тема сообщения и посыл - совершенно разные. Понимаешь?
Дело не в намёках на имя, а в сопутствующих словах об имени. Нельзя обсуждать как в негативном, так и в позитивном свете. А написать название и не касающееся рекламы и антирекламы сообщение - можно.