Стандарты при выборе торгового сигнала - 2017 - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Т.к. он для тестера, то сейчас демку можно и так гонять по последнему месяцу.
Надеюсь это не криминальное действие, вот ссылка если что - продукт. Буду очень благодарна за мнение. Если мнение что это актуальное и нужное, то заморачиваться буду с рекламой (не тут разумеется, спамить не буду) и бесплатными N версиями в обмен за отзыв.
думаю у этого направления большой потенциал востребованности и развивать вам обязательно надо))
Т.к. он для тестера, то сейчас демку можно и так гонять по последнему месяцу.
Надеюсь это не криминальное действие, вот ссылка если что - продукт. Буду очень благодарна за мнение. Если мнение что это актуальное и нужное, то заморачиваться буду с рекламой (не тут разумеется, спамить не буду) и бесплатными N версиями в обмен за отзыв.
совет такой:
добавьте в эксперт возможность прогнать сигнал со стандартным лотом. это позволит определить, используется ли в сигнале мартингейл. и покажет, какой была бы линия доходности без мартингейла.
либо сделайте отдельный продукт.
вы можете его разрекламировать как продукт для определения мартина на сигнале.
это то, о чем мы тут говорили выше. на сигнале с мартингейлом не возможно понять хорошая там торговая система или нет.
также этот продукт будет определять есть ли на сигнале сетка.
потому что, если прогнать сигнал в тестере, то на графике остаются линии сделок. а линии сетки хорошо определяются.
а вообще можете развивать продукт. можете сделать его как комплексное решение для оценки качества сигналов. и позиционировать его как маст хэв для людей, которые инвестируют в сигналы.
тема отпадет, вопросы и споры думаю будут бесконечны))) каким способом лучшая гармония достигаются и почва для новых споров.
К примеру, доверие к сигналу при ручной торговли, полуавтомат или полная автоматизация? думаю, что робот и трейдер хорошая сборка в отличии от ручной торговли без автоматизации ТС, есть опасения как говорят при авариях "человеческий фактор", а вы как считаете?
тема отпадет, вопросы и споры думаю будут бесконечны))) каким способом лучшая гармония достигаются и почва для новых споров.
К примеру, доверие к сигналу при ручной торговли, полуавтомат или полная автоматизация? думаю, что робот и трейдер хорошая сборка в отличии от ручной торговли без автоматизации ТС, есть опасения как говорят при авариях "человеческий фактор", а вы как считаете?
Не торгую, поэтому трудно сказать какие ощущения у автора при использовании эксперта. Но есть такое ощущение что "человеческий фактор" уменьшается. Особенно когда автор использует свой советник-продукт
Интересно, а можно просить помощь у опытных подписчиков в оценке сигнала на форуме?
С того момента как впервые я открыл эту ветку, прошло пару месяцев, за которые я смог что-то для себя подчеркнуть в особенностях сервиса сигналов, но остаются вопросы, встречающиеся в моём общении чаще всего…. Так вот, к примеру, вы подобрали сигналы отвечающие всем вашим стандартам, но что-то пошло не так и в результате сигнал показал просадку (убытки).
Готов ли подписчик самостоятельно принять решение о закрытие сделок на том уровне, на котором психологически это приемлемо для него?
На каком уровне вы готовы прекратить копирование и принять убытки 10%, 20%, 30%,40% или 100%?
Самостоятельно не поднимается рука и хотите, чтобы провайдер закрыл сделки при просадке (убытках) 30% ...., без каких-либо если?
На каком уровне вы готовы прекратить копирование и принять убытки 10%, 20%, 30%,40% или 100%?
Самостоятельно не поднимается рука и хотите, чтобы провайдер закрыл сделки при просадке (убытках) 30% ...., без каких-либо если?
На уровне на котором я могу восполнить депо (или работой или нычкой которая есть на этот случай). Этот уровень рассчитываю заранее еще до подписки на сигнал.
Да, в первые пол года действительно стоял вопрос закрываться или нет, но сейчас понимаю что "танцы с бубном" плохо заканчиваются и нужен "холодный расчет".
С того момента как впервые я открыл эту ветку, прошло пару месяцев, за которые я смог что-то для себя подчеркнуть в особенностях сервиса сигналов, но остаются вопросы, встречающиеся в моём общении чаще всего…. Так вот, к примеру, вы подобрали сигналы отвечающие всем вашим стандартам, но что-то пошло не так и в результате сигнал показал просадку (убытки).
Ха-ха-ха... А ты, дружище, как думал...
Стандарт может быть только один - реальное Эквити на счету сигнала. За сигнал в месяц нельзя платить больше, чем 1% реального Эквити - и это единственный надежный "стандарт качества" сигнала. Ибо только реальное Эквити на счету показывает, что поставщик сигнала САМ думает о своей ТС.
Ха-ха-ха... А ты, дружище, как думал...
Стандарт может быть только один - реальное Эквити на счету сигнала. За сигнал в месяц нельзя платить больше, чем 1% реального Эквити - и это единственный надежный "стандарт качества" сигнала. Ибо только реальное Эквити на счету показывает, что поставщик сигнала САМ думает о своей ТС.
Должен согласиться, что эквити хороший показатель, но не всегда он объективен... если не знать историю публикации и т.д. Хотя конечно, ещё раз повторю, что при ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОМ создании сигнала в качестве дополнительного доверия это хороший плюс. Этот момент я взял на заметку, как и то что нужно показать торговлю не менее 6 месяцев, пока вас заметят.