Чем вы расчитыветесь в магазине? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
К сожалению приходится признать , что в любом режиме - лучше иметь свободу чем иметь срок...
запомни, Юра, лучше умереть человеком, чем жить свиньей.
запомни, Юра, лучше умереть человеком, чем жить свиньей.
Это Вы о ком - об Академике Cахорове ? о Солженицине ? О Пастернаке ? которого многие даже не читали но осудили
кстати! когда Сахорова пытались исключить из Академии наук
Академики - к их большой чести - встали на его защиту!
---
Говорят, Эмиль Гилельс, чтобы не подписывать позорных писем, провел несколько ночей в поезде «Красная стрела».
Мобильных телефонов, слава богу, еще не было в природе: звонили профессору домой, а профессора дома нет. Уехал в Ленинград! Начинали искать в Ленинграде, а он уже, тихой сапой, на Московский вокзал... Так и ездил туда-сюда мимо Бологого, пока не стихло.
Но многим увернуться не удавалось.
В те же милые времена Сахарова исключали из Академии наук.
Под страхом кадровых репрессий собрали кворум, прислали куратора из ЦК, и процесс пошел. Позориться никому не хотелось, но и деваться было некуда.
И вот какой-то членкор робко заметил, что, мол, оно конечно и все понятно, но как-то так сложилось, что академик — звание пожизненное и еще не бывало, чтобы академиков исключали. Нет прецедента.
На этих словах вдруг оживился академик Капица.
— Как нет? — звонко возразил он. — Прецедент есть!
Куратор из ЦК КПСС облегченно вздохнул.
— В тридцать третьем году из Прусской академии наук исключили Альберта Эйнштейна! — закончил Капица.
Наступила правильная педагогическая тишина — и Сахаров остался советским академиком.
Еще один неубиенный довод
прозвучал в те дни из уст академика Александрова.
Какой-то партийный начальник в академических кулуарах заметил про Сахарова:
— Как он может быть членом Академии? Он же давно не работает.
Александров ответил:
— Знаете, у меня есть член, он тоже давно не работает, но я держу его при себе за былые заслуги!
Это Вы о ком - об Академике Cахорове ? о Солженицине ? О Пастернаке ? которого многие даже не читали но осудили
кстати! когда Сахорова пытались исключить из Академии наук
Академики - к их большой чести - встали на его защиту!
---
Говорят, Эмиль Гилельс, чтобы не подписывать позорных писем, провел несколько ночей в поезде «Красная стрела».
Мобильных телефонов, слава богу, еще не было в природе: звонили профессору домой, а профессора дома нет. Уехал в Ленинград! Начинали искать в Ленинграде, а он уже, тихой сапой, на Московский вокзал... Так и ездил туда-сюда мимо Бологого, пока не стихло.
Но многим увернуться не удавалось.
В те же милые времена Сахарова исключали из Академии наук.
Под страхом кадровых репрессий собрали кворум, прислали куратора из ЦК, и процесс пошел. Позориться никому не хотелось, но и деваться было некуда.
И вот какой-то членкор робко заметил, что, мол, оно конечно и все понятно, но как-то так сложилось, что академик — звание пожизненное и еще не бывало, чтобы академиков исключали. Нет прецедента.
На этих словах вдруг оживился академик Капица.
— Как нет? — звонко возразил он. — Прецедент есть!
Куратор из ЦК КПСС облегченно вздохнул.
— В тридцать третьем году из Прусской академии наук исключили Альберта Эйнштейна! — закончил Капица.
Наступила правильная педагогическая тишина — и Сахаров остался советским академиком.
Еще один неубиенный довод
прозвучал в те дни из уст академика Александрова.
Какой-то партийный начальник в академических кулуарах заметил про Сахарова:
— Как он может быть членом Академии? Он же давно не работает.
Александров ответил:
— Знаете, у меня есть член, он тоже давно не работает, но я держу его при себе за былые заслуги!
бла бла бла.... как всегда, написано много но ни о чем...
Приведи доказательства того, что с положительного эквити открытых позиций можно снять деньги, хватит болтать уже, говори по существу по теме топика.
это был ответ на фразу
запомни, Юра, лучше умереть человеком, чем жить свиньей.
это был ответ на фразу
да я уже давно понял, что ты предпочитаешь жить свиньёй, не нужно было больше ничего писать.
я жду доказательств.
да я уже давно понял, что ты предпочитаешь жить свиньёй, не нужно было больше ничего писать.
я жду доказательств.
о как ? , а ты похоже предпочитаешь резать свиней.
изготавливать духовные скрепы - и поскрипывать на аналитическом диване - отправляя 140 байт в мир - иногда значительно больше - которые впрочем - мало кто читает
Доступно будет то что не задействовано в торговле. То есть, свободная маржа
Андрей | 10:19
тоесть, положительное эквити открытых позиций снять нельзя?
Виталий | 10:20
Нет, нельзя
Андрей своим вопросом вводит сотрудника техподдержки в заблуждение, а тот отвечает исходя из принципа согласия с клиентом.
Положительное эквити образует свободную маржу. Если есть эквити, есть свободная маржа.
Если бы Андрей спросил "тоесть, положительное эквити открытых позиций снять можно?", тогда ему бы ответили - "да, можно".
Андрей своим вопросом вводит сотрудника техподдержки в заблуждение, а тот отвечает исходя из принципа согласия с клиентом.
Положительное эквити образует свободную маржу. Если есть эквити, есть свободная маржа.
Если бы Андрей спросил "тоесть, положительное эквити открытых позиций снять можно?", тогда ему бы ответили - "да, можно".
Андрей | 10:22
таким образом, что бы воспользоваться положительным эквити открытых позиций нужно часть позиций закрыть, что бы часть эквити перешло в баланс. и уже с баланса снять деньги. так?
Виталий | 10:24
Совершенно верно
Свободная маржа - это то, что не задействовано в торговле. Всё что задействовано в торговле - это эквити открытых позиций, для вывода она не доступна.
Если не затруднит сотрудников компании MQ - проясните вопрос официально, пожалуйста.
Андрей | 10:22
таким образом, что бы воспользоваться положительным эквити открытых позиций нужно часть позиций закрыть, что бы часть эквити перешло в баланс. и уже с баланса снять деньги. так?
Виталий | 10:24
Совершенно верно
Вы ему навязываете ответ.
Вы ему навязываете ответ.
ничего я не навязывал. Я спросил именно то, о чем идет речь в этом топике, и не более того. Весь диалог в чате посвящён именно теме топика.
если можете привести какие либо свои доказательства противного, договоры, клиентские соглашения или ещё что то - приведите их. не нужно пустых демагогий и разглогольствований.