Сколько вы готовы платить за подписку с историей торговли более 3 лет и доходностью свыше 20% ежемесячно? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да конечно всё это фигня. Конечно этот пример катит, но и стремиться это повторить у меня лично желания нет. Почему-то нет.
А что тут неправильного - есть стабильная торговля в течении года + хорошая раскрутка и организация
а что касается вопроса топика, то при 20% в месяц -- 100% делается уже по итогам 4-го месяца торгов -- т.е. через 4-ре месяца можно выводить начальный баланс и риск торговли по сути уже равен нулю.
при 20% в месяц при реинвестиции -- баланс 1000 долл на итог 36-го месяца достигает 708 800 долл -- и даёт 141 760 долл в месяц
Вопрос:
-- сколько должно быть подписчиков, чтобы сигнал в 20% в месяц давал на подписчиках больше, чем 140 тыс. долл от собственной торговли
Вопрос 2:
-- какой нормальный трейдер будет создавать такой сигнал и зачем?
В среднем 20% в месяц может и достижимо, но ценой определённой просадки и с помощью так нелюбимых многими методов ММ, как мартингейл. От 10000 долларов - в пять месяцев будет выхлоп 10000, реинвестирование не рассматриваю, так как заработанное надо выводить и тратить или инвестировать в более реальные проекты, а не держать годами на счету ДЦ, который может крякнуть в любой момент. Так 24000 в год при идеальном раскладе - это не деньги, по сравнению с продажей сигналов в топ10 данного ресурса. А инвестировать миллионы для аналогичного выхлопа, так извините, эти деньги ещё откуда-то надо взять. Вот ТС есть, советник даже есть, а денег на реальный счёт НЕТ! И не будет, как ни крутись. А есть те, у кого есть пара сотен тысяч или миллионы, но нет ТС.
Вот и выходит, что выгоднее продавать сигнал с центового счёта, а если нет нужной суммы на нормальный депозит, то это вообще единственный вариант.
Понятно, что это при условии честной торговли без трюков вроде накрутки прироста и прочего.
Понятно, что это при условии ... и прочего.
Ладно тогда -- вам ежедневно творящих себядурение -- вам виднее.
А по части сигналов, то понравился один из отзывов: "Сигнал сильно переоценен, автору просто везет, пока что) Имхо."
Ладно тогда -- вам ежедневно творящих себядурение -- вам виднее.
А по части сигналов, то понравился один из отзывов: "Сигнал сильно переоценен, автору просто везет, пока что) Имхо."
+++ :-))) да - я тоже читал... автор изречения прав ,есть сигналы получше.
+++ :-))) да - я тоже читал... автор изречения прав ,есть сигналы получше.
Чтобы понятней было, что такое "везение" -- есть народная мудрость: "Кому повезёт, у того и петух снесёт" -- так что не "сотвори себе иллюзию" и не надо будет потом перед зеркалом жаловаться, что в итоге сам себя надурил.
Тут никакое "везение" нету. Это и есть тот 5%, о котором многие пишут.
Вот сделаем такой эксперимент. Выбираем людей в количестве 1000, произвольным образом.
Отдадим всем денежный печатный станок, который печатает 1$ в час. И можно его скорость увеличить до бесконечности. Но все будут предупреждены, что на какой то скорости он может взорваться.
И как вы думаете, что произойдет ? У 95%, печатный станок взорвется.
На этом и основан Форекс.
Если не менее трех лет - то можно нормально платить 1% от депозита.
Скажем, если 20% в месяц держится три года при депозите $10K - за такое вполне себе можно платить ежемесячно $100. Если депозит $1K - то платить разумно $10. Если депозит $100, то больше $1 в месяц этот сигнал не стоит.
Если не менее трех лет - то можно нормально платить 1% от депозита.
Скажем, если 20% в месяц держится три года при депозите $10K - за такое вполне себе можно платить ежемесячно $100. Если депозит $1K - то платить разумно $10. Если депозит $100, то больше $1 в месяц этот сигнал не стоит.
Как по мне, это очень здравая идея.
Ограничить размер подписки -- процентом от депозита сигнала с учётом возраста сигнала.
Тогда не пришлось бы делить сигналы на центовые и долларовые и писать: "Центовый счет! Провайдер может позволить себе повышенные риски".
Размер подписки включал бы в себя риски, которые несёт провайдер.
Есть же мудрость народная: "Любишь кататься, люби и саночки возить". Типа, хочешь транслировать сигнал, неси ответственность своим депозитом.
Было бы не лишним ввести минимальные требования к размеру депозита -- это бы умерило пыл тех, кто с 1 долл накручивает "прирост" и только после этого публикует якобы "успешный" сигнал.
Как по мне, это очень здравая идея.
Ограничить размер подписки -- процентом от депозита сигнала с учётом возраста сигнала.
Тогда не пришлось бы делить сигналы на центовые и долларовые и писать: "Центовый счет! Провайдер может позволить себе повышенные риски".
Размер подписки включал бы в себя риски, которые несёт провайдер.
Есть же мудрость народная: "Любишь кататься, люби и саночки возить". Типа, хочешь транслировать сигнал, неси ответственность своим депозитом.
Было бы не лишним ввести минимальные требования к размеру депозита -- это бы умерило пыл тех, кто с 1 долл накручивает "прирост" и только после этого публикует якобы "успешный" сигнал.
Таким "накрученным" сигналом можно дорожить не менее,чем...