Сколько вы готовы платить за подписку с историей торговли более 3 лет и доходностью свыше 20% ежемесячно? - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Тогда надо создать другой опрос: "За сколько Вы готовы продавать сигнал с историей, стабильным доходом и мизерной просадкой..."
И не забыть вариант ответа: "А оно мне надо???" и ещё каких нибудь аналогичных вариантов.
Леша! фигня все это!
а Тарас как пример не катит ? 84000$ в месяц , делаете больше ?
---------------
Я взял минимальные 20%/мес, это всего-лишь 0.872% в день. За 36 мес. и начальной $1000 получим $708920, далее за 37 мес. $850708, за 38 мес $1020855
Таблицу в Excel прикрепил, сами поиграйтесь
Я взял минимальные 20%/мес, это всего-лишь 0.872% в день. За 36 мес. и начальной $1000 получим $708920, далее за 37 мес. $850708, за 38 мес $1020855
Таблицу в Excel прикрепил, сами поиграйтесь
Понятно, что это идеальный вариант, но я следовал условиям опроса - 3 года 20%
Понятно, что это идеальный вариант, но я следовал условиям опроса - 3 года 20%
Алексей, мне кажется в таких анализах возможного приращения и прочих мечтаниях, делается такая привлекательная ошибка как %% от текущего депозита или эквити. Вот в соседней ветке прочёл твой диалог с Алексеем Тарабановым, в частности его видение на образование котировок. Если всё это действительно так, то получается, что для получения того-же %% от депозита\эквити надо ставить сделку с нарастающим объёмом и соответственно количество одной валюты у поставщика ликвидности будет катастрофически уменьшаться, что повлечёт увеличение спреда и соответственно ухудшение ситуации для конкретного депозита.
Поэтому я думаю будет правильней считать мечты фиксированным лотом при неизменном депозите, то-есть периодически имитировать снятие средств. Плюс ещё сигнал с очень большим депозитом не будет интересен подписчикам, ведь если у провайдера сигнала депозит 1 000 000, а у подписчика всего 100, то какой лот будет копироваться, даже при одинаковом плече, если посчитать по формуле предложенной в сервисе?
Плюс ещё сигнал с очень большим депозитом не будет интересен подписчикам, ведь если у провайдера сигнала депозит 1 000 000, а у подписчика всего 100, то какой лот будет копироваться, даже при одинаковом плече, если посчитать по формуле предложенной в сервисе?
Зависит от того, каким лотом торгует провайдер. Если он торгует 0,01 лотом на счете с 1Мио, то да, такой сигнал не будет интересен ни кому.
Наверное, да. Но основная мысль в моих словах была в том, что на мой взгляд, абсолютно не правильно считать мечты со 100% реинвестированием. И ещё одна причина по которой не получится, даже при желании, так торговать, это ежедневные траты на жизнь. Ну, разве что жену заставить зарабатывать на жизнь, а самому торговать ради красивого графика доходности\прибыльности... :-)))
Жену заставить работать , мысль интересная! У кого то жена не работает? Сидит дома стирает гладит убирает - это не работа ?
Ну да , сейчас эмансипация - так долго боролись , какого фига ресурс , под наименованием "жена" должен жить на иждивении , ну правильно , пусть еще и зарабатывает. ( вот только тогда работы : готовить, стирать ,убирать , гладить , бегать по магазинам - надо тоже как то разделить )
Жена имеет не меньше прав и обязанностей - это же не 19-й век и даже не 20-й. А недавно мы с удивлением узнали и увидели , что женщины в бизнесе не менее успешны а иногда и более. Может тогда ее на форекс... а самому к плите и гладилке
Жену заставить работать , мысль интересная! У кого то жена не работает? Сидит дома стирает гладит убирает - это не работа ?
Ну да , сейчас эмансипация - так долго боролись , какого фига ресурс , под наименованием "жена" должен жить на иждивении , ну правильно , пусть еще и зарабатывает. ( вот только тогда работы : готовить, стирать ,убирать , гладить , бегать по магазинам - надо тоже как то разделить )
Жена имеет не меньше прав и обязанностей - это же не 19-й век и даже не 20-й. А недавно мы с удивлением узнали и увидели , что женщины в бизнесе не менее успешны а иногда и более.
Алексей, мне кажется в таких анализах возможного приращения и прочих мечтаниях, делается такая привлекательная ошибка как %% от текущего депозита или эквити. Вот в соседней ветке прочёл твой диалог с Алексеем Тарабановым, в частности его видение на образование котировок. Если всё это действительно так, то получается, что для получения того-же %% от депозита\эквити надо ставить сделку с нарастающим объёмом и соответственно количество одной валюты у поставщика ликвидности будет катастрофически уменьшаться, что повлечёт увеличение спреда и соответственно ухудшение ситуации для конкретного депозита.
Поэтому я думаю будет правильней считать мечты фиксированным лотом при неизменном депозите, то-есть периодически имитировать снятие средств. Плюс ещё сигнал с очень большим депозитом не будет интересен подписчикам, ведь если у провайдера сигнала депозит 1 000 000, а у подписчика всего 100, то какой лот будет копироваться, даже при одинаковом плече, если посчитать по формуле предложенной в сервисе?
Так я же написал - идеальный вариант, то есть нереальный. Наверное правильнее сказать идеализированный ))
1. $1000000 для площадки ECN это ерунда, проглотит и не заметит. Я торговал на ECN более, чем 10 лотами (с плечом конечно). Было только дробление открытых позиций на более меньшие с немножко разными ценами.
2. Тут полностью согласен, но спор был о том, что сигналы - это наше все на примере топового. А я хотел показать, что с заданными условиями и без сигнала можно обойтись.
А вообще, это все фантазии, жизнь нелинейная штука, не даст расти ни по прямой, не по экспоненте.
Так я же написал - идеальный вариант, то есть нереальный. Наверное правильнее сказать идеализированный ))
1. $1000000 для площадки ECN это ерунда, проглотит и не заметит. Я торговал на ECN более, чем 10 лотами (с плечом конечно). Было только дробление открытых позиций на более меньшие с немножко разными ценами.
2. Тут полностью согласен, но спор был о том, что сигналы - это наше все на примере топового. А я хотел показать, что с заданными условиями и без сигнала можно обойтись.
А вообще, это все фантазии, жизнь нелинейная штука, не даст расти ни по прямой, не по экспоненте.
Так и я неоднократно и этой ветке тоже говорил, что прибыль надо получать от торговли, а прибыль от сигнала это приятный бонус.
Вообще, по моим личным убеждениям, провайдер сигнала должен получать процент от прибыли подписчика и платить неустойку за убыток. И есть системы сигналов, где процент от прибыли сделан. Про неустойку не слышал.