Обязан ли продавец в Маркете в описании к индикатору указывать о наличии перерисовки? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Моя история такая. Заказчик купил в маркете индикатор и заказал написание по нему советника.
В ТЗ логика понимания сигналов индикатора была полностью по рекомендациям автора в описании самого индикатора на страничке маркета -- т.е. никто ничего не выдумывал, купили индикатор и строго по рекомендация продавца писали советник.
В описании самого индикатора однозначно написано: "Индикатор НЕ перерисовывает".
Перерисовка такая, что в тестере её не отловить. Надо ставить на реальный поток -- и только тогда перерисовка становится видна.
Когда предъявили автору индикатора -- он "поулыбался" и наличие перерисовки подтвердил -- а вот вносить правки отказался.
Когда, согласно правилу маркета 2.12, где говорится, что автор обязан вносить правки в индикатор, если заявленная функциональность продуктом не отрабатывается -- была подана в сервисдеск претензия.
То ответ сервисдеска был: "На странице описания продукта приведена вся необходимая информация для его работы. Кроме того, автор продукта ответил вам в личном сообщении. Никаких нарушений с его стороны мы не видим."
Как итого -- круг замкнулся, патовая ситуация -- все довольны, кроме озадаченного покупателя.
Собственно вопрос: В чём смысл вашего опроса? Есть реальное положение дел, которое непонятно в какое взаимоотношение ставит а) порядочность продавца, б) здравый смысл, в) правила маркета и г) продавца, покупателя, сервисдеск.
Вот пример, когда на одном и том же участке этот индикатор рисовал разные фигуры:
Вопрос: это считается перерисовкой? Или может мы все в зазеркалье
Да уж... Вот про такие ситуации я и имею ввиду. Перерисовка - это часть очень важного функционала для прибыльной торговли или весьма пагубный эффект могущий привести к сливу депо если об этом не знать и не использовать соответствующе.
Каждый продукт, будь то кифир, зубная щётка, автомобиль или индикатор должны иметь описание, соответствующее функционалу. Никто не запрещает, к примеру, вместо творога насыпать в баночку взболтанного пальмового масла с отрубями, это не запрещено законом, но закон требует, что бы на продукте было написано не "Творог" а "Творожный продукт" и было соответствующее описание содержимого, даже если в содержании продукта есть радиационные изотопы, то будь добр написать об этом на этикетке, и никто вопросов лишних задавать не будет. Конечно, дело каждого как использовать такой "творожок", кушать или топить домашний атомный реактор. Но почему когда мы покупаем продукт в магазине мы требуем достоверного описания, а к продуктам в Маркете такое несерьёзное отношение? - Непонятно.
Вопрос: это считается перерисовкой? Или может мы все в зазеркалье
конечно. вот Вы и привели пример того о чем я писал: человек купил индикатор, заказал написать по нему советник, а в итоге получилось то что получилось. В данном случае СД не прав, это можно доказать в любом суде. Стоимость индикатора+советника+судебные издержки, вопрос, нак ого повесят эти расходы, на продавца в маркете, или на СД как на сторону решающую спорные вопросы?
К тому же, кто нибудь задумывался о том, что можно вполне серъёхно требовать возмещения убытков по торговым операциям в результате сбоя програмного обеспечения или в случае неописанного поведения продукта в условиях эксплуатации?
В попытках сумничать большинство комментаторов отошли от сути вопроса.
Ответ очевиден. Продавец обязан в описании к индикатору указывать о наличии перерисовки.
Хотя бы так: "..присутствует перерасчет отрисовки индикатора по на текущих исторических данных согласно алгоритма."
Все остальное - обман.
В попытках сумничать большинство комментаторов отошли от сути вопроса.
Ответ очевиден. Продавец обязан в описании к индикатору указывать о наличии перерисовки.
Хотя бы так: "..присутствует перерасчет отрисовки индикатора по на текущих исторических данных согласно алгоритма."
Все остальное - обман.
Перерисовка индикатора - это полный перерасчет.
Перисовка будет отсутствовать (как правило) только в случае расчета последнего бара, либо привязки начала расчета к определенной дате/времени.
И всё это как ни странно - алгоритм работы, то есть формула, которую продавец выдавать не обязан.
...
Перерисовка такая, что в тестере её не отловить. Надо ставить на реальный поток -- и только тогда перерисовка становится видна.
...
Что то новенькое. фантастическое. С чем связана эта перерисовка?
там суть была такая -- индикатор считал статистику отработки сигналов пусть за 1000 последних баров (указывалось в настройке) -- и рисовал сигналы (стрелки), каждый сигнал имел свой статистический вес -- в зависимости от этого веса и принималось решение о покупке/продаже.
но если индикатор поставить на торговлю, то он не пересчитывал статистику за строго последние 1000 баров -- а считал уже исходя из +1, +2, +3 баров -- т.е. все новые бары дабавлялись и статистика донакапливалась.
т.е. если спустя 100 баров индикатор переустановить на графике -- он отсчитает статистику только за последние 1000 баров -- и с прошлой статистикой, на которой и велась торговля до этого -- будет разница.
т.е. оказывалось, что те открытия, которые были сделаны, для них не было основания.
Перерисовка индикатора - это полный перерасчет.
Перисовка будет отсутствовать (как правило) только в случае расчета последнего бара, либо привязки начала расчета к определенной дате/времени.
И всё это как ни странно - алгоритм работы, то есть формула, которую продавец выдавать не обязан.
Не обязательно полный переасчет и разговор не о перерасчете, а о перерисовке при перерасчете.
там суть была такая -- индикатор считал статистику отработки сигналов пусть за 1000 последних баров -- и рисовал сигналы (стрелки), каждый сигнал имел свой статистический вес -- в зависимости от этого веса и принималось решение о покупке/продаже.
но если индикатор поставить на торговлю, то он не пересчитывал статистику за строго последние 1000 баров -- а считал уже исходя из +1, +2, +3 баров -- т.е. все новые бары дабавлялись и статистика донакапливалась.
т.е. если спустя 100 баров индикатор переустановить на графике -- он отсчитает статистику только за последние 1000 баров -- и с прошлой статистикой, на которой и велась торговля до этого -- будет разница.
т.е. оказывалось, что те открытия, которые были сделаны, для них не было основания.
Это халтура.
И всё это как ни странно - алгоритм работы, то есть формула, которую продавец выдавать не обязан.
Не обязательно полный и разговор не о перерасчете, а о перерисовке при перерасчете.
Последний (самый правый) бар на текущий момент максимальный. Следующий стал выше. Где отразится максимум, то есть будет перерисовка?
Дмитрий, индикатор - это результат расчета по формуле, отраженный на графике цены графически.
То есть перерисовался индикатор у человека, значит так и должно быть. Это его формула и он так нарисовал. Нравится -покупай, не нравится - не покупай.
Спор ниочем.
Последний (самый правый) бар на текущий момент максимальный. Следующий стал выше. Где отразится максимум?
Дмитрий, индикатор - это результат расчета по формуле, отраженная на графике цены графически.
Спор ниочем.
То есть перерисовался индикатор у человека, значит так и должно быть. Это его формула и он так нарисовал. Нравится -покупай, не нравится - не покупай.
А вы это... индикаторы видели, вообще знаете что это такое? Хоть один индикатор написали для терминала? А может вы и есть главные клепальщик лохотронских перерисовщиков?