Высокодоходные сигналы - плюсы и минусы. Обсуждаем. - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я сказал "в некотором смысле". В том, что продавая советник - автор неявно утверждает, что знает будущее. Никто не будет покупать советник, если будет точно известно, что он не приносит дохода, советник покупается именно потому, что покупатель рассчитывает на нем заработать.
То есть, продавец советника - это, фактически, владелец казино - "играйте в нашем казино и выигрывайте".
Понятное дело, что на написание советника уходит и время, и опыт, и знания, которые должны оплачиваться. Но, это не меняет сути, покупателю неинтересно, сколько вложено труда в советник, ему интересно, сколько советник принесет ему прибыли.
Как раз все наоборот. У меня получается, и мне даже в голову не придет продавать свою ТС даже в виде советника - какой смысл-то ?
И я не говорю, что "вокруг мошенники, воры и бандиты". Вполне понимаю народ, продающий советники - надо "ковать стулья, пока горячи". Но, думаю, надо называть вещи своими именами - продажа советника - это продажа "знания, что будет в будущем".
Здесь продавцы советников не сильно отличаются от всевозможных "аналитиков", которые получают деньги за свои прогнозы, за которые ничуть не отвечают. Уверен, если бы аналитики платили бы за каждый неверный прогноз - они бы выдавали "прогнозы" значительно реже.
А если послушать то, что говорят про экономику в цб, всевозможные их заявления относительно рубля и вмего прочего, то даже страшно становится. Я вот одного не понимаю, они не разбираются в вопросе совсем, или откровенно врут?
Я сказал "в некотором смысле". В том, что продавая советник - автор неявно утверждает, что знает будущее. Никто не будет покупать советник, если будет точно известно, что он не приносит дохода, советник покупается именно потому, что покупатель рассчитывает на нем заработать.
То есть, продавец советника - это, фактически, владелец казино - "играйте в нашем казино и выигрывайте".
Понятное дело, что на написание советника уходит и время, и опыт, и знания, которые должны оплачиваться. Но, это не меняет сути, покупателю неинтересно, сколько вложено труда в советник, ему интересно, сколько советник принесет ему прибыли.
понятно, я оцениваю со своей позиции. Мне не интересны советники приносящие прибыль.
Как раз все наоборот. У меня получается, и мне даже в голову не придет продавать свою ТС даже в виде советника - какой смысл-то ?
И я не говорю, что "вокруг мошенники, воры и бандиты". Вполне понимаю народ, продающий советники - надо "ковать стулья, пока горячи". Но, думаю, надо называть вещи своими именами - продажа советника - это продажа "знания, что будет в будущем".
Здесь продавцы советников не сильно отличаются от всевозможных "аналитиков", которые получают деньги за свои прогнозы, за которые ничуть не отвечают. Уверен, если бы аналитики платили бы за каждый неверный прогноз - они бы выдавали "прогнозы" значительно реже.
Вы пару раз писали о себе, что "болтаетесь около нуля" и т.п., поэтому я и пришел к выводу, что не получается.
https://www.mql5.com/ru/forum/165686/page5#comment_3979835
https://www.mql5.com/ru/forum/165397/page9#comment_3969593
У меня к советникам другой подход, я их воспринимаю как инструмент, а не как "знания, что будет в будущем". Поэтому и настроек в моих экспертах около сотни, на все случаи жизни, чтобы быстро поднастроить что-то при необходимости. В маркете такое наверное бесполезно продавать, поэтому и не лезу в него.
Смотри.
Открываем 16 счетов. Одновременно открываемся на всех, но на одной половине - в лонг, на другой - в шорт. Лот ставим такой, чтобы в случае проигрыша - слиться, а в случае выигрыша - увеличить депозит в разы, минимум утроить. В результате - мы имеем восемь слитых счетов, а восемь - с утроенным и более депозитом. Снова открываемся в обе стороны, и сливаем следующих четыре счета. В конце концов у нас остается один счет, на котором эти самые 10000%.
Ну а поскольку подписчики чаще всего не глядят на историю управляющего - мы легко набираем "лохов на развод".
Лично я убежден, что и поставщики сигналов, и продавцы советников - это в некотором роде мошенники.
А сам-то пробовал так сделать? Вряд-ли. Если-бы пробовал то не нёс-бы такой ахинеи.
Я на одном конкурсе пробовал. Договорились вдвоём в случае победы разделить премию. Открылись под завязку в разные стороны и получили оба стоп-аут. Так и закончили участие в конкурсах...
А сам-то пробовал так сделать? Вряд-ли. Если-бы пробовал то не нёс-бы такой ахинеи.
Я на одном конкурсе пробовал. Договорились вдвоём в случае победы разделить премию. Открылись под завязку в разные стороны и получили оба стоп-аут. Так и закончили участие в конкурсах...
Оба получили стопаут, потому, что открылись слишком большим лотом. Безусловно, в подобных технологиях надо согласовывать волатильность инструмента с выставляемым лотом.
Во всех крупных ДЦ такие вещи запрещены для ПАММов - именно потому, что владелец ПАММа так очень легко получает ПАММ с "красивыми" характеристиками, а на историю слитых счетов - мало какие инвесторы смотрят.
Вы пару раз писали о себе, что "болтаетесь около нуля" и т.п., поэтому я и пришел к выводу, что не получается.
Так речь же о разном... Одно дело - написать советника, которого быстро впарить как можно большему числу покупателей, пока он еще работает. Это у меня вполне себе получается. Но, все эти мои советники - быстро "умирают", унося все заработанное. Вот и получается "болтанка около нуля". Можно было бы взяться продавать эти советники - но мне это малоинтересно.
Другое дело - ТС, которая бы приносила долгую (хотя бы годовую) стабильную прибыль. Здесь мои результаты гораздо скромнее, но ими торговать мне не хочется совсем.
Оба получили стопаут, потому, что открылись слишком большим лотом. Безусловно, в подобных технологиях надо согласовывать волатильность инструмента с выставляемым лотом.
Во всех крупных ДЦ такие вещи запрещены для ПАММов - именно потому, что владелец ПАММа так очень легко получает ПАММ с "красивыми" характеристиками, а на историю слитых счетов - мало какие инвесторы смотрят.
А на первый вопрос ответа не будет?
Покажи на демках как это происходит.
Я понял его пост так - провайдер зарабатывает проценты при этом у него есть подписчики ,проходит месяц ,он переводит сигнал в личные,подписчики при этом автоматом отписываться,далее он просто переименовывает сигнал,и опять его делает доступным . Речь о слитом ,или ещё каком то другом сигнале не идёт .
Andrii Maksymchuk - выходи ,и по человечески объясни ,кто из нас тебя правильно понял
Что касается собственно вопроса по сигналам, то суть его не в том чтобы кого-то заподозрить в мошейничестве, а суть в том, чтобы понять для чего один месяц показывать неймоверную доходность, а потом сигнал глушить? При этом открывая следующий сигнал и проворачивать по нему такую же фишку.
Интересно также как относяться к доходности торговых счетов в тысячи % брокеры?
Ведь теоретически можно оплатить сигнал, рубонуть хороший профит, а потом получить от брокера "подозрение" в нарушении правил торговли и анулирование операций.
Да, речь не о слитом сигнале. Все кто пришел на Форекс понимает что это тема очень рисковая и потерять тут деньги шансов больше чем заработать.
Что касается собственно вопроса по сигналам, то суть его не в том чтобы кого-то заподозрить в мошейничестве, а суть в том, чтобы понять для чего один месяц показывать неймоверную доходность, а потом сигнал глушить? При этом открывая следующий сигнал и проворачивать по нему такую же фишку.
Интересно также как относяться к доходности торговых счетов в тысячи % брокеры?
Ведь теоретически можно оплатить сигнал, рубонуть хороший профит, а потом получить от брокера "подозрение" в нарушении правил торговли и анулирование операций.
Выше я ответил,почему может так делать провайдер , ну и просто банальное суеверие (закон подлости,если хотите),не привлекать внимания .Согласитесь,ведь провайдер осознано теряет подписчиков,причём счёт не слит
Брокеры могут по разному относиться :) ,провайдер может даже не выводит бабло заработанное с счёта ,а живёт за счёт подписчиков