Скачать MetaTrader 5

Почему в MQL5 нет исключений? - страница 8

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Andrey Dik
12491
Andrey Dik  
Alexander Puzanov:

А потом следящий за следящим или кто-то сверху гарантировал отсутствие исключений в этом следящем? Не говоря о том, что в этого надзорного надо зашивать особенности работы каждой конкретной ТС, а в поднадзорных - соотв 'блок телеметрии'

Ничего сложного нет, один следящий советник годится на все случаи жизни.

Но это, конечно для тех, кто ленится проверять информацию торгового окружения и поступающий поток котировок. А если уж тем более что то ломается в логике советника - то что это тогда за программист такой? - на мыло, однозначно.
Alexander Puzanov
18613
Alexander Puzanov  
Andrey Dik:
А если уж тем более что то ломается в логике советника - то что это тогда за программист такой? - на мыло, однозначно.

Если программист предусмотрит все возможные ошибки, нафига ему исключения или робот-контролёр? Этож какой-то оч странный программист кодом отловит только те, что ломают логику, а которые не ломают оставит чтобы сделать для них спец-робота

 

Alexey Volchanskiy:
Крутые у вас мужики, умеют к целочисленным прибавлять вещественные )) Научите, тоже хочу
Ох, стесняюсь у мужиков просить такое, може таки сам попробуете? У вас обязательно получиццо
Dennis Kirichenko
11312
Dennis Kirichenko  
Alexander Puzanov:
Функции/шмункции .. мужики в деревне прибавляют 0.000000001 к любой переменной в делителе и больше не парятся
То они спьяну. Особенно это эффективно, если переменная = 0.
Alexander Puzanov
18613
Alexander Puzanov  
Dennis Kirichenko:
Особенно это эффективно, если переменная = 0.
Собсно, только в этом случае оно и эффективно - предотвращает ошибку деления но ноль без каких-ть доп функций. Во всех остальных одна миллионная ничего не меняет в результате деления - практически всегда это изменение ниже порога чувствительности
Yuriy Asaulenko
5205
Yuriy Asaulenko  
Alexander Puzanov:
 Во всех остальных одна миллионная ничего не меняет в результате деления - практически всегда это изменение ниже порога чувствительности
Особенно, если поделить на это.))
Alexey Volchanskiy
24832
Alexey Volchanskiy  
Yuriy Asaulenko:
Особенно, если поделить на это.))
Человек батрачит, тут не до тонкостей )) 690 работ ))
Alexander Puzanov
18613
Alexander Puzanov  
Alexander Puzanov:
Во всех остальных одна миллионная ничего не меняет в результате деления - практически всегда это изменение ниже порога чувствительности
Неправильно сформулировал, звиняйтэ. Менять не буду
Maxim Kuznetsov
13487
Maxim Kuznetsov  
Alexander Puzanov:

Если программист предусмотрит все возможные ошибки, нафига ему исключения или робот-контролёр? Этож какой-то оч странный программист кодом отловит только те, что ломают логику, а которые не ломают оставит чтобы сделать для них спец-робота

 

если программист может предусмотреть __все__ возможные ошибки, то нафига ему какие-то роботы-шмоботы ? у него персональная версия libastral, он и так всё знает наперёд :-)

шутки в сторону - на вход метода М получаешь callback возвращающий объект класса T.  Внимание вопрос - что делать с разными callback и наследниками T ?
Andrey Dik
12491
Andrey Dik  
Alexander Puzanov:

Если программист предусмотрит все возможные ошибки, нафига ему исключения или робот-контролёр? Этож какой-то оч странный программист кодом отловит только те, что ломают логику, а которые не ломают оставит чтобы сделать для них спец-робота

Любитель переворачивать?

Поясняю: для тех, кто не хочет проверять всё и вся - для тех наилучшее и самое надежное решение следящий советник. А для тех, кто всё проверят (касается всех, чья деятельность связана с неприемлемыми рисками такими как хирурги, авиамеханики, алготрейдопрогеры и т.д.) - для них не только следящие роботы не нужны, но и исключения тем более. Того, кто делает всё как для себя и как в последний раз, того проверять не нужно.

Надеюсь объяснил доходчиво. Далее разжёвывать не собираюсь, извините.
Alexey Volchanskiy
24832
Alexey Volchanskiy  
Maxim Kuznetsov:
если программист может предусмотреть __все__ возможные ошибки, то нафига ему какие-то роботы-шмоботы ? у него персональная версия libastral, он и так всё знает наперёд :-)

шутки в сторону - на вход метода М получаешь callback возвращающий объект класса T.  Внимание вопрос - что делать с разными callback и наследниками T ?
Ничего, в MQL нет возможности определить тип объекта в рантайме. Или надо создавать специальный тип для таких случаев с полем, где будет прописан ID типа.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий