Почему в MQL5 нет исключений? - страница 7

[Alexey Volchanskiy]

Renat Fatkhullin:
Неправильный, вырожденный в абсолютную оптимизацию тест и неправильные выводы.

Столь же чудовищная ссылка на интерпретируемый Матлаб с заявлениями про замедления в 1000 раз. У нас компилируемый в натив язык, который не позволяет так тормозить. Доп проверка может вообще ничего не стоить, но дает гарантию корректности.

Тест специально сделан примитивный, так как в массе народ ассемблер не знает, а хотелось понимания. Как сделать правильный тест try-catch, подскажите пожалуйста?

И конкретно, без эмоций. В MQL неправильная строковая дата, как было в исходных данных для Matlab, обрезается, отбрасывая запорченную часть. При этом генерится код ошибки. Вполне нормальная обработка. 

[Andrei01]

Alexey Volchanskiy:

Как видно, никакого оверхеда блок try-catch не прибавляет.

А вы попробуйте в цикле прогнать и время сравнить.

[Renat Fatkhullin]

Alexey Volchanskiy:

Тест специально сделан примитивный, так как в массе народ ассемблер не знает, а хотелось понимания. Как сделать правильный тест try-catch, подскажите пожалуйста?

И конкретно, без эмоций. В MQL неправильная строковая дата, как было в исходных данных для Matlab, обрезается, отбрасывая запорченную часть. При этом генерится код ошибки. Вполне нормальная обработка. 

Я указал на ваши прямые ошибки, в которых вы сделали категорически неправильные выводы:

1. вы неправильно протестировали эксепшены, но сделали четкий вывод о них
   
2. вы создали ощущение, что "проверка ошибок" в сотни-тысячи раз медленнее. причем неоднократно на это упирали
   

Вмешиваюсь тогда, когда вижу откровенно вредные и неправильные заявления. Время трачу на обучение людей, когда считаю нужным и полезным. В данном случае для меня нет ничего интересного в теме, чтобы я обучал людей.

[Vasiliy Sokolov]

Renat Fatkhullin:
Я указал на ваши прямые ошибки, в которых вы сделали категорически неправильные выводы:

1. вы неправильно протестировали эксепшены, но сделали четкий вывод о них
   
2. вы создали ощущение, что "проверка ошибок" в сотни-тысячи раз медленнее. причем неоднократно на это упирали
   

Вмешиваюсь тогда, когда вижу откровенно вредные и неправильные заявления. Время трачу на обучение людей, когда считаю нужным и полезным. В данном случае для меня нет ничего интересного в теме, чтобы я обучал людей.

Плиз, если можно вкратце Ваше мнение о try catch? На сколько это помогает, удачное ли это решение вообще?

[Renat Fatkhullin]

Vasiliy Sokolov:
Плиз, если можно вкратце Ваше мнение о try catch? На сколько это помогает, удачное ли это решение вообще?

Поищите в инете холивары "перехват эксепшенов vs коды возврата".

Я уже высказывался на эту тему и не вижу смысла повторно участвовать в обсуждении.

[Georgiy Merts]

Alexey Volchanskiy:

Можно пример ASSERT в MQL? Всегда думал, их тут нет, сейчас спецом посмотрел в справке - нет.

Ну, на качество кода в КБ ориентироваться не стоит. 

Дык мы программисты, или кто ?

Через #ifdef подключаем либо файл _DEBUG ассертов и трейсов, либо файл _RELEASE.

В отладочной версии:

void PerformAssert(bool x,string strFile,string strLine,ulong ulMagic,string strSymbol)
{
   if (!x)
      {
      PerformTrace("Assertion failed !","File: " + strFile,strLine,ulMagic,strSymbol);
     
      Print("Assertion failed ! File: " + strFile + "; Line: " + strLine);
      DebugBreak();
      }
};

#define ASSERT(boolValue) PerformAssert(boolValue,__FILE__,IntegerToString(__LINE__),_GetMagic(),_Symbol)

В рабочей версии - понятное дело

#define ASSERT(boolValue)

И все.

Ну и функция PerformTrace() - опять же, только в дебаг версии, выводит трассировочное сообщение в файл.

У меня все ASSERT'ы и TRACE'ы подключаются одним инклюдом:

#include <MyLib\DebugOrRelease\DebugSupport.mqh>

[Alexey Volchanskiy]

Ясно, что в MQL эксепшенов не будет, но все же хочется разобраться в теме. Нашел статью, вроде обещают ковырнуть глубоко. 

https://habrahabr.ru/post/279111/ 

[Alexey Volchanskiy]

Andrei:
А вы попробуйте в цикле прогнать и время сравнить.

Обязательно, только прочитаю статью, ссылка постом выше и тест нормальный сделаю, а не тот примитив. Самому хочется разобраться. А то одни эмоции...

[Alexander Puzanov]

Dr.Trader:

Мне бы хватило ещё одного ивента - OnError(), который срабатывал бы перед экстренным вылетом советника. В него можно бы напихать логики для закрытия сделок, или хотя бы захеджить всё что можно.

+500. OnError(int Error_Code) в дополнение к той тьме проверок, к которой вроде уже все попривыкали, мне бы лично хватило без эксепшенов

 

Andrey Dik:
делаем отдельный следящий эксперт

А потом следящий за следящим или кто-то сверху гарантировал отсутствие исключений в этом следящем? Не говоря о том, что в этого надзорного надо зашивать особенности работы каждой конкретной ТС, а в поднадзорных - соотв 'блок телеметрии'

 

Dennis Kirichenko:
Чаще всего спасаюсь просто if'ом, реже самописной функцией Assert().

Функции/шмункции .. мужики в деревне прибавляют 0.000000001 к любой переменной в делителе и больше не парятся

[Alexey Volchanskiy]

Alexander Puzanov:

Функции/шмункции .. мужики в деревне прибавляют 0.000000001 к любой переменной в делителе и больше не парятся

Крутые у вас мужики, умеют к целочисленным прибавлять вещественные )) Научите, тоже хочу