1200 подписчиков!! - страница 230

 
OLEKSANDR ZAKHARCHUK:
Человек слил сигнал потому как психологически не выдержал такое количество подписчиков. Я на себе это испытал, хотя подписчиков было в разы меньше.Важно в таких случаях иметь стоп-кран, каждый провайдер должен придумать его себе сам!

Человек слил потому что должен был. В сервисе сигналов созданы тепличные условия для консервативных усреднялок, которые неизбежно сливаются, просто некоторым провайдерам везет (не без специальных манипуляций) предварительно собрать толпу хомячков.

Торговля большинства топов сигналов направлена не на получение прибыли от непосредственно торговли, а на сбор толпы.

Своими высококлассными фильтрами метаквоты отсеивают две наиболее перспективных группы трейдеров

-скальперов (фильтры на частоту, гейн и процентный перекос)

-гибких трейдеров которые пытаются идти за рынком (смена стиля торговли, гейн, процентный перекос)

оставляя кучу усреднялок, отрыть среди которых действительно стоящий сигнал практически не реально.

 
Andrei Trukhanovich:

Человек слил потому что должен был. В сервисе сигналов созданы тепличные условия для консервативных усреднялок, которые неизбежно сливаются, просто некоторым провайдерам везет (не без специальных манипуляций) предварительно собрать толпу хомячков.

Торговля большинства топов сигналов направлена не на получение прибыли от непосредственно торговли, а на сбор толпы.

Своими высококлассными фильтрами метаквоты отсеивают две наиболее перспективных группы трейдеров

-скальперов (фильтры на частоту, гейн и процентный перекос)

-гибких трейдеров которые пытаются идти за рынком (смена стиля торговли, гейн, процентный перекос)

оставляя кучу усреднялок, отрыть среди которых действительно стоящий сигнал практически не реально.

абсолютно верно! ИМХО.
 
Что значит должен был? Никто не хочет сливать сигналы, да еще при таком количестве подписчиков, в этом просто нет смысла. Не смог удержать контроль, не был продуман механизм блокирования торговли при достижении определенного процента просадки.
 
OLEKSANDR ZAKHARCHUK:
Что значит должен был? Никто не хочет сливать сигналы, да еще при таком количестве подписчиков, в этом просто нет смысла. Не смог удержать контроль, не был продуман механизм блокирования торговли при достижении определенного процента просадки.

Надо понимать, что 5 мио это хорошая ликвидность на любом рынке в моменте.

Никто и никогда не сможет набрать миллион подписчиков.

Это говорю Я понимающий в этой теме.))

 
Сейчас, я так понимаю, рекорд - это 150-200 подписчиков?
 
Yevhenii Levchenko #:
Сейчас, я так понимаю, рекорд - это 150-200 подписчиков?

Сейчас многие брокеры предоставляют свою внутреннюю систему копирования - поэтому теряется смысл сервиса копирования на стороннем ресурсе. Да и репутация испорчена именно крупными сливами счетов с тысячами подписчиков - все кто хотел уже подписались, слили и ушли..

 
Yevhenii Levchenko #:
Сейчас, я так понимаю, рекорд - это 150-200 подписчиков?

300-350 примерно, а 150-200 это средний показатель 

 
Sergey Kutsko #:

Сейчас многие брокеры предоставляют свою внутреннюю систему копирования - поэтому теряется смысл сервиса копирования на стороннем ресурсе. Да и репутация испорчена именно крупными сливами счетов с тысячами подписчиков - все кто хотел уже подписались, слили и ушли..

Там тоже сливы есть. На моей памяти было 2 крупных, в управлении было 15-25 миллионов долларов (это крупнейшие портфели на подобных площадках). Всё слито. Теперь сервис не показывает сколько у управляющего в управлении. показывает до 100к, от 100к до 1кк или больше 1кк.

Третий крупного провайдера в управлении было более 60кк долларов. Они ушли в просадку на 10% где-то и потом просто начали торговать по 1% в месяц. Народ сам потихоньку разбегается.


На стороннем ресурсе тоже есть смысл, разные брокеры. Может кому-то другой брокер больше нравится.

Тут + в том, что можно за фикс цену копировать, но как я не считал с мелкими депозитами дорога только за % от прибыли.

 
Vitaliy Voskoboinikov #:

Там тоже сливы есть. На моей памяти было 2 крупных, в управлении было 15-25 миллионов долларов (это крупнейшие портфели на подобных площадках). Всё слито. Теперь сервис не показывает сколько у управляющего в управлении. показывает до 100к, от 100к до 1кк или больше 1кк.

Третий крупного провайдера в управлении было более 60кк долларов. Они ушли в просадку на 10% где-то и потом просто начали торговать по 1% в месяц. Народ сам потихоньку разбегается.


На стороннем ресурсе тоже есть смысл, разные брокеры. Может кому-то другой брокер больше нравится.

Тут + в том, что можно за фикс цену копировать, но как я не считал с мелкими депозитами дорога только за % от прибыли.

Согласен. Понял о каком брокере идет речь, где сейчас показывает только промежуток суммы общего портфеля).

Я еще думаю так, что не идут сюда особо подписчики, т.к. нету партнерской программы в отличие от "того же брокера". Партнерка во много раз увеличивает приток подписчиков.

Хотя ранее как тут говорят партнерка была, почему убрали - не понятно..

 
Sergey Kutsko #:
Я еще думаю так, что не идут сюда особо подписчики, т.к. нету партнерской программы в отличие от "того же брокера".

отсутствие необходимости морочить голову с терминалом, VPS-ом для него, играет точно ОЧЕНЬ большое значение, там и без активированной партнерки у сигналов миллионы вливались и это не редкость, но самое важное, что там есть, а тут нет, так это анонимность

Причина обращения: