Абстрактное мышление

 
Думается есть много участников, которые имеют довольно обширный опыт, работы на рынке, как бы вы описали абстрактно рынок? 
 
 
Alexander Antoshkin:

можно и абстрактно

 

2 двух словах не могли бы описать о чем собственно видно и как оно относиться к рынку?
 
Alexander Antoshkin:

можно и абстрактно

 

Малый круговорот!!!
 
yerlan Imangeldinov:
2 двух словах не могли бы описать о чем собственно видно и как оно относиться к рынку?

Это и было в двух словах! вернее в трех)

 Абстрактно рассуждать  можно слишком долго , и займет массу времени , есть много пословиц про деньги- «деньги не пахнут», «не в деньгах счастье», «деньги счет любят» и т.д.

 

Это вопрос на хорошего объема статью.

Если очень абстрактно:

Это многослойный пирог вязкой консистенции с различной вязкостью по высоте. Нижние слои (мелкие ТФ) с меньшей вязкость. Все они связаны и взаимно влияют друг на друга. При приложении силы к любому уровню, происходит его смещение из равновесного состояния(он тянет естественно за собой и верхне- и нижележащие слои). После прекращения действия усилия, происходит колебательное движение к точке равновесия.

На каждом уровне (ТФ) - своя жизнь.

Ну очень упрощенно. 

 

 
yerlan Imangeldinov:
Думается есть много участников, которые имеют довольно обширный опыт, работы на рынке, как бы вы описали абстрактно рынок? 

Рынок это механизм.

Принцип его работы прост, но понимают его далеко не все. Если бы шестеренки часов обрели сознание, они врядли бы смогли абстрактно описать нам свое бытие. Пожалуй, рассказали бы только об ограниченной углом зрения области своего непосредственного соприкосновения.

Если бы детальки спросили у изобретателя-часовщика, как устроен их механизм, он бы наверное не рассказал шестеренкам ничего определенного, чтобы часы бы не рассыпались. Ведь самосознание частей может разрушить Целое.

Не абстрактное, а конкретное представление работы рынка имеет ценность.

P.S. И еще, - конкретное представление должно быть правильным.

 
Реter Konow:

Рынок это механизм.

Принцип его работы прост, но понимают его далеко не все. Если бы шестеренки часов обрели сознание, они врядли бы смогли абстрактно описать нам свое бытие. Пожалуй, рассказали бы только об ограниченной углом зрения и опытом области своего непосредственного соприкосновения.

Если детальки спросили у изобретателя-часовщика, как устроен их механизм, он бы наверное не рассказал шестеренкам ничего определенного, чтобы часы бы не рассыпались, ведь самосознание частей может разрушить Целое.

Не абстрактное, а конкретное представление работы рынка имеет ценность.

P.S. И еще, - конкретное представление должно быть правильным.

так в чём именно это "конкретное представление рынка"? Или в чём именно это "конкретно правильное представление рынка"?
 
Дмитрий:
так в чём именно это "конкретное представление рынка"? Или в чём именно это "конкретно правильное представление рынка"?

Сначала, представте обычный городской рынок. Представте две очереди стоящие напротив друг друга. Люди стоящие во главе очереди заключают друг с другом пари на то, куда будут двигать цену другие участники, которые будут заключать пари после них. Заключив пари, они уходят в сторону и ждут. За ними остальные делают тоже самое. Каждое заключенное пари определяет текущую цену (не важно на что). Таким образом, цена двигается и каждый из участников сам решает когда утвердить свой выйгрыш или проигрыш.

Это очень упрощенная модель, но в основе правильная.

 
Реter Konow:

Сначала, представте обычный городской рынок. Представте две очереди стоящие напротив друг друга. Люди стоящие во главе очереди заключают друг с другом пари на то, куда будут двигать цену другие участники, которые будут заключать пари после них. Заключив пари, они уходят в сторону и ждут. За ними остальные делают тоже самое. Каждое заключенное пари определяет текущую цену (не важно на что). Таким образом, цена двигается и каждый из участников сам решает когда утвердить свой выйгрыш или проигрыш.

Это очень упрощенная модель, но в основе правильная.

Два человека заключили пари - один ставит на то, что один человек из следующей пары заключит пари на повышение, а другой человек на понижение? А в чем спор то - кто именно из двоих поставит на повышение, а кто на понижение?

И почему тогда должна двигаться цена, если в каждый момент времени только два участника рынка и один из них всегда вверх, а второй вниз (иначе пари не будет)? 

 
))) Если каждый момент времени только два человека заключают сделку (спрос равен предложению), то цена двигаться не будет. Для движения цены нужен дисбаланс.
Причина обращения: