Разработчики! Вы вообще тестируете то, что создаёте?
Неужели так трудно оттестировать?
Я не разработчик, но знаю, что оттестировать - это весьма трудно, даже более трудно, чем написать.
И в данном случае - просто найден один из глюков. Правильно сделали, что сообщили. Разработчики учтут. Кричать "вы тестируете, что создаете - глупо", видимо, вы сами не участвовали в создании реально больших продуктов, и не в курсе, что без тестирования они вобще бы не работали. А выловить "абсолютно все" ошибки - практически невозможно.
Я не разработчик, но знаю, что оттестировать - это весьма трудно, даже более трудно, чем написать.
И в данном случае - просто найден один из глюков. Правильно сделали, что сообщили. Разработчики учтут. Кричать "вы тестируете, что создаете - глупо", видимо, вы сами не участвовали в создании реально больших продуктов, и не в курсе, что без тестирования они вобще бы не работали. А выловить "абсолютно все" ошибки - практически невозможно.
если продукт free - то все ок, вопросов нет.
а если платный?
те надо заплатить 100 баксов, чтобы помочь протестировать разрабам??? и еще бесплатно сообщать о глюках?
Да ладно Вам выгораживать разработчиков.
Соглашусь с тем, что все ошибки отловить нельзя. Но ошибки, влияющие на финансовый результат клиентов платформы, нормальные разрабы отлавить обязаны. Обработка торговых операций - основа. Ошибки в испонении торговых приказов со стороны платформы это нонсен.
согласен.
а если не можешь отловить - делай продукт free, выпускай на общее "тестирование" и если все ок - начинай продавать.
Уважаемый Laryx!
1. Когда я работал в "1С" в группе по локализации игр, у нас был отдел
тестирования, который работал ТОЛЬКО НА НАС. В этом отделе работало 15 ЧЕЛОВЕК,
которые СТАРАТЕЛЬНО тестировали нашу работу. Конечно, пропускали совсем незначительные
ошибки в переводе текста, но НИКОГДА не пропускали ФАТАЛЬНЫХ ошибок!
2. Что значит "бесплатный", за фантики что-ли работают? Это брокер даёт платформу условно-бесплатно!
3. МТ-5, выбирают люди, которые хотят написать робота, скрипты и пр.
Вместо того, чтобы развивать то хорошее, что заложено в концепт платформы, разработчики
занимаются "украшательством" своего детища (кнопочки, красивые графики и пр.), совсем
не заботясь о ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ основах платформы!!!!
Это не просто нонсенс, а вопиющее безразличие к своим пользователям!
4. Вы пишите: "И в данном случае - просто найден один из глюков."
Для Вас - ПРОСТО, а у меня депозит с шестью нулями, который я чуть не слил из-за этого "ПРОСТО" глюка!
К сожалению, вы предоставили мало информации вместо того, чтобы приложить легко копируемые текстовые логи из обоих окон: журнала торговли и журнала экспертов.
При наличии полных логов, где видны все детали проводимых операций, можно будет дать ответ.
которые СТАРАТЕЛЬНО тестировали нашу работу. Конечно, пропускали совсем незначительные
ошибки в переводе текста, но НИКОГДА не пропускали ФАТАЛЬНЫХ ошибок!
А чем "фатальная" ошибка отличается от "нефатальной" ? Любая, даже самая мелкая ошибка может привести к фатальным последствиям.
Основная мысль моего возражения была в том, что надо не вопить "вы что, не тестируете", а приложить усилия по обнаружению проблемы, и помощи разработчику в ее устранении.
Я сам выловил несколько ошибок, и работал через Сервисдеск над их исправлением - ошибки были выявлены, и исправлены. Кроме того, я работал и в программерском отделе достаточно крупной фирмы, и знаю ситуацию с ошибками изнутри - как ни старайся, а вероятность ошибок (в том числе и фатальных) - все равно остается.
Вместо того, чтобы развивать то хорошее, что заложено в концепт платформы, разработчики
занимаются "украшательством" своего детища (кнопочки, красивые графики и пр.), совсем
не заботясь о ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ основах платформы!!!!
Это не просто нонсенс, а вопиющее безразличие к своим пользователям!
Ну, отчасти я с вами согласен. Тоже отмечаю, что из усовершенствований в списке изменений мне, как MQL-разработчику интересно не более 10% нововведений.
Но с другой стороны - не думаю, что "разработчики не заботятся о..." - как раз заботятся.
Увы, для большей части трейдеров "фундаментальные основы платформы" - это как раз эти самые "украшательства". Таких, как вы и я - на мой взгляд, не более трети пользователей. Вот, разработчики и ориентируются на потребности большинства.
Для Вас - ПРОСТО, а у меня депозит с шестью нулями, который я чуть не слил из-за этого "ПРОСТО" глюка!
Сочувствую. А если бы вдруг обанкротился ваш брокер, и ваши деньги бы сгорели без всяких глюков ?
Везде есть свои опасности и риски. Наша задача - локализовать их и ликвидировать, а не обвинять друг друга.
Кстати, можно поинтересоваться - а что это за советник такой, который может вот так запросто, из-за отсутствия подтверждения СЛИТЬ депозит ?
Добрый день!
...
Неужели так трудно оттестировать?
Зачем так шуметь.
Во-первых рисковать в сделках нужно разумно (небольшим процентом от депозита).
Во-вторых есть сервисдеск - в случае найденных ошибок сообщайте.
Это не просто слова. С момента перехода на биржу, это месяца два назад, я уже несколько раз находил некоторые недочеты. Один раз я даже мог немного потерять - просто вовремя заметил. Но после переговоров с брокером и отсылки мной заявки в сервисдеск всё решилось.
Не вижу здесь никакой проблемы.
Я даже доволен, что ошибки быстро исправляют.
Повторюсь с алгоритмом - брокер - сервисдеск, а не кричать на форуме на прогеров из MQ.
barabashkakvn!
Ну, да не надо шуметь...
Ну, не проверили разработчики свой код...
Ерунда, конечно.... Подумаешь...
И не такое бывает! Что Вы скажите, когда Ваш советник обнулит Ваш депозит?
Наверное, Вы совсем не представляете, что произошло!!!
Прочитайте, пожалуйста, внимательно сообщение papaklass!
Renat!
Что еще нужно?
Что не так в картинке?
Или Вы думаете, что ответы сервера я сам нарисовал?
Если бы было всё нормально, то сервер бы вернул ещё два сообщения(попробуйте догадаться какие....).
Но их НЕ БЫЛО!
Как заметил papaklass, есть основополагающие принципы платформы, и от них ЗАВИСИТ работа советников.
Laryx, конечно можно поинтересоваться на счёт советника, но нельзя получить ответ....
Что еще нужно?
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Добрый день!
Выставляю ордер с объёмом 3.
Первый раз ордер исполняется на 1( ответ от сервера приходит TRADE_TRANSACTION_DEAL_ADD на рис. обведено зелёным ),
второй раз, после модификации, ордер исполняется ещё на 1 (нет ответа от сервера! )
Как и нет сообщения от сервера после модификации ( Tiket = 3852479 --> TRADE_TRANSACTION_ORDER_UPDATE --> ORDER_STATE_PLACED )?
Неужели так трудно оттестировать?