Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А что тогда рассматриваем? Здесь одна ТС. Но заменены условия входа. Покупаем -продаем. Но все остальные условия сохранены. Т.е старается зарабатывать. И мне кажется по контрольным точкам зря вообще что то проверяете. Или иначе не будут повторятся инверсные сделки?
Хотелось бы очень четко разобраться с переворотами. Как видим, "просто" переворот сделка в сделку с большой вероятностью не дает прибыли. Я хотел, чтобы наглядно все это увидели.
А мысль про контрольные точки поясните подробней, pls. Не понял.
...
Но какой смысл в "Во втором случае, торгуешь ПРОТИВ сигналов твоей ТС - и тоже радуешься жизни" если результирующая статистика также убыточная с весьма большой степенью вероятности?
То есть просто торгуя против - НЕТ гарантии что получишь прибыль. Нужно еще и лотом управлять. Но смысл тогда "переворачиваться"?
Я не пойму, Вы настроены получать прибыль только от того, что стали торговать ПРОТИВ сигналов ТС, дающей нисходящий график Статистики Исходов ?.. Не делая с этой Статистикой вообще больше ничего?..
Но ведь это же - совсем лениво... С такой работой даже здесь на масло к бульке не заработаешь
А ваш вариант переворота все равно хотелось бы посмотреть.
А у меня нет данных с нисходящим графиком
. Все мои данные - тупо горизонтальные...
Так-что, вся надежда на Ваши.
Sorry...
Буквально из предыдущего поста: "Хотелось бы очень четко разобраться с переворотами. Как видим, "просто" переворот сделка в сделку с большой вероятностью не дает прибыли. Я хотел, чтобы наглядно все это увидели".
Кроме того, в ответе Вам подчеркнул: "просто торгуя против - НЕТ гарантии что получишь прибыль. Нужно еще и лотом управлять".
Поэтому резонные вопросы: во-первых, а стоит ли вообще переворачиваться? (ответьте прямо).
Во-вторых, возможна ли положительная работа со статистикой, если по спреду ТС все равно сливает?
Нисходящих данных я могу выложить много, не проблема. Но не прямо сейчас, попозже или завтра (занят).
Буквально из предыдущего поста: "Хотелось бы очень четко разобраться с переворотами. Как видим, "просто" переворот сделка в сделку с большой вероятностью не дает прибыли. Я хотел, чтобы наглядно все это увидели".
Кроме того, в ответе Вам подчеркнул: "просто торгуя против - НЕТ гарантии что получишь прибыль. Нужно еще и лотом управлять".
Так меня Ваши "просто" с толку и сбили
... Стало складываться впечатление, что Вы - из числа людей, которым всё надо "просто" 
. Простите, пожалуйста...
Поэтому резонные вопросы: во-первых, а стоит ли вообще переворачиваться? (ответьте прямо).
Если уклон явно вызван не воздействием спреда, то, конечно же, стОит.
Во-вторых, возможна ли положительная работа со статистикой, если по спреду ТС все равно сливает?
Спред - ничто... Прибыльность работы со статистикой определяется исключительно СТАБИЛЬНОСТЬЮ хотя бы одной из её характеристик.
Нисходящих данных я могу выложить много, не проблема. Но не прямо сейчас, попозже или завтра (занят).
Да Вы - счастливчик
... Мне бы хоть одно такое...
Ну влияние спреда есть всегда.
Вот прикрепляю архив с двумя файлами. Одна и та же ТС: OrdT1.csv - limit'ные ордера, OrdT0.csv - stop'овые.
SL/TP вроде бы не маленькие (600), но оба варианта "прекрасно" стабильные - по убыткам! :)
Сделайте с этим что-нибудь. :)
А мысль про контрольные точки поясните подробней, pls. Не понял.
Вы тестировали
ТС построена так, что это не имеет значения.
Если сделать "все тики" будет ровно то же. Ну может на процент-другой отличие. Проверено.
ТС построена так, что это не имеет значения.
Если сделать "все тики" будет ровно то же. Ну может на процент-другой отличие. Проверено.
:) А есть ли дуст средство против?
К сожалению ничего не даст. Чтобы при перевороте была прибыль, нужно чтобы система в среднем сливала больше чем два спреда на сделку. А такую придумать ничуть не легче зарататывающей. И никакая статистика не поможет. Потому как ты не преобразуй случайный ряд, на выходе получишь тоже случайный.