А комиссия на сделку?
Комиссия по двум разнонаправленным ордерам больше чем комиссия по null / одному ордеру , гораздо меньшего объема (разница объемов ордеров первого подхода)
P.S. Подумал ... чето я сомневаться начал в своем высказывании. Представим у нас открыта одна сделка. Теперь мы собираемся отрыть вторую в противоположном направлении. Какая к черту разница, по комиссии будет, если либо откроем независимую сделку либо частично закроем старую?
если
синхронно (в один момент) две ТС не могут открыть разнонаправленные позиции
то и экономии никакой нет
Спасибо за мнения. Возникает резонный вопрос, если нет разницы, то для чего осуществляли намеренный отказ от виртуализации, которая ничем по профиту не отличается от старой доброй и зарекомендовавшей себя стабильностью системы ордеров/позиций?
Правильное это решение или нет - не тема для обсуждения. Хочется иногда понять просто логику некоторых действий.
P.S. Лемма: Общий результат торговли (профит) нескольких независимых ТС на одном символе не зависит от системы учета ордеров, без учета свопов.
Разницы в результатах не будет.
А ввели нетто-учет, потому что биржи не сертифицировали бы терминал с ордерной системой. По крайней мере, такое мнение звучало.
А ввели нетто-учет, потому что биржи не сертифицировали бы терминал с ордерной системой. По крайней мере, такое мнение звучало.
Разницы в результатах не будет.
А ввели нетто-учет, потому что биржи не сертифицировали бы терминал с ордерной системой. По крайней мере, такое мнение звучало.
там чудеса там леший бродит )
это так лирическое вступление
если и на МТ4 и на МТ5 ТС дают сигналы только купить продать, то разницы быть не должно. И если запущены они одновременно(синхронно дают сигналы)
по факту, если в МТ4 держаться разнонаправленные позиции, то эквити должно быть ниже на МТ4 + свопы с разнонаправленных позиций, если позы держаться больше суток.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Сабж - простая мат. задача. Простая - потому что мы не будем учитывать свопы. Т.е. возможные разнонаправленные позиции тоже без свопов.
Итак, на входе две переворотные ТС (всегда в рынке, переворачиваются (направление сделки) независимо друг от друга). Как следствие, могут возникать разнонаправленные позиции.
Допустим, мы запустили эти две ТС на MT4 - разные мэджики просто. И запустили эти же две ТС на MT5 - торгуют через виртуальные ордера, сумма которых нетто-поза, что видна в MT5. ТС торгуют постоянным лотом.
На какой-то момент торовли обеим ТС дается команда "больше новых позиций не открывать". Через какое-то время торговля полностью прекратится. Будут ли совпадать результаты торговли в MT4 и MT5 (профит)?
Когда-то активно торговал несколькими переворотными ТС одновременно на одном символе. Соображающий представитель брокера, увидев это, высказался, что я теряю много на спреде, т.к. мог бы виртуализировать ордера и всегда иметь только нетто-позицию: нет разнонаправленных позиций.
Ответил ему бездоказательно, что никакой потери нет. Хотя, очень хотелось, чтобы эта потеря была, т.к. достаточно было бы переписать все на виртуалку, и прибыльность торговли стала бы значительно выше. Но увы, никогда не видел такой возможности даже теоретически.
Возможно, ошибаюсь. Поэтому предлагаю высказаться, будет ли профит в описанной ситуации на MT5 больше, чем в MT4?
P.S. Для шибко занудливых сообщу заранее, что синхронно (в один момент) две ТС не могут открыть разнонаправленные позиции.