ECN, исполнение ордеров, агрегаторы, ликвидность. - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Так любой честный лимитник по определению может исполнится частично
Я тоже так думаю.
Короче, нужно это иметь ввиду, и не грубить с объёмами )
А вот интересно, если на одной цене 100 лимитников, и все по 0.2 лота. А маркет на 10 лотов. Как заливка произойдёт? Все по половине, или у тех, кто раньше встал, приоритет?
Я тоже так думаю.
Короче, нужно это иметь ввиду, и не грубить с объёмами )
А вот интересно, если на одной цене 100 лимитников, и все по 0.2 лота. А маркет на 10 лотов. Как заливка произойдёт? Все по половине, или у тех, кто раньше встал, приоритет?
Я тоже так думаю.
Короче, нужно это иметь ввиду, и не грубить с объёмами )
А вот интересно, если на одной цене 100 лимитников, и все по 0.2 лота. А маркет на 10 лотов. Как заливка произойдёт? Все по половине, или у тех, кто раньше встал, приоритет?
в очередь сукины дети , в очередь
в очередь сукины дети , в очередь
Тейки могут исполняться частично, будет частичное закрытие позиции по Тейку.
Если много ордеров на одном уровне, то первыми исполнятся те, что раньше попали в стакан.
Я тоже так думаю.
Короче, нужно это иметь ввиду, и не грубить с объёмами )
А вот интересно, если на одной цене 100 лимитников, и все по 0.2 лота. А маркет на 10 лотов. Как заливка произойдёт? Все по половине, или у тех, кто раньше встал, приоритет?
Это если приоритетных нет. Иначе полная неразбериха.
https://www.mql5.com/ru/forum/12342/page3#comment_543724
Интересно с точки зрения логики ТС разруливать такие ситуации:
Стоял лимитник с тейком:
- Лимитник несколько раз исполнился частично, породив несколько открытых поз с тейком. При этом оставшийся объем остался висеть в виде лимитника.
- каждая из позиций частично закрылась тейками.
Как написать ТС, чтобы подобные вещи не поломали логику?
Как написать ТС, чтобы подобные вещи не поломали логику?
Ну... продумывать целостные состояния. Имхо, ваще не проблема. Ну т.е. задача или решается очень просто, или исключительно костыльно.
Кстати фигачить бота под биржу сложнее с т.зр. логики, чем сова.
Ну... продумывать целостные состояния. Имхо, ваще не проблема.
Кстати фигачить бота под биржу сложнее с т.зр. логики, чем сова.
а в чём разница?
я на отрицание не намекаю, по честному спрашиваю, ибо не в курсе. // не писал под биржу