Любой вопрос новичка, чтоб не захламлять форум. Профи, не проходите мимо. Без вас никуда - 6. - страница 748
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Спасибо за науку.Тем не менее вопрос остается открытым.Мне нужно чтобы бай стоп тралился(модифицировался) по фракталам за ценой пока не сработает,и селлстоп таким же макаром.
Так а на вопрос-то в твоём коде, выделенный красным
так и не ответил. А от этого и результат выполнения кода будет другим.
Так а на вопрос-то в твоём коде, выделенный красным
так и не ответил. А от этого и результат выполнения кода будет другим.
Зачем Вы используете в условии Volume[0]<2 ?
Иногда за один тик их приходит пачка. И на этом баре условие уже не сработает
Зачем Вы используете в условии Volume[0]<2 ?
Иногда за один тик их приходит пачка. И на этом баре условие уже не сработает
Виктор, это вопрос не ко мне. Я пользуюсь такой функцией
Я скопировал кусок кода для того чтобы задать вопрос о скобках.
Зачем Вы используете в условии Volume[0]<2 ?
Иногда за один тик их приходит пачка. И на этом баре условие уже не сработает
Так учит Олег Ремизов на ютюбе, это условие ограничивает торговлю на новостях и отлов лосей :)
Так а на вопрос-то в твоём коде, выделенный красным
так и не ответил. А от этого и результат выполнения кода будет другим.
поэкспериментировал со скобками повсякому,и удалил и добавил, результат прежний
Да экспериментировать-то не надо, надо чётко понимать значение этих скобок и как их применять. Об этом написано в документации, читать лекцию не буду.
Но это только часть кода. Дальше есть аналогичная непонятка.Эту формулу довольно легко исправить под требования. Необходимо просто учитывать минимальный лот
Выглядеть будет немного по другому
Где Х - Баланс для открытия минимального лота,
Но проверка на минимальный лот все равно нужна будет.
Вот зачем все эти сложности, X какой-то, который отдельно надо вычислять? Да ещё и проверка дополнительная потом потребуется...
Не проще ли проконтролировать прямым и честным образом валидность и допустимость всех значений, составляющих формулу, а потом её просто честно вычислить?
Кстати, MathRound() округляет к ближайшему целому, то есть, запросто неправомерно завысить может, что может вызвать уже дополнительные последствия.
Бедненький.