Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я вот до сих пор в сомнениях, что лучше: - делать более устойчивый вариант работающий на длительной истории с редкими сливами и умеренной прибылью или менее устойчивый, но более агрессивный и более высокоприбыльный.
На данный момент я для себя определил, что первый вариант для меня более ближе... только без сливов!
на данный момент... :-)
Не исключаю, что второй вариант также СКОРО подойдёт ко мне в разработку...
..
И вообще. Поднимусь раз в 10 потом поболтаем. Потому что вот сдую завтра :) и получится мы сейчас занимаемся чистой болтологией :)
Тогда успехов, как у Санчо-Панчо (кеша) в посте выше и без сливов. ))
А почему второе нельзя запихать в бота? Какие есть проблемы на стадии анализа? Хотя бы один пример, чтобы попробовать на досуге поэкспериментировать.
Юрий, имхо критерий - удвоение депо.
Удвоение за какой срок?
Удвоение за какой срок?
За кратчайший. Можно работать высокорисковым методом, если в достаточно короткий срок Вы удвоите депозит, заберёте своё и продолжите работу советника.
Если же Вам более по душе стабильность, то мартингейл явно не Ваша стезя... да и форекс тоже.
За кратчайший. Можно работать высокорисковым методом, если в достаточно короткий срок Вы удвоите депозит, заберёте своё и продолжите работу советника.
Если же Вам более по душе стабильность, то мартингейл явно не Ваша стезя... да и форекс тоже.
))
опыт мемеме ))
а по сути бред конечно
или ты готов обосновать это логически ?
))
опыт мемеме ))
а по сути бред конечно
или ты готов обосновать это логически ?
Где тебя носило? За прогулы у нас знаешь что бывает?
Обосновывать не буду, пусть останется для тебя бредом, ибо ещё Комар Хайям говорил: "Не мечите бисер перед медведями".
Обосновывать не буду,
Потому , что это нельзя обосновать , ни логически , ни математически , никак.
Но это можно обьяснить. Это просто психологический самообман.
Потому , что это нельзя обосновать , ни логически , ни математически , никак.
Но это можно обьяснить. Это просто психологический самообман.
Что наша жизнь? Игра... ©
Да пусть даже и самообман. Не знаю о какой логике говоришь ты, но по моей совершенно_не_Булевой, если уж играться с деньгами,
так с теми, что не жалко и чтобы по-бырику: или-или.
А строить мартин на всей доступной истории с относительно ничтожной прибыльностью ради стабильности видится мне логичным только если удовольствие чел получает не столько от результата сколько от самого процесса построения ТС и написания советника.