Почему запретили подписку на основании "слишком высокой доходности" ? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Внятного вменяемого ответа так и нету от администрации , почему запретили пипсовщик.
Ответ был на первой странице:
Внятного вменяемого ответа так и нету от администрации , почему запретили пипсовщик.
"потому что нельзя быть на свете красивой такой" (с) )
ЗЫ: был же ответ что автоматом заблокировалась подписка
Не знаю как сегодня , но до недавнего времени и в сигналах тип счета иногда явно фальсифицирован
Да, такое возможно, если есть сговор с брокером. Но это все равно вскрывается через некоторое время и приводит к блокировке.
это одна из сделок сего робота. покупка, закрытие в течении 1 минуты, причём, подавляющее большинство сделок закрыто менее чем за минуту. Напрашивается вопрос: Наверное не спроста нужен именно ECN?
Ответ прост. да, не спроста. Для этого робота нужен робот донор, который будет закрывать его позиции по ТП. На демо счёте создать такого не проблема. Дальше обсуждать не вижу смысла, ибо умный сам поймёт, а дураку объяснять - нет смысла.
С его паммом все давно уже было ясно в момент первого предъявления тут много месяцев назад. Но не все умеют понимать цифры, к сожалению.
У него и сейчас этот "over 200 000%" памм с нулевым количеством (странно? это же памм!) подписчиков и полностью скрытой детальной статистикой активен.
Это единственный довод?
Давайте будем объективны. Тот ПАММ он создавал, как альтернативу конкурсу ЛЧИ. Об этом он писал очень давно. В принципе, если это верно, то это объясняет, почему ПАММ закрыт от инвесторов.
Это единственный довод?
Не единственный. Просто один из череды его лжи.
То есть, сейчас выясняется, что у него нет ни единого подтвержденного реального счета с результатами, а показушные паммы были "демкой, альтернативой ЛЧИ"? Да еще и с закрытой статистикой. И есть два ECN игрока, директора которых лично приходили сюда на форум его защищать и рассказывать (как минимум один из них), какой он эффективный.
Не единственный. Просто один из череды его лжи.
То есть, сейчас выясняется, что у него нет ни единого подтвержденного реального счета с результатами, а показушные паммы были "демкой, альтернативной ЛЧИ"? Да еще и с закрытой статистикой. И есть два ECN игрока, директора которых лично приходили сюда на форум его защищать и рассказывать (как минимум один из них), какой он эффективный.
Почему же демкой? В саппорте этой компании говорят, что "Anything listed on the PAMM list is real".
Однако, ваша т.з. тоже имеет право на жизнь.
С другой стороны, помню, hrenfx приглашал посмотреть, что все реально. В чем проблема была сделать это не вам лично, так кому-либо доверенному лицу?
это одна из сделок сего робота. покупка, закрытие в течении 1 минуты, причём, подавляющее большинство сделок закрыто менее чем за минуту. Напрашивается вопрос: Наверное не спроста нужен именно ECN?
Ответ прост. да, не спроста. Для этого робота нужен робот донор, который будет закрывать его позиции по ТП. На демо счёте создать такого не проблема. Дальше обсуждать не вижу смысла, ибо умный сам поймёт, а дураку объяснять - нет смысла.
Думающий читатель задаст вопрос: каким чудом перед каждой сделкой спред сужается в "нужную" сторону?
Варианты напишите далее. Свои пока не озвучиваю.
Похвально что кто-то заботится и переживает о подписчиках, думая за них.
Но почему так избирательно?
Взять к примеру https://www.mql5.com/ru/signals/13383 сигналы. Стратегия жуткая, плюс жесткое усреднение.
Профит часто 1-2 пункта, очень сомнительно что подписчики берут эти 1-2 пункта, так почему данный сигнал в системе, если заявлена забота о подписчиках?
Уверен, покопавшись в сигналах, можно много примеров найти крайне опасных стратегий, которые несут реальный риск (пока отложенный) для массы пользователей.
Думающий читатель задаст вопрос: каким чудом перед каждой сделкой спред сужается в "нужную" сторону?
Варианты напишите далее. Свои пока не озвучиваю.
Предположу (так как не видел историю сделок), что такой эффект от лимитных ордеров внутри спреда.
Похвально что кто-то заботится и переживает о подписчиках, думая за них.
Но почему так избирательно?
Потому что еще не пробил контрольные фильтры. Да и не такая уж плохая ситуация у указанного сигнала.